Re: [問題] 姜建銘當年到底怎麼突然壞掉的？

看板Baseball作者Tojyo (.....................)時間8小時前 (2026/02/08 01:19)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《KClikesKFC (我愛肯德基)》之銘言： : 2005年的時候姜建銘亞錦賽一鳴驚人 : 對韓國隊7.2局失2分的好表現打響知名度 : 同年，姜建銘與日職讀賣巨人隊以簽約金8000萬、 : 年薪1000萬日圓簽下合約。 : 2006年8月22日，旅日後的一軍初登板， : 對橫濱隊繳出7局好投拿下生涯首勝， : 9月3日對戰中日龍隊投出「無四死球完投完封勝」打響名號。 : 10場包括8場先發，3W 2L，ERA 1.81。展現王牌伸手。 : 但是.... : 隔年2007在主場開幕戰擔任先發，對中日龍隊拿下勝投，但在這之後一蹶不振。 : 整年 2W 4L，ERA 5.18 : 2008待在二軍，10月就被戰力外通知了 : 日本的運動科學很進步 : 雖然有被改姿勢，但為什麼都是台灣人愛講？ : 林英傑、姜建銘、呂明賜 : 林英傑還說先發前一天還進牛棚投 : 了180多顆，改了一堆動作但效果很差，最後搞到改不回來 : 投到後面手很痠、抬不起來 : https://youtu.be/iV-LPOt_aIU?si=bd4yqskEnoRqBLFW

: 所以姜建銘是被日本搞壞的嗎？這三個人的狀況中，姜建銘和呂明賜的碰到的狀況比較像關於姜建銘被改姿勢整個事件過程，我推薦先看這篇文章: https://welovekoshien.blogspot.com/2018/09/blog-post.html 裡面整理出姜建銘說法隨著時間線的變化你就可以知道當年風向被帶到甚麼誇張程度........ 我可以先說結論: 姜建銘投球機制真的有問題，但是他和小谷之間無法順暢溝通小谷又是我過去講過屬於那種"情熱"型的教練，所以最後發生衝突不意外呂明賜也是類似的狀況: 因為打擊弱點被攻擊所以最後被改姿勢有趣的是，按照前面有版友提到的呂明賜後來抱怨如果姿勢有問題應該是要讓長處發揮到極致，而不是為了修正短處把長處磨掉但如果我沒記錯，後來呂明賜自己當教練的時候，多數時期要求底下打者把球棒握短... 所以才被版友戲稱＂呂鋸砲＂ＸＤ姜建銘當年瘋狂把巨人和巨人教練團罵了一頓結果最後還是回去巨人教練團進修我覺得上面兩件事就說明：不同角度、不同位置看事情角度就會不一樣這也是我認為為什麼姜建銘在擔任業餘教練幾年後，會對當年的事情改口至少現在沒有當年那種不甘心、怨恨的嘴臉我相信他自己當教練時，看到底下投手有人確實是有投球缺點那麼他要改？還是不改？如果改了會不會反而導致她走上跟自己一樣的路如果不改又可以預期他在這個賽場會出現受傷的問題那麼他要做何選擇？這是當教練的難處或許因為這樣他就可以理解當年小谷為什麼這樣要求他畢竟小谷是真的有經驗有實績的投手養成型教練這種＂選手時期不理解，到自己當教練才理解＂的事情，其實不少見前費城人總教練Charlie Manuel以前曾經在日本職棒打過球他剛去日職時，是加入養樂多，當時的監督，就是後來以＂管理野球＂著稱的廣岡達朗可以想見兩人會有多少衝突但是時過境遷，當Manuel自己擔任教練的時候碰到各種狀況時他才理解原來當年廣岡的做法有其背後道理和原因。所以我一直覺得我們可以討論一個教練那樣的作法好不好、方式對不對、需不需要改進但不是就直接把人家汙名化說成＂爛教練＂、＂西瓜＂或是只是單單一個選手沒養成，就直接說人家沒料搞爛選手除非那個人真的做出什麼不當管教或是真的很明顯亂搞的狀況至於林英傑我之所以說他情況不太一樣是因為關於林英傑被改姿勢的消息其實比較少聽到大多數都是在講他賽前被要求練投超過一百球我認為這就是鹿島忠沒啥經驗，所以直接搬過去自己在中日的那套訓練法後來樂天換成紀藤真琴投教之後，我記得就林英傑就沒有再抱怨投手教練當然我知道紀藤在台灣當教練時期也是被不少球迷罵過只是那段我沒研究所以就不談，但我相信紀藤對於投手養成應該是有參考他在廣島的經驗，那摩大量投球數恐怕是少不了但這只是我猜得而已ＸＤ其實對於這個議題，我覺得比較悲哀的是有些人很喜歡把這些是擴大成通例，變成＂美日職之間＂的比較比方說：在姜建銘事情剛發生的那幾年，風向其中之一變成＂日職很愛硬改姿勢，美職比較尊重個人姿勢＂＂日職教練會要求姿勢要統一，美職比較尊重個人風格＂但日職有12支球隊，美職有30隻球隊，你確定所有球隊的思維都是這樣嗎？有沒有可能美職的球隊也是要求要改姿勢，而日職有球隊反而比較尊重個人風格？我舉一個最近的例子：密爾瓦基釀酒人應該有一些球迷知道釀酒人友成立一間＂投手實驗室＂，專門用來調整投手姿勢的今年被交易到大都會的Tobias Myers，原本在白襪投得亂七八糟釀酒人把它姿勢調整後，2024年下半季成為釀酒人的重要的投手去年季末釀酒人交易掉王牌Freddy Peralta，底下有一些3A投手被指名會上來進入輪值 Chad Patrick是其中的一位這位仁兄當年在運動家整個廢掉，來到釀酒人之後被投手實驗室改造後成為3A投手三冠王，今年球季就有進入輪值有趣的是，當媒體訪問他到底在釀酒人做了甚麼才會有如此進步的成績他的回答是：＂釀酒人一根我簽約的時候，就把我帶去他們投手實驗室，然後告訴我要練什麼，一步步要我照著練習，這跟其他隊對他很不一樣” 而總教練Pat Murphy在被媒體問到Myers為什麼會有好表現時，他是這樣回答：＂這傢伙很乖，聽教練的話，照著我們說的練習，所以才會有進步。＂等一下，這個回答怎麼給我感覺＂很日式＂？把名字遮起來搞不好人家以為我在講日職ＸＤ從這邊來看，釀酒人根本沒有尊重它們的＂意願＂而是直接要求他們改當然有人會說：＂阿人家有投手實驗室，日職有甚麼？＂問題是：投手實驗室改造成功率有100%嗎？恐怕也不盡然沒改好的你根本不會知道不是嗎？（笑）我是覺得如果大家真的想要了解日職和美職到底在做啥分開每隊每隊看、每隊每隊討論絕對是有必要的行為大家都清楚＂一樣米養百樣人＂這個道理那為什麼看到某一職球隊在該聯盟做特定的事就會覺得該聯盟所有球隊都是那樣的思維？很多時候我很懷疑某些寫手嘗試告訴我們的＂各聯盟的思維大方向＂只是他們利用資訊落差來製造對立，如此可以吸收流量我上面寫釀酒人的那段，是我看威斯康辛州的地方媒體知道的但基本上沒有寫手提到這件事甚至根本沒有看到有人討論釀酒人這兩季成功的地方在哪裡其實你如果真的去研究，你會發現他們走的風格其實跟一班大眾認知的日式蠻像的但不少寫手平常沒研究，看到釀酒人戰績發達就開始千篇一律般那套原因＂球團和教練相信數據，相信科學＂來乎嚨讀者和球迷我其實真的蠻建議大家，對於寫手真的要在嚴格一點不要有那種越有名的寫手講的就是對的那種迷思因為我個人真的看太多＂有名的寫手們＂是怎麼胡說八道的...... 最後補一個題外話，我其實不是釀酒人迷XD，我是水兵迷，但是我很討厭JD XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.12.97 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1770484746.A.231.html

推

endingbn

02/08 01:22, 8小時前 , 1^F

02/08 01:22, 1^F

有可能有投球缺點啊！姜建銘當年也是一去就被調整而且還是他自己說他的投球缺點在台灣就有....... ※ 編輯: Tojyo (73.202.12.97 美國), 02/08/2026 01:26:30

→

SULICon

02/08 01:25, 8小時前 , 2^F

02/08 01:25, 2^F

推

fuyu1112

02/08 01:27, 8小時前 , 3^F