Re: [討論] 論消費力 其實巨蛋應該考慮蓋在新竹
人均消費只是必要條件，但巨蛋在此前提下另一條件是交通
小則近萬台車，多則1.2萬台汽機車情況下選點就很吃交通
不論是新竹還是台中港區都會面臨這問題
缺乏「有效運輸」的大眾工具，那只會讓人不想去
可那有人會說又不是台北不會有那麼多人，既然沒那麼多人何需蓋蛋？
新北也想蓋，但就是找不到一個符合條件的地點更何況其他地方
不是找到地方把人塞滿就好，更重要的是對當地交通影響
到最後國道只是必要條件，剩下就是捷運高鐵台鐵至少還要其一才有機會蓋，不然只是交通
地獄
※ 引述《Avandia》之銘言
: 說真的 新竹很明顯就是一塊 娛樂需求完全得不到滿足的地區
: 你看那 新竹工程獅 都可以場場爆滿就知道
: 竹科工程師 賺了一堆錢 領了一堆分紅 年薪300 500 800 一堆
: 但是花錢的地方永遠只有新竹大遠百
: 看球永遠只能看新竹工程獅 簡直可憐死
: 真的要保證能賺錢的巨蛋 其實就是蓋在新竹 而且新竹人根本不靠捷運
: 每個人都開車 找一塊郊區的地
: 搞一個超大shopping mall + 室內多功能大巨蛋 + 小型遊樂園
: 兼具 看球 購物 帶小孩 的園區
: 而且依照竹科人賺錢的能力
: 你可以搞一堆那種利潤超高的小中大型vip包廂 符合家庭客 團客 跟企業包場用
: 真的啦 竹科人根本不缺錢 缺的是可以讓他們花錢的地方
: 搞出一個像樣的園區
: 我跟你保證 絕對數鈔票數到手軟 ....
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.168.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733201518.A.740.html
→
12/03 12:53,
1年前
, 1F
12/03 12:53, 1F
→
12/03 12:53,
1年前
, 2F
12/03 12:53, 2F
→
12/03 12:55,
1年前
, 3F
12/03 12:55, 3F
推
12/03 12:55,
1年前
, 4F
12/03 12:55, 4F
噓
12/03 12:56,
1年前
, 5F
12/03 12:56, 5F
→
12/03 13:00,
1年前
, 6F
12/03 13:00, 6F
→
12/03 13:00,
1年前
, 7F
12/03 13:00, 7F
→
12/03 13:05,
1年前
, 8F
12/03 13:05, 8F
推
12/03 13:11,
1年前
, 9F
12/03 13:11, 9F
推
12/03 13:12,
1年前
, 10F
12/03 13:12, 10F
→
12/03 13:51,
1年前
, 11F
12/03 13:51, 11F
推
12/03 14:25,
1年前
, 12F
12/03 14:25, 12F
→
12/03 14:55,
1年前
, 13F
12/03 14:55, 13F
推
12/03 15:06,
1年前
, 14F
12/03 15:06, 14F
推
12/03 15:31,
1年前
, 15F
12/03 15:31, 15F
→
12/03 15:33,
1年前
, 16F
12/03 15:33, 16F
→
12/03 15:33,
1年前
, 17F
12/03 15:33, 17F
→
12/03 15:33,
1年前
, 18F
12/03 15:33, 18F
推
12/03 16:36,
1年前
, 19F
12/03 16:36, 19F
推
12/03 17:11,
1年前
, 20F
12/03 17:11, 20F
→
12/03 17:11,
1年前
, 21F
12/03 17:11, 21F
→
12/03 19:10,
1年前
, 22F
12/03 19:10, 22F
→
12/03 19:10,
1年前
, 23F
12/03 19:10, 23F
推
12/03 23:08,
1年前
, 24F
12/03 23:08, 24F
討論串 (同標題文章)