[討論] 重播輔助判決 審視技術室投票新制

看板Baseball作者 (Mad Fer It！！！)時間1年前 (2024/08/14 19:18), 編輯推噓25(27推 2噓 20→)
留言49則, 33人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
重播輔助判決 審視技術室投票新制 審視房間三人+場上資深裁判 共四人觀看畫面討論後投票 如要推翻場上裁判原判 需要三人or三人以上同意才能改判 如投票為２：２ 就維持場上裁判原判 ----- 統一場主播楊政典今日賽前詢問聯盟長官 並於方才轉播提到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.221.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723634290.A.B00.html
推
08/14 19:20, 1年前 , 1F
本末倒置啊 除非場內裁判能一票否決 不然跟以前有什
08/14 19:20, 1F
→
08/14 19:20, 1年前 , 2F
麼不同
08/14 19:20, 2F
推
08/14 19:21, 1年前 , 3F
頭痛醫腳 腳痛醫鞋
08/14 19:21, 3F
噓
08/14 19:24, 1年前 , 4F
暈倒
08/14 19:24, 4F
推
08/14 19:24, 1年前 , 5F
那為什麼不搞奇數就好了...
08/14 19:24, 5F
推
08/14 19:25, 1年前 , 6F
這樣好麻煩，台灣球場又沒多少畫面
08/14 19:25, 6F
→
08/14 19:25, 1年前 , 7F
扣掉當時裁判剩下的三位在場邊看畫面投票就好了吧
08/14 19:25, 7F
推
08/14 19:25, 1年前 , 8F
因為三個人太少吧 兩票就能推翻判決 五個人太多
08/14 19:25, 8F
→
08/14 19:26, 1年前 , 9F
太容易推翻的話就三票一致才通過就好了啊
08/14 19:26, 9F
推
08/14 19:27, 1年前 , 10F
資深裁判與場邊預備審
08/14 19:27, 10F
推
08/14 19:27, 1年前 , 11F
依聯盟做法，三個人應該也是兩個技術委員+預備裁判而已
08/14 19:27, 11F
推
08/14 19:29, 1年前 , 12F
一樓確定？場內裁判可以一票否決那還要小房間幹嘛？
08/14 19:29, 12F
推
08/14 19:30, 1年前 , 13F
還好啦，基本原則掌握住，沒明顯證據不要改判，其他還好
08/14 19:30, 13F
→
08/14 19:31, 1年前 , 14F
對啊 所以我一直認為根本不需要小房間啊 一群兼職的
08/14 19:31, 14F
→
08/14 19:31, 1年前 , 15F
會比場內裁判懂嗎
08/14 19:31, 15F
推
08/14 19:33, 1年前 , 16F
球迷都比場內裁判懂了不是嗎，以輔助判決來說的話
08/14 19:33, 16F
→
08/14 19:38, 1年前 , 17F
問題是另外兩票憑什麼
08/14 19:38, 17F
推
08/14 19:39, 1年前 , 18F
先公布每場小房間名單再說
08/14 19:39, 18F
推
08/14 19:40, 1年前 , 19F
應該有有人反對就不能改八 有反對不就代表不夠明顯?
08/14 19:40, 19F
推
08/14 19:40, 1年前 , 20F
先公佈名小房間單跟討論直播收音
08/14 19:40, 20F
推
08/14 19:41, 1年前 , 21F
可以學小葉發明的 看球場上球迷的反應決定是否為正確判決
08/14 19:41, 21F
推
08/14 19:48, 1年前 , 22F
就學VAR主審扛全責就好玩一堆花招幹嘛
08/14 19:48, 22F
→
08/14 19:53, 1年前 , 23F
傻眼 這確定是改革嗎
08/14 19:53, 23F
推
08/14 19:55, 1年前 , 24F
再過幾年"改革"可能有現場球迷投票決定，再等等 呵呵
08/14 19:55, 24F
→
08/14 19:55, 1年前 , 25F
父子騎驢派快出來
08/14 19:55, 25F
推
08/14 19:56, 1年前 , 26F
所以資深裁判還要進小房間喔？還是跟球迷一起看大螢幕？
08/14 19:56, 26F
→
08/14 20:01, 1年前 , 27F
有點像是脫褲子放屁 這樣沒比較好
08/14 20:01, 27F
→
08/14 20:01, 1年前 , 28F
那兩個不適任的 到底憑什麼在技術室？
08/14 20:01, 28F
推
08/14 20:02, 1年前 , 29F
這也很妙很明顯的 根本也不用投票
08/14 20:02, 29F
推
08/14 20:03, 1年前 , 30F
問ChatGPT可能比四個西瓜有用
08/14 20:03, 30F
→
08/14 20:04, 1年前 , 31F
擋人財路如殺人父母，只能喬成這樣四不像XD
08/14 20:04, 31F
→
08/14 20:05, 1年前 , 32F
房間三人可能網內互打嗎？所以以前小房間內是怎麼決定？
08/14 20:05, 32F
→
08/14 20:07, 1年前 , 33F
進去看 然後更拖時間 小房間酬庸缺太重要了
08/14 20:07, 33F
→
08/14 20:09, 1年前 , 34F
然後投票票數會公開嗎…？
08/14 20:09, 34F
推
08/14 20:09, 1年前 , 35F
就是多一個預備裁判跟資深裁判 看起來比較專業點
08/14 20:09, 35F
推
08/14 20:11, 1年前 , 36F
名單都不公開了，票數想必也不會公開XD
08/14 20:11, 36F
→
08/14 20:12, 1年前 , 37F
投票拖更久
08/14 20:12, 37F
推
08/14 20:29, 1年前 , 38F
如果要這樣，乾脆直接博杯就好了啊，請神明請示阿 反正台灣
08/14 20:29, 38F
→
08/14 20:29, 1年前 , 39F
人又不會罵神明
08/14 20:29, 39F
→
08/14 20:43, 1年前 , 40F
真的很低能 小房間大爺的工作機會一定要保留就對了？
08/14 20:43, 40F
推
08/14 20:51, 1年前 , 41F
爽缺就是要繼續就是了
08/14 20:51, 41F
推
08/14 21:01, 1年前 , 42F
為什麼不搞奇數就好了
08/14 21:01, 42F
推
08/14 22:16, 1年前 , 43F
笑死......
08/14 22:16, 43F
噓
08/15 02:07, 1年前 , 44F
大開倒車的做法，裁判怎能加入決定，一審法官加入二審
08/15 02:07, 44F
→
08/15 02:07, 1年前 , 45F
合議庭一起決定要不要維持原判這像話嗎？
08/15 02:07, 45F
→
08/15 02:08, 1年前 , 46F
原本制度就最好了，不用硬要改
08/15 02:08, 46F
推
08/15 03:10, 1年前 , 47F
真的本末倒置
08/15 03:10, 47F
推
08/15 05:49, 1年前 , 48F
越改越爛，josh提議的參考一下啊
08/15 05:49, 48F
→
08/15 08:13, 1年前 , 49F
沒用 還是小房間最大 笑死
08/15 08:13, 49F
‣ 更多 lgng66133 的文章
文章代碼(AID): #1cl99oi0 (Baseball)
‣ 更多 lgng66133 的文章
文章代碼(AID): #1cl99oi0 (Baseball)