[新聞] 妨礙守備判決讓洪總氣噗噗：從三壘傳耶…

看板Baseball作者 (o'_'o)時間1年前 (2024/08/09 22:45), 編輯推噓78(81推 3噓 117→)
留言201則, 46人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://udn.com/news/story/7001/8152244 妨礙守備判決讓洪總氣噗噗：從三壘傳耶… 2024-08-09 22:29 聯合報／記者蘇志畬／台北即時報導 台鋼雄鷹隊今天雖然以7：2擊敗中信兄弟隊，終結在台北大巨蛋的6連敗，也打斷兄弟的 巨蛋8連勝，不過賽後談及張肇元跑壘被判妨礙守備，總教練洪一中仍然很生氣，「這是 我打棒球30幾年來，裁判最沒作為的時候。」 雄鷹隊在7局下猛攻5分，然而張肇元敲出三壘滾地後衝向一壘，結果在一壘前被球打到， 雖然踩到壘包仍在兄弟挑戰後，改判為妨礙守備出局，洪一中當下上場抗議，但沒有爭執 太久就退場。 贏球後洪總透露抗議緣由，「裁判是說有一腳踩在線內，確實這是在總教練會議的決議， 有一腳踩到就不行，這我們是沒立場說什麼，但球是從三壘傳過來，不是從本壘。」 洪總也解釋，張肇元為了踩壘包，最後勢必要踩到線內，「棒球不是像女壘，一壘外面還 有一個壘包，壘包就在線內，最後一定是要踩進去的。」 洪總坦言，這點也沒辦法說判決有錯，但希望未來總教練會議可以再討論此點，將跑在線 內線外的判定交給裁判，「這個規定是要避免刻意衝撞防守者。」 洪總直言，目前挑戰的範圍擴大後，裁判需要承擔的責任變少了，「有爭議就交給後面小 房間，那場上要4個裁判幹嘛？」洪總希望能重新賦予裁判更多判決的權利，「現在這樣 就失去棒球的味道，很多還是應該要交給裁判。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.243.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723214739.A.ED9.html
推
08/09 22:48, 1年前 , 1F
明年放大壘包 賀母賀
08/09 22:48, 1F
→
08/09 22:49, 1年前 , 2F
跟台版波西條款一樣 跟設立規則本意違背
08/09 22:49, 2F
推
08/09 22:49, 1年前 , 3F
沒把握封殺，就丟跑者，這招學下來了。
08/09 22:49, 3F
→
08/09 22:52, 1年前 , 4F
來不及就丟人 規則教會我的事 今年不只一次了
08/09 22:52, 4F
推
08/09 22:52, 1年前 , 5F
紅中氣氣氣
08/09 22:52, 5F
→
08/09 22:53, 1年前 , 6F
加大壘包了吧 可以改善很多事
08/09 22:53, 6F
推
08/09 22:53, 1年前 , 7F
三壘傳也有事真的滿白吃的
08/09 22:53, 7F
推
08/09 22:53, 1年前 , 8F
可以再討論拉 可能違反立法目的的情形應該要除外
08/09 22:53, 8F
→
08/09 22:54, 1年前 , 9F
裁判權利大也罵，權利交給畫面也罵
08/09 22:54, 9F
噓
08/09 22:54, 1年前 , 10F
失去棒球的味道(X 裁判說不是我判的沒得吵(O
08/09 22:54, 10F
→
08/09 22:55, 1年前 , 11F
內野來不及就丟歪 然後再抗議踩線內
08/09 22:55, 11F
推
08/09 22:56, 1年前 , 12F
這到底很失去棒球味道什麼關係，難道要挑戰後場內裁判
08/09 22:56, 12F
→
08/09 22:56, 1年前 , 13F
可以推翻小房間的判決結果？
08/09 22:56, 13F
→
08/09 22:56, 1年前 , 14F
而且每次吵線內 到底最後踩壘 要怎麼跑 跑線外伸腳去踩?
08/09 22:56, 14F
推
08/09 22:56, 1年前 , 15F
Josh準備要蹭這個play了嗎？
08/09 22:56, 15F
推
08/09 22:57, 1年前 , 16F
只能再把規則弄完善一點 不然就是訓練球員一定跑線外
08/09 22:57, 16F
推
08/09 22:58, 1年前 , 17F
要就改成MLB的規則，但到時洪中不要變吵這樣野手要怎
08/09 22:58, 17F
→
08/09 22:58, 1年前 , 18F
麼傳球
08/09 22:58, 18F
→
08/09 22:58, 1年前 , 19F
目前規則是只有最後一步可以跨進線內?
08/09 22:58, 19F
推
08/09 22:59, 1年前 , 20F
以後內野手都瞄準跑者
08/09 22:59, 20F
推
08/09 22:59, 1年前 , 21F
現在規則左腳可以踩在線上，但不能線內
08/09 22:59, 21F
→
08/09 23:00, 1年前 , 22F
某j要來蹭嗎
08/09 23:00, 22F
→
08/09 23:00, 1年前 , 23F
三壘船 不應該吵線內吧
08/09 23:00, 23F
推
08/09 23:02, 1年前 , 24F
跑線外的規則精神是防止阻礙“捕手”傳球路線吧
08/09 23:02, 24F
推
08/09 23:04, 1年前 , 25F
也有投手下丘傳一壘妨礙的案例
08/09 23:04, 25F
推
08/09 23:04, 1年前 , 26F
傳球路徑整個偏這麼多還判妨礙守備感覺是有點不合理
08/09 23:04, 26F
推
08/09 23:05, 1年前 , 27F
三壘傳判妨礙本來就很扯，那以後三壘傳歪也不用打倒人
08/09 23:05, 27F
→
08/09 23:05, 1年前 , 28F
，直接說跑者妨礙就好了，跟傳球路線無關的也判妨礙XD
08/09 23:05, 28F
推
08/09 23:06, 1年前 , 29F
再跑線內啊笑死
08/09 23:06, 29F
推
08/09 23:07, 1年前 , 30F
你乾脆放雙色壘包
08/09 23:07, 30F
→
08/09 23:08, 1年前 , 31F
覺得這判決合理的，去看看所有中職跑者怎麼跑
08/09 23:08, 31F
推
08/09 23:08, 1年前 , 32F
三壘傳可以說妨礙真的很怪吧
08/09 23:08, 32F
→
08/09 23:09, 1年前 , 33F
以後三壘游擊手，全都往跑者身上丟，幾乎都妨礙守備
08/09 23:09, 33F
推
08/09 23:09, 1年前 , 34F
規則就是這樣，跟從哪裡傳無關，裁判單純依法判決罷了
08/09 23:09, 34F
→
08/09 23:09, 1年前 , 35F
雙壘包就解決所有的事
08/09 23:09, 35F
→
08/09 23:10, 1年前 , 36F
規則造成爭議，這規則根本沒屁用
08/09 23:10, 36F
→
08/09 23:10, 1年前 , 37F
從二壘 游擊傳 你踩線內也是出局
08/09 23:10, 37F
推
08/09 23:10, 1年前 , 38F
違反立法目的就該有除外條款 惡法亦法是古代思維了
08/09 23:10, 38F
→
08/09 23:10, 1年前 , 39F
三壘傳球也有事，以後三壘手都丟跑者身上
08/09 23:10, 39F
還有 122 則推文
→
08/10 00:15, 1年前 , 162F
而且我一開始跟你爭論的是裁判「有沒有看到」，不是自
08/10 00:15, 162F
→
08/10 00:15, 1年前 , 163F
由心證
08/10 00:15, 163F
推
08/10 00:19, 1年前 , 164F
而且我很好奇，棒球規則會寫「自由認定」這種抽象的字
08/10 00:19, 164F
→
08/10 00:19, 1年前 , 165F
眼？
08/10 00:19, 165F
→
08/10 00:20, 1年前 , 166F
你是從哪裡的棒球規則書截的圖...
08/10 00:20, 166F
推
08/10 00:22, 1年前 , 167F
不用好奇，規則寫的就是"裁判員認為"
08/10 00:22, 167F
→
08/10 00:22, 1年前 , 168F
哪條？
08/10 00:22, 168F
→
08/10 00:23, 1年前 , 169F
5.09 擊球員出局 (11)
08/10 00:23, 169F
→
08/10 00:29, 1年前 , 170F
「認為」跟「自由心證」是兩個是完全不一樣的概念...
08/10 00:29, 170F
→
08/10 00:29, 1年前 , 171F
如果「認為」叫自由心證
08/10 00:29, 171F
→
08/10 00:29, 1年前 , 172F
那所有play都叫自由心證
08/10 00:29, 172F
推
08/10 00:33, 1年前 , 173F
還在凹喔，自己搜尋一下整篇規則裡面裁判或主審"認為"是什
08/10 00:33, 173F
→
08/10 00:33, 1年前 , 174F
麼情況用，誰跟你所有play都可以用"認為"
08/10 00:33, 174F
推
08/10 00:33, 1年前 , 175F
以下是我自己的見解：
08/10 00:33, 175F
→
08/10 00:33, 1年前 , 176F
所謂「自由心證」或「自由裁量」的判定，應該是由裁判
08/10 00:33, 176F
→
08/10 00:33, 1年前 , 177F
當下的主觀判決而成立的，並且不應被第二人或是客觀標
08/10 00:33, 177F
→
08/10 00:33, 1年前 , 178F
準所推翻
08/10 00:33, 178F
→
08/10 00:33, 1年前 , 179F
所以本壘往一壘的三呎線判決，我認為不是自由心證，規
08/10 00:33, 179F
→
08/10 00:33, 1年前 , 180F
則也沒肯定
08/10 00:33, 180F
推
08/10 00:37, 1年前 , 181F
OKOK 你認為比較重要，規則本來就是參考，"你認為"這個行
08/10 00:37, 181F
→
08/10 00:38, 1年前 , 182F
為剛好也是一種主觀認定，白紙黑字沒"你認為"的有效力
08/10 00:38, 182F
推
08/10 00:53, 1年前 , 183F
說的好像我有問題一樣 = =
08/10 00:53, 183F
→
08/10 00:53, 1年前 , 184F
我從一開始爭的是裁判漏判妨礙守備這件事
08/10 00:53, 184F
→
08/10 00:53, 1年前 , 185F
是f大自己跳到「自由裁量」，然後又不知道截了哪裡的
08/10 00:53, 185F
→
08/10 00:53, 1年前 , 186F
圖跟我吵三呎線是自由認定blahblahblah
08/10 00:53, 186F
噓
08/10 01:50, 1年前 , 187F
這球超蠢 三壘傳過來的球判跑一壘的打者妨礙守備
08/10 01:50, 187F
推
08/10 02:16, 1年前 , 188F
確實這個規定很有問題，紅中只能去領隊會議吵了
08/10 02:16, 188F
推
08/10 02:35, 1年前 , 189F
以後乾脆專門架一台攝影機拍打者跑一壘的
08/10 02:35, 189F
→
08/10 02:36, 1年前 , 190F
捕手只要看到打者跑線內每一球都挑戰啦
08/10 02:36, 190F
推
08/10 07:22, 1年前 , 191F
裁判誤判
08/10 07:22, 191F
推
08/10 08:29, 1年前 , 192F
叫小房間自己去跑跑看
08/10 08:29, 192F
推
08/10 10:38, 1年前 , 193F
沒事 以後不管怎傳都好 只要發現跑者跑限上（內）直接砸
08/10 10:38, 193F
→
08/10 10:39, 1年前 , 194F
人就好
08/10 10:39, 194F
推
08/10 10:46, 1年前 , 195F
壘包學大聯盟加大啊
08/10 10:46, 195F
推
08/10 11:52, 1年前 , 196F
這規則本來就很有問題啊，壘包在線內，還要求跑者跑線外
08/10 11:52, 196F
→
08/10 11:52, 1年前 , 197F
。
08/10 11:52, 197F
推
08/10 11:54, 1年前 , 198F
球員直覺要最快速度上壘，一定跑在線內或線上的啊。
08/10 11:54, 198F
推
08/10 11:56, 1年前 , 199F
跑線外最後一刻還是要外內側彎進來，等於跑弧線，虧腳程
08/10 11:56, 199F
→
08/10 11:56, 1年前 , 200F
，更慢上壘。
08/10 11:56, 200F
推
08/10 23:36, 1年前 , 201F
加大壘包就解決問題
08/10 23:36, 201F
‣ 更多 GOD5566GOD 的文章
文章代碼(AID): #1cjYkJxP (Baseball)
‣ 更多 GOD5566GOD 的文章
文章代碼(AID): #1cjYkJxP (Baseball)