Re: [討論] 當年味全停權一年賣遠雄怎麼聯盟都不要？

看板Baseball作者 (讀賣)時間1年前 (2024/07/31 07:42), 編輯推噓11(12推 1噓 33→)
留言46則, 15人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
說大家等著分食味全是超譯了吧， 味全解散當下， 兄弟、興農、統一、中信的共識是， 讓戰力最弱的興農優先補強， 所以才有張泰山、葉君璋、陳金茂等人， 一起加入興農的事情， 後來被戲稱為「七龍珠」或「新龍牛」， 否則以統一的財力會拿不到任何球員嗎？ 前篇文有大大說的很對， 當時的時空環境下， CPBL可以說是內憂外患， 各隊已經人人自危。 外有TML強勢挖角， 其實就是拼看哪一邊留得久、撐得久； 內有黑道假球疑雲， 兄弟吳復連等人被黑道擄走、時報假球案， 誰也不知道何時會爆出下一個案子， 聯盟何時會收掉， 這種情況下哪有什麼心思去想補不補強。 其次味全聲明說不堪虧損， 請問當時有哪隊不是虧損？ 只是統一、中信家大業大比較多錢可以燒， 兄弟、興農也是咬著牙在撐。 最後是中信要求與兄弟合併， 試問兄弟有何義務要接受合併案？ 先不說不久前才發生黑鯨事件， 中信本身經營就很有問題， 球隊派系林立、球迷經營不善， 有誰會想跟這樣球隊合併？ ※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言： : 當年921大地震 : 味全不堪虧損歐想要依前例 : 時報自願停權一年的情況跟進 : 結果聯盟不同意 : 然後味全就解散了 : 再來味全解散後 : 遠雄有意買下味全繼續 : 聯盟還是不同意 : 還要遠雄繳加盟金才行 : 遠雄的事依規定還可以接受 : 聯盟可以給時報可以自動停權一年 : 不能給味全？ : 那時有兩聯盟跟簽賭耶 : 哇靠聯盟的怎麼那麼硬都不答應呀 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.118.50.106 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722382956.A.C05.html
→
07/31 08:25, 1年前 , 1F
林立的威 林立的力
07/31 08:25, 1F
推
07/31 08:47, 1年前 , 2F
整體來說當時都是權宜但走不遠的做法 畢竟礙於時空背景
07/31 08:47, 2F
→
07/31 08:47, 1年前 , 3F
看不到把餅做大的玩法 在結果上味全被分食逃不掉了 這
07/31 08:47, 3F
→
07/31 08:47, 1年前 , 4F
都還有話好說 錯就錯在2001世界盃回春後 被麻痺的聯盟
07/31 08:47, 4F
→
07/31 08:47, 1年前 , 5F
繼續以為不改變玩法可以防假球跟穩定兵員
07/31 08:47, 5F
→
07/31 09:17, 1年前 , 6F
這不就是分食嗎..分食有戰力的球員和球迷市場
07/31 09:17, 6F
推
07/31 09:32, 1年前 , 7F
結果隔年2000年1676人是史上最低平均觀眾人數。
07/31 09:32, 7F
推
07/31 10:03, 1年前 , 8F
不想合併就把你買了
07/31 10:03, 8F
推
07/31 10:15, 1年前 , 9F
看看現在台灣籃球就跟那時候很像
07/31 10:15, 9F
推
07/31 10:20, 1年前 , 10F
超譯個屁壓 巴不得味全解散 可以分球員 分球迷
07/31 10:20, 10F
→
07/31 10:26, 1年前 , 11F
只能說偉哉洪教主 偉哉領隊會議
07/31 10:26, 11F
→
07/31 10:30, 1年前 , 12F
球員流動也要管 洋將流動也要管 當時聯盟有夠蝦
07/31 10:30, 12F
→
07/31 10:47, 1年前 , 13F
幹話一流 一人打假球就解散球隊
07/31 10:47, 13F
→
07/31 10:48, 1年前 , 14F
知道球員打假球 還讓他做總教練 這也是一絕壓
07/31 10:48, 14F
噓
07/31 11:18, 1年前 , 15F
鯨派系是秋哥跟郭李時期 草總帶兵後早沒了
07/31 11:18, 15F
推
07/31 12:11, 1年前 , 16F
市場就撐不起來10隊 中職這邊不自己縮 過幾年就是那魯灣
07/31 12:11, 16F
→
07/31 12:11, 1年前 , 17F
併中職了吧
07/31 12:11, 17F
推
07/31 12:43, 1年前 , 18F
中職怎麼可能同意味全停權一年，又不是白痴。
07/31 12:43, 18F
→
07/31 12:44, 1年前 , 19F
想停權是假，想解散是實。你停權期間難道還會繼續付球團人
07/31 12:44, 19F
→
07/31 12:44, 1年前 , 20F
員和球員薪水嗎？
07/31 12:44, 20F
→
07/31 12:45, 1年前 , 21F
時報那時就是停權同時和球團相關人員解約。
07/31 12:45, 21F
→
07/31 12:47, 1年前 , 22F
過幾個月解散。
07/31 12:47, 22F
→
07/31 12:48, 1年前 , 23F
味全那時只是想用停權做幌子，畢竟直接說解散會受到的反彈
07/31 12:48, 23F
→
07/31 12:48, 1年前 , 24F
比較強。
07/31 12:48, 24F
推
07/31 12:52, 1年前 , 25F
其他各隊領隊又不是笨蛋，如果同意停權就等於是幫味全解散
07/31 12:52, 25F
→
07/31 12:53, 1年前 , 26F
背書了，當然不會同意。不同意味全還可能受到外界壓力而不
07/31 12:53, 26F
→
07/31 12:54, 1年前 , 27F
敢解散，同意就等於當日味全解散了，其他隊不就要和味全一
07/31 12:54, 27F
→
07/31 12:54, 1年前 , 28F
起承受龍迷的憤怒?
07/31 12:54, 28F
推
07/31 13:41, 1年前 , 29F
當時(1999)不只市場撐不了兩聯盟10球隊,球員來源也不足以
07/31 13:41, 29F
→
07/31 13:42, 1年前 , 30F
支撐這麼多隊
07/31 13:42, 30F
推
07/31 13:51, 1年前 , 31F
不管味全停權是真是假 後續聯盟說要加盟金勸退遠雄
07/31 13:51, 31F
→
07/31 13:51, 1年前 , 32F
也是事實
07/31 13:51, 32F
推
07/31 17:50, 1年前 , 33F
趙藤雄表示，在聽完任中傑的說明後，他覺得球隊的經
07/31 17:50, 33F
→
07/31 17:50, 1年前 , 34F
營與管理都算小問題，只要聘請專業經理人，應該就可
07/31 17:50, 34F
→
07/31 17:50, 1年前 , 35F
處理，但兩聯盟競爭與職棒賭博卻是大問題，問題沒有
07/31 17:50, 35F
→
07/31 17:50, 1年前 , 36F
解決，職棒將仍缺乏生機，所以遠雄不考慮進軍職棒。
07/31 17:50, 36F
推
08/01 10:40, 1年前 , 37F
啥勸退？遠雄就根本沒想打職棒，你怎麼這麼天真覺得
08/01 10:40, 37F
→
08/01 10:41, 1年前 , 38F
遠雄有認真規劃？
08/01 10:41, 38F
→
08/01 10:41, 1年前 , 39F
而且人家就在意放水了，跟勸退根本無關
08/01 10:41, 39F
→
08/01 10:43, 1年前 , 40F
分食？不然那批球員要怎麼辦？我就問你要怎麼處理
08/01 10:43, 40F
→
08/01 10:43, 1年前 , 41F
怎麼處理才叫分食
08/01 10:43, 41F
→
08/01 10:44, 1年前 , 42F
你要讓那些球員自己找球隊，這對其他球員看了如何？
08/01 10:44, 42F
→
08/01 10:44, 1年前 , 43F
內有戰力不平衡問題，外有TML挖腳因素
08/01 10:44, 43F
→
08/01 10:45, 1年前 , 44F
要讓張泰山等人變成自由球員根本天方夜譚
08/01 10:45, 44F
→
08/01 10:46, 1年前 , 45F
只有不被看中的，才有真自由的福利
08/01 10:46, 45F
→
08/01 10:53, 1年前 , 46F
而且當時明星球員幾乎都優先給興農
08/01 10:53, 46F
‣ 更多 Yomiuri 的文章
文章代碼(AID): #1cgNfim5 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Yomiuri 的文章
文章代碼(AID): #1cgNfim5 (Baseball)