Re: [討論] 為了150勝把其他生涯數據搞爛有比較好嗎?
※ 引述《pigger0527 (中華一番)》之銘言:
: 潘威倫從電視轉播就看得出球威下降很多了,
: 目前生涯防禦率是3.60,近三年3勝12敗,
: 勝投在當代棒球也不算是太重要了,看一個投手成不成功
: 可以從era、對戰OPS、每局被上壘率等,
: 很多選手選擇在過顛峰期不久後退休,為了把最好的一面留下來
: 球迷往後回顧150勝是這樣來的,不免會覺得難過吧?
: 又不是基特40歲最後一年OPS還有0.6,潘威倫去年防禦率10以上,
: 今年6.多,已經不是勉強堪用的等級了,講難聽點就發球機,
: 大家覺得呢? 光榮退休還是晚年慘淡比較好?
雖然我不喜歡為了150這個數字硬是不肯退的行為,
但是昨天獅隊對潘威倫的使用模式算是很合理。
昨天的比數
鷹 040104200
獅 100040230
潘威倫是在第五局上半,開始上的,
當時獅隊是以1:5落後的,
很明顯,潘威倫就是敗戰處理定位。
至於獅隊五局下半攻了4分打成平手,
你說獅隊就應該要立刻開始燒勝利組牛棚嗎?
當時還沒領先,局數也還剩不少,
如果你要賭後來有機會逆轉,
結果失敗了,那就是浪費牛棚。
像今年上半季,很多鄉民都觀察到樂天,
即使投手打擊數據都不怎麼樣,卻拿到第二名,
很大原因是教練調度,資源安排恰當,
早早就知道可能輸的比賽放推,
打到後半段很可能贏的比賽絕不放過。
先發投手撐不到五局,
本來就要有這場比賽輸贏隨緣的心理準備,
不是叫你放棄,但也犯不著重押勝利組牛棚,
除非你牛棚裡有滿滿的勝利組RP,
2004年的曹峻揚、高龍偉、曾翊城、陳揚凱、凱撒,
2006~2008年的沈柏蒼,
2007年的蔡士勤,
2008年的高建三。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1721266487.A.676.html
推
07/18 09:49,
1年前
, 1F
07/18 09:49, 1F
→
07/18 09:50,
1年前
, 2F
07/18 09:50, 2F
落後撿勝機率比較大?
比領先的時候故意在第五局把先發擠掉還大?
前者不知道後續超前的可能性,
後者是當下就已經是超前狀態。
閣下講話有點邏輯好嗎?
→
07/18 09:59,
1年前
, 3F
07/18 09:59, 3F
噓
07/18 10:03,
1年前
, 4F
07/18 10:03, 4F
推
07/18 10:04,
1年前
, 5F
07/18 10:04, 5F
→
07/18 10:05,
1年前
, 6F
07/18 10:05, 6F
推
07/18 10:05,
1年前
, 7F
07/18 10:05, 7F
→
07/18 10:07,
1年前
, 8F
07/18 10:07, 8F
推
07/18 10:08,
1年前
, 9F
07/18 10:08, 9F
→
07/18 10:08,
1年前
, 10F
07/18 10:08, 10F
→
07/18 10:09,
1年前
, 11F
07/18 10:09, 11F
推
07/18 10:09,
1年前
, 12F
07/18 10:09, 12F
→
07/18 10:10,
1年前
, 13F
07/18 10:10, 13F
→
07/18 10:10,
1年前
, 14F
07/18 10:10, 14F
推
07/18 10:10,
1年前
, 15F
07/18 10:10, 15F
推
07/18 10:11,
1年前
, 16F
07/18 10:11, 16F
→
07/18 10:11,
1年前
, 17F
07/18 10:11, 17F
推
07/18 10:11,
1年前
, 18F
07/18 10:11, 18F
推
07/18 10:13,
1年前
, 19F
07/18 10:13, 19F
→
07/18 10:13,
1年前
, 20F
07/18 10:13, 20F
→
07/18 10:13,
1年前
, 21F
07/18 10:13, 21F
→
07/18 10:20,
1年前
, 22F
07/18 10:20, 22F
推
07/18 10:20,
1年前
, 23F
07/18 10:20, 23F
→
07/18 10:20,
1年前
, 24F
07/18 10:20, 24F
推
07/18 10:21,
1年前
, 25F
07/18 10:21, 25F
→
07/18 10:21,
1年前
, 26F
07/18 10:21, 26F
→
07/18 10:21,
1年前
, 27F
07/18 10:21, 27F
→
07/18 10:21,
1年前
, 28F
07/18 10:21, 28F
推
07/18 10:24,
1年前
, 29F
07/18 10:24, 29F
推
07/18 10:26,
1年前
, 30F
07/18 10:26, 30F
推
07/18 10:28,
1年前
, 31F
07/18 10:28, 31F
→
07/18 10:28,
1年前
, 32F
07/18 10:28, 32F
→
07/18 10:29,
1年前
, 33F
07/18 10:29, 33F
推
07/18 10:30,
1年前
, 34F
07/18 10:30, 34F
→
07/18 10:30,
1年前
, 35F
07/18 10:30, 35F
推
07/18 10:34,
1年前
, 36F
07/18 10:34, 36F
→
07/18 10:34,
1年前
, 37F
07/18 10:34, 37F
推
07/18 10:37,
1年前
, 38F
07/18 10:37, 38F
→
07/18 10:37,
1年前
, 39F
07/18 10:37, 39F
※ 編輯: kim (39.9.97.2 臺灣), 07/18/2024 10:43:44
推
07/18 10:44,
1年前
, 40F
07/18 10:44, 40F
推
07/18 10:45,
1年前
, 41F
07/18 10:45, 41F
推 kkkk0923: 輸球上敗戰組幫忙消化局數,這樣也要被質疑? 07/18 10:48
→
07/18 11:00,
1年前
, 42F
07/18 11:00, 42F
推
07/18 11:04,
1年前
, 43F
07/18 11:04, 43F
推
07/18 11:05,
1年前
, 44F
07/18 11:05, 44F
→
07/18 11:05,
1年前
, 45F
07/18 11:05, 45F
推
07/18 11:06,
1年前
, 46F
07/18 11:06, 46F
推
07/18 11:06,
1年前
, 47F
07/18 11:06, 47F
我不懂為何有一定要湊數字的包袱壓力?
留白也是一種美好。
推
07/18 11:10,
1年前
, 48F
07/18 11:10, 48F
→
07/18 11:11,
1年前
, 49F
07/18 11:11, 49F
→
07/18 11:12,
1年前
, 50F
07/18 11:12, 50F
※ 編輯: kim (39.9.97.2 臺灣), 07/18/2024 11:17:29
→
07/18 11:16,
1年前
, 51F
07/18 11:16, 51F
→
07/18 11:17,
1年前
, 52F
07/18 11:17, 52F
→
07/18 11:21,
1年前
, 53F
07/18 11:21, 53F
推
07/18 12:05,
1年前
, 54F
07/18 12:05, 54F
推
07/18 12:13,
1年前
, 55F
07/18 12:13, 55F
推
07/18 12:26,
1年前
, 56F
07/18 12:26, 56F
推
07/18 12:28,
1年前
, 57F
07/18 12:28, 57F
→
07/18 12:28,
1年前
, 58F
07/18 12:28, 58F
推
07/18 12:33,
1年前
, 59F
07/18 12:33, 59F
→
07/18 12:33,
1年前
, 60F
07/18 12:33, 60F
推
07/18 12:36,
1年前
, 61F
07/18 12:36, 61F
噓
07/18 13:08,
1年前
, 62F
07/18 13:08, 62F
推
07/18 13:19,
1年前
, 63F
07/18 13:19, 63F
→
07/18 13:19,
1年前
, 64F
07/18 13:19, 64F
→
07/18 13:19,
1年前
, 65F
07/18 13:19, 65F
推
07/18 13:32,
1年前
, 66F
07/18 13:32, 66F
→
07/18 14:36,
1年前
, 67F
07/18 14:36, 67F
→
07/18 14:36,
1年前
, 68F
07/18 14:36, 68F
推
07/18 14:56,
1年前
, 69F
07/18 14:56, 69F
→
07/18 14:56,
1年前
, 70F
07/18 14:56, 70F
→
07/18 19:55,
1年前
, 71F
07/18 19:55, 71F
→
07/18 19:55,
1年前
, 72F
07/18 19:55, 72F
→
07/18 19:59,
1年前
, 73F
07/18 19:59, 73F
→
07/18 19:59,
1年前
, 74F
07/18 19:59, 74F
→
07/18 20:00,
1年前
, 75F
07/18 20:00, 75F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):