[分享] 王翊亘 X: 美國版波西條款的原始文字規

看板Baseball作者 (Kman)時間3周前 (2024/05/20 18:27), 編輯推噓45(47推 2噓 61→)
留言110則, 53人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
Yihsuan Wang 王翊亘 @YihsuanWang_ 美國版波西條款的原始文字規定，「只要是合法的接球嘗試，都不被視為違規」，剩下我就 不多說了。 However, blocking the path of the runner in a legitimate attempt to receive a th row is not considered a violation. Also, even if the catcher is blocking the pla te without possessing the ball and not making a legitimate attempt to receive a throw, a violation shall not be called if: ‧The catcher is not hindering or impeding the progress of the runner. ‧The umpire thinks that the runner would have been called out notwithstanding t he catcher having blocked the plate. https://x.com/yihsuanwang_/status/1792501544606400936?s=46&t=MilO0IXr9Q2GF1OH7zA hKQ 不久的將來 聯盟是不是又要滾動式修正了…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.140.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1716200845.A.A37.html
推
05/20 18:27, 3周前 , 1F
護航仔：這次改動很符合波西條款精神啊～～～～～
05/20 18:27, 1F
推
05/20 18:28, 3周前 , 2F
真的是亂欸
05/20 18:28, 2F
推
05/20 18:28, 3周前 , 3F
感謝奶哥 我之前也有發文過了 在野手進行傳球後(無論
05/20 18:28, 3F
→
05/20 18:28, 3周前 , 4F
識外野手還是內野手的咖斗) 在傳球瞬間前 捕手沒有站
05/20 18:28, 4F
→
05/20 18:29, 3周前 , 5F
在壘線上 如果因為傳球的偏移 導致捕手不得不去壘線
05/20 18:29, 5F
推
05/20 18:29, 3周前 , 6F
與其說是波西條款 不如說是捕手妨礙跑壘但書 這跟
05/20 18:29, 6F
→
05/20 18:29, 3周前 , 7F
波西條款沒啥關係
05/20 18:29, 7F
→
05/20 18:29, 3周前 , 8F
上接球 接球瞬間剛好跑者要進來而發生衝撞 是合理的
05/20 18:29, 8F
→
05/20 18:30, 3周前 , 9F
撞區 現在這樣搞 傳進來的偏移球 捕手根本不能補救了
05/20 18:30, 9F
推
05/20 18:30, 3周前 , 10F
說穿了改這個只是要讓我們優秀的中職裁判好判決 不然
05/20 18:30, 10F
→
05/20 18:30, 3周前 , 11F
到時候判錯 等著被罵XD
05/20 18:30, 11F
推
05/20 18:31, 3周前 , 12F
所以張肇元那個case判沒阻擋我覺得沒問題
05/20 18:31, 12F
→
05/20 18:31, 3周前 , 13F
護航仔，你回家多練阿 傳到壘線上就不對
05/20 18:31, 13F
推
05/20 18:31, 3周前 , 14F
帶有台灣風格的美式規則 跟美式訓練很像
05/20 18:31, 14F
→
05/20 18:31, 3周前 , 15F
捕手就應該遠離壘線，或是在本壘乖乖待好
05/20 18:31, 15F
→
05/20 18:31, 3周前 , 16F
你在其他位子就是有問題，這個case本來就特例
05/20 18:31, 16F
推
05/20 18:31, 3周前 , 17F
搞得好像一個國家職棒的球隊高層沒人理解這條款到底在
05/20 18:31, 17F
→
05/20 18:31, 3周前 , 18F
保護什麼，也是滿好笑的
05/20 18:31, 18F
→
05/20 18:32, 3周前 , 19F
用這個改明顯就不對，你可以說趙雲這樣撞到人不好
05/20 18:32, 19F
→
05/20 18:32, 3周前 , 20F
但用來當例子改真的好笑，那就是說傳歪就得分
05/20 18:32, 20F
推
05/20 18:32, 3周前 , 21F
問就是最強會長
05/20 18:32, 21F
推
05/20 18:32, 3周前 , 22F
沒錯 看起來更像是刻意拔掉裁量權便宜行事
05/20 18:32, 22F
→
05/20 18:32, 3周前 , 23F
捕手也不要去給我補球，甚至提早傳到捕手也不該
05/20 18:32, 23F
→
05/20 18:33, 3周前 , 24F
去壘線接球阿，因為你那位子本來就不是合理傳的位子
05/20 18:33, 24F
推
05/20 18:34, 3周前 , 25F
說個笑話 波西條款的精神
05/20 18:34, 25F
推
05/20 18:34, 3周前 , 26F
往三壘側傳不就是合法封壘
05/20 18:34, 26F
推
05/20 18:37, 3周前 , 27F
簡單的事情在台灣搞的很複雜，這很台灣
05/20 18:37, 27F
→
05/20 18:37, 3周前 , 28F
之前但書才是符合mlb的波西條款啦 拿掉就是傑森條款
05/20 18:37, 28F
→
05/20 18:39, 3周前 , 29F
還有說往前接就不會碰撞的，你要確定往前就沒碰撞欸
05/20 18:39, 29F
→
05/20 18:39, 3周前 , 30F
一堆人跑壘有時候跑線內，那這種碰撞又怪誰
05/20 18:39, 30F
推
05/20 18:39, 3周前 , 31F
說往三壘側傳的是不是覺得我們中職的外野手每個都能傳到
05/20 18:39, 31F
→
05/20 18:40, 3周前 , 32F
對 往三壘線側傳就可以站在壘線上 但是三壘跑者回本壘沒有
05/20 18:40, 32F
→
05/20 18:40, 3周前 , 33F
三呎線規則 所以可以繞弧形閃tag
05/20 18:40, 33F
推
05/20 18:41, 3周前 , 34F
怎麼這樣打臉開會哥 會來大談嗎
05/20 18:41, 34F
→
05/20 18:42, 3周前 , 35F
問就是草創
05/20 18:42, 35F
推
05/20 18:42, 3周前 , 36F
還是這個特例也要保護跑者，守備方就是不該站那啦
05/20 18:42, 36F
→
05/20 18:43, 3周前 , 37F
笑死人 以後守備方除了看球還要看人，邊躲人邊守備
05/20 18:43, 37F
推
05/20 18:45, 3周前 , 38F
之前條文就很OK了 「不得不」三個字就是給裁判和小房間
05/20 18:45, 38F
→
05/20 18:45, 3周前 , 39F
的人有最後裁定權的空間 現在改這樣就是擺明了不想承擔判
05/20 18:45, 39F
還有 31 則推文
推
05/20 18:59, 3周前 , 71F
笑死 前幾天不是一堆人在靠北張阻擋？
05/20 18:59, 71F
→
05/20 19:00, 3周前 , 72F
怎麼現在變成原本沒問題 那前幾天一堆人問是問高潮的哦
05/20 19:00, 72F
推
05/20 19:00, 3周前 , 73F
今年神威不是有被蔣擋到沒摸到壘包，最後是判有得分，但
05/20 19:00, 73F
→
05/20 19:00, 3周前 , 74F
那球也是很接近，明顯人先到，只是捕手要接球產生碰撞
05/20 19:00, 74F
→
05/20 19:00, 3周前 , 75F
蔣那球是他一開始就擋住壘線
05/20 19:00, 75F
→
05/20 19:01, 3周前 , 76F
照這條是不是跑者來不及閃就沒分
05/20 19:01, 76F
→
05/20 19:02, 3周前 , 77F
蔣那次是一開始就定在那了不一樣
05/20 19:02, 77F
推
05/20 19:04, 3周前 , 78F
笑死聯盟連波西條款的原文都不知道..
05/20 19:04, 78F
→
05/20 19:04, 3周前 , 79F
問的人跟質疑的要確定同個人欸，我一直都說不用改
05/20 19:04, 79F
→
05/20 19:05, 3周前 , 80F
應該要改也不是用特例去改，還是棒球會0碰撞
05/20 19:05, 80F
推
05/20 19:12, 3周前 , 81F
以後沒持球站壘線鏟下去就對了
05/20 19:12, 81F
推
05/20 19:13, 3周前 , 82F
事實就是不管怎麼改 都是裁判的自由心證 大聯盟也
05/20 19:13, 82F
→
05/20 19:13, 3周前 , 83F
常常有看不懂的判決
05/20 19:13, 83F
推
05/20 19:19, 3周前 , 84F
感謝奶哥
05/20 19:19, 84F
推
05/20 19:25, 3周前 , 85F
併在一起叫波西傑克森條款好了 XD
05/20 19:25, 85F
→
05/20 19:33, 3周前 , 86F
套個名字就是波西條款 呵呵
05/20 19:33, 86F
推
05/20 19:39, 3周前 , 87F
我也覺得扯，整個聯盟難道沒人去看過波西條款原文嗎？
05/20 19:39, 87F
→
05/20 19:40, 3周前 , 88F
明星賽辦個接球品勢大賽好了
05/20 19:40, 88F
推
05/20 19:58, 3周前 , 89F
條款保護跑者就是鼓勵跑者衝過去就對了 捕手反而更危險
05/20 19:58, 89F
推
05/20 20:01, 3周前 , 90F
這個條款是要保護攻防戰中的捕手...這樣改感覺沒比較好
05/20 20:01, 90F
→
05/20 20:02, 3周前 , 91F
感覺中職是沒看過原文的XD
05/20 20:02, 91F
推
05/20 20:15, 3周前 , 92F
猜明天又會出來說改回來 捕手最大有問題嗎
05/20 20:15, 92F
推
05/20 20:16, 3周前 , 93F
等每隊都吃過這種台灣版波西條款的虧時 大概就會改了
05/20 20:16, 93F
→
05/20 20:25, 3周前 , 94F
聯盟跟六大球團怎麼可能沒人知道原文是如何，但沒規
05/20 20:25, 94F
→
05/20 20:25, 3周前 , 95F
定中職要照著走就是
05/20 20:25, 95F
推
05/20 21:03, 3周前 , 96F
明年就是大聯盟怎麼跟得上中華職棒了啦
05/20 21:03, 96F
推
05/20 21:43, 3周前 , 97F
說得對，沒規定我們要照著走，改成衝本壘一律封殺也可以
05/20 21:43, 97F
→
05/20 21:44, 3周前 , 98F
這樣就不會有模糊地帶自由心證，或條文解釋適用的問題了
05/20 21:44, 98F
噓
05/21 00:19, 3周前 , 99F
種花不意外 自作聰明第一名
05/21 00:19, 99F
推
05/21 00:33, 3周前 , 100F
就避免雙標啊 兩種 : 一種是開放接球權 蔣捕的反應彈跳也合法
05/21 00:33, 100F
→
05/21 00:34, 3周前 , 101F
另一種 就是捕手別等彈跳了 跑者比球早就是張補不合規
05/21 00:34, 101F
→
05/21 00:36, 3周前 , 102F
天平兩端選一 原本的卡在中間 蔣不能等彈跳 張可以等彈跳
05/21 00:36, 102F
推
05/21 01:07, 3周前 , 103F
中職真的搞笑，照抄都不會，MLB執行這個規則只有剛開始
05/21 01:07, 103F
→
05/21 01:07, 3周前 , 104F
幾年有些爭吵，後來這麼多年都沒問題。
05/21 01:07, 104F
→
05/21 01:07, 3周前 , 105F
只有中職可以一直有問題。
05/21 01:07, 105F
→
05/21 04:47, 3周前 , 106F
條款不是要保護捕手嗎，應該是跑者要閃吧
05/21 04:47, 106F
→
05/21 04:52, 3周前 , 107F
傳歪捕手要往前接的話，好像沒看過有捕手會這樣做
05/21 04:52, 107F
→
05/21 04:52, 3周前 , 108F
的
05/21 04:52, 108F
→
05/21 07:09, 3周前 , 109F
打者想趁傳偷跑 捕手都馬會往前幾步接
05/21 07:09, 109F
→
05/21 07:10, 3周前 , 110F
接球技術絕對有 選擇要不要這樣用的時機罷了
05/21 07:10, 110F
‣ 更多 kman5566 的文章
文章代碼(AID): #1cIoMDet (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kman5566 的文章
文章代碼(AID): #1cIoMDet (Baseball)