Re: [討論] 這樣搞對林詔恩不公平吧?

看板Baseball作者 (幹~~不帥讓妳踹!!)時間1周前 (2024/04/20 21:44), 編輯推噓-136(2816464)
留言256則, 213人參與, 1周前最新討論串3/16 (看更多)
我是一個剛進公司的菜鳥,老闆給了我一個案子做,我完成了7成之後,老闆叫我把專案移 交給另一個資深前輩,然後資深前輩完成剩下的3成部分,並且拿去做成自己專案報告,老 闆跟其他同事告訴我,這個資深前輩對公司貢獻良多,還缺兩個專案報告就能光榮退休了, 讓我有成人之美,我該去跟HR上訴?說那個專案報告其實是我做的,還是做人情給老闆跟前 輩,順便讓其他同事喜歡我,從此在公司工作可以順風順水?不知道各位版友的想法是? ※ 引述《wsxcdsvv (我思覺失調)》之銘言 : 林詔恩這場帳面上明明可以投至少五局 且帶著勝投資格下場 : 結果卻為了一位待退老將讓出勝投 : 除非嘟嘟菜鳥時也有這樣讓過勝投 : 但應該是沒有 : 這樣對林詔恩很不公平吧 ---- Sent from BePTT on my OPPO CPH2145 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.29.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713620659.A.567.html

04/20 21:45, 1周前 , 1F
類比錯誤 下去
04/20 21:45, 1F

04/20 21:45, 1周前 , 2F
這裡是棒球版
04/20 21:45, 2F

04/20 21:45, 1周前 , 3F
下去啦
04/20 21:45, 3F

04/20 21:45, 1周前 , 4F
這比喻好爛
04/20 21:45, 4F

04/20 21:45, 1周前 , 5F
公三小? 你這個case比較像是偷 今天所有球迷都看到
04/20 21:45, 5F

04/20 21:45, 1周前 , 6F
04/20 21:45, 6F

04/20 21:45, 1周前 , 7F
這類比完全錯誤==
04/20 21:45, 7F

04/20 21:45, 1周前 , 8F
林詔恩的貢獻了
04/20 21:45, 8F

04/20 21:45, 1周前 , 9F
差太多 下一位
04/20 21:45, 9F

04/20 21:45, 1周前 , 10F
根本亂比喻
04/20 21:45, 10F

04/20 21:45, 1周前 , 11F
這類比真的滿爛的
04/20 21:45, 11F

04/20 21:45, 1周前 , 12F
職業運動的一勝 跟你 工程師一個鳥毛專案比? XD
04/20 21:45, 12F

04/20 21:46, 1周前 , 13F
根本不同CASE 爛比喻下去
04/20 21:46, 13F

04/20 21:46, 1周前 , 14F
不會發文你可以不要發
04/20 21:46, 14F

04/20 21:46, 1周前 , 15F
比喻超爛
04/20 21:46, 15F

04/20 21:46, 1周前 , 16F
你是不是覺得自己很聰明?
04/20 21:46, 16F

04/20 21:46, 1周前 , 17F
老闆都開口,你最好還是做人情吧,前提公司有前途~
04/20 21:46, 17F

04/20 21:46, 1周前 , 18F
認同 ㄧ鍵三連
04/20 21:46, 18F

04/20 21:46, 1周前 , 19F
以為例子很好?今天人家是早安排好用分工的
04/20 21:46, 19F

04/20 21:46, 1周前 , 20F
很會類比 下次不要這樣做了
04/20 21:46, 20F

04/20 21:46, 1周前 , 21F
哪那麼多廢文仔
04/20 21:46, 21F

04/20 21:46, 1周前 , 22F
比喻有夠爛的..
04/20 21:46, 22F

04/20 21:46, 1周前 , 23F
你完成149個案子,有人會在乎嗎?
04/20 21:46, 23F

04/20 21:46, 1周前 , 24F
比喻真的廢到笑
04/20 21:46, 24F

04/20 21:46, 1周前 , 25F
什麼爛例子
04/20 21:46, 25F

04/20 21:46, 1周前 , 26F
下去
04/20 21:46, 26F

04/20 21:46, 1周前 , 27F
年輕一輩的邏輯真的要好好練啦 這個論述不行啊
04/20 21:46, 27F

04/20 21:46, 1周前 , 28F
又多了一個黑單
04/20 21:46, 28F

04/20 21:46, 1周前 , 29F
廢文
04/20 21:46, 29F

04/20 21:46, 1周前 , 30F
你的比喻完全偏題
04/20 21:46, 30F

04/20 21:47, 1周前 , 31F
差太多 下去
04/20 21:47, 31F

04/20 21:47, 1周前 , 32F
什麼爛比喻
04/20 21:47, 32F

04/20 21:47, 1周前 , 33F
不會舉例可以不用po文
04/20 21:47, 33F

04/20 21:47, 1周前 , 34F
?
04/20 21:47, 34F

04/20 21:47, 1周前 , 35F
好好搬磚,不要幻想
04/20 21:47, 35F

04/20 21:47, 1周前 , 36F
你真的知道自己在說什麼嗎
04/20 21:47, 36F

04/20 21:47, 1周前 , 37F
你說7成是誰講的?你說的算?
04/20 21:47, 37F

04/20 21:47, 1周前 , 38F
人家已經提前講了,搞不好還給新人獎金
04/20 21:47, 38F

04/20 21:47, 1周前 , 39F
看起來主管換人做是正確的
04/20 21:47, 39F
還有 177 則推文
04/20 23:45, 1周前 , 217F
道理在哪?
04/20 23:45, 217F

04/20 23:48, 1周前 , 218F
可憐 菜鳥就給我滾
04/20 23:48, 218F

04/20 23:50, 1周前 , 219F
神比喻
04/20 23:50, 219F

04/21 00:02, 1周前 , 220F
棒球是團隊運動
04/21 00:02, 220F

04/21 00:07, 1周前 , 221F
用寫論文來類比比較貼切 寫一篇論文被要求掛第二作者
04/21 00:07, 221F

04/21 00:07, 1周前 , 222F
第一作者給博七再不畢業就要退學的學長
04/21 00:07, 222F

04/21 00:23, 1周前 , 223F
邏輯很差耶 可以想像你案子一定很常轉給別人
04/21 00:23, 223F

04/21 00:33, 1周前 , 224F
這裡看起來像公司版嗎?
04/21 00:33, 224F

04/21 00:42, 1周前 , 225F
比喻的有夠爛
04/21 00:42, 225F

04/21 00:58, 1周前 , 226F

04/21 01:00, 1周前 , 227F
這篇該退文吧 關棒球版什麼事
04/21 01:00, 227F

04/21 01:01, 1周前 , 228F

04/21 01:01, 1周前 , 229F
優秀
04/21 01:01, 229F

04/21 01:18, 1周前 , 230F
補噓
04/21 01:18, 230F

04/21 01:29, 1周前 , 231F
你老闆如果事先就跟你說過,你不願意的話還接受,請
04/21 01:29, 231F

04/21 01:29, 1周前 , 232F
問問題是在誰身上
04/21 01:29, 232F

04/21 01:29, 1周前 , 233F
說穿了不要把自己職場上的奴性拿來比喻,很爛!而且
04/21 01:29, 233F

04/21 01:29, 1周前 , 234F
完全對不上
04/21 01:29, 234F

04/21 01:50, 1周前 , 235F
先把你的邏輯拿出來
04/21 01:50, 235F

04/21 02:03, 1周前 , 236F
太神啦
04/21 02:03, 236F

04/21 02:24, 1周前 , 237F
真的欸,講實話被噓爆,整個批踢踢加齡臭都出來了,每
04/21 02:24, 237F

04/21 02:24, 1周前 , 238F
個都老人支持嘟嘟
04/21 02:24, 238F

04/21 02:53, 1周前 , 239F
這什麼鳥比喻法
04/21 02:53, 239F

04/21 02:56, 1周前 , 240F
比喻邏輯有夠爛 1.老闆很早就說要給前輩當主角2.是老闆
04/21 02:56, 240F

04/21 02:56, 1周前 , 241F
說請你協助專案前半段3.不只有你還有其他同事也加入,連
04/21 02:56, 241F

04/21 02:56, 1周前 , 242F
劇本都亂改是小學生寫作文喔
04/21 02:56, 242F

04/21 03:12, 1周前 , 243F
比喻失當 今天林潘這個case應該比較像是 研究團隊分工 你
04/21 03:12, 243F

04/21 03:12, 1周前 , 244F
本來有能力獨自完成某項研究 但教授跟你講好說有某學姊要
04/21 03:12, 244F

04/21 03:12, 1周前 , 245F
畢業需要出一份他掛第一作者的paper 所以你負責做大約四成
04/21 03:12, 245F

04/21 03:12, 1周前 , 246F
的工作就好 學姊做剩下的六成 最後發文章的時候學姊掛第一
04/21 03:12, 246F

04/21 03:12, 1周前 , 247F
作者 你是第二作者 除非你不滿的點是你偏偏就想獨自做這個
04/21 03:12, 247F

04/21 03:12, 1周前 , 248F
研究而不想與他人合作 不然你沒什麼好爭的 你本來就只負責
04/21 03:12, 248F

04/21 03:12, 1周前 , 249F
四成的工作 沒掛第一作者很合理 完全沒虧
04/21 03:12, 249F

04/21 07:31, 1周前 , 250F
引喻失義就是在說你 比阿斗還不如 ㄎㄎ
04/21 07:31, 250F

04/21 08:10, 1周前 , 251F
連連看高手?
04/21 08:10, 251F

04/21 09:52, 1周前 , 252F
幫補血 這言論去此版意外的地方會得到認同
04/21 09:52, 252F

04/21 10:38, 1周前 , 253F
幫補血 這邊不能說真話
04/21 10:38, 253F

04/21 11:38, 1周前 , 254F
笑死 要我做人情給神獸級老前輩 做10次我也願意
04/21 11:38, 254F

04/21 12:12, 1周前 , 255F
可憐哪
04/21 12:12, 255F

04/21 19:38, 1周前 , 256F
怎麼不說顧客希望看到這名資深前輩呢
04/21 19:38, 256F
文章代碼(AID): #1c8yQpLd (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1c8yQpLd (Baseball)