Re: [新聞] 議員籲台鋼認養澄清湖棒球場 運發局盼爭取8到9年長約
我覺得台鋼現階段澄清湖球場就是最佳解答
捷運黃線最快2028年完工通車
這條路線是未來幾年重中之重的大型工程
就算工程拖延也頂多延遲一兩年
除非台鋼自己五年後就收攤不玩
不然有市府出資整修的澄清湖球場+捷運黃線
台鋼未來根本不用出啥錢就能享有全台少數有捷運加持的棒球場
缺點就是要撐過捷運施工期間可能帶來的交通影響
至於立德球場重建跟台鋼自己蓋球場
立德球場重建可能性幾乎為零
討論到爛的周邊土地徵收問題
就算徵收到土地光是拆除加上重建最快也要4.5年時間
到時捷運黃線也蓋的差不多了
市府哪有這麼蠢短時間整修完澄清湖球場又砸重本把立德打掉重蓋
還不如慢慢整理朝向三級棒球或二軍球場做規劃
台鋼自建球場更是天方夜譚
六隊裡面富邦中信財力這麼雄厚有自建主場嗎?
玩了35年的元老統一有自己花錢蓋主場嗎?
光是土地成本、建材成本、工人成本…問題
而且地段還要比澄清湖球場更好
這前後花一花至少也要幾十個億起跳
企業肯投入職業運動這種虧本產業已經值得肯定了
台鋼還是棒籃足都投入的企業
高雄市地廣狹長
球場蓋哪都會有人靠北嫌遠
球團還不如把錢省下來專注在規劃認養跟球隊補強
市政府也要展現誠意加緊球場整修工程
再讓球隊因為場地問題跑掉我看不用網路噴
高雄市民就先抓狂了!
澄清湖未來的交通至少還是後勢看漲的
要不要蓋新球場這種事還是讓市政府去煩惱吧!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.12.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713399176.A.6D3.html
推
04/18 08:22,
2周前
, 1F
04/18 08:22, 1F
→
04/18 08:25,
2周前
, 2F
04/18 08:25, 2F
→
04/18 08:26,
2周前
, 3F
04/18 08:26, 3F
推
04/18 08:32,
2周前
, 4F
04/18 08:32, 4F
推
04/18 08:33,
2周前
, 5F
04/18 08:33, 5F
→
04/18 08:33,
2周前
, 6F
04/18 08:33, 6F
→
04/18 08:36,
2周前
, 7F
04/18 08:36, 7F
→
04/18 08:36,
2周前
, 8F
04/18 08:36, 8F
推
04/18 08:36,
2周前
, 9F
04/18 08:36, 9F
推
04/18 08:39,
2周前
, 10F
04/18 08:39, 10F
→
04/18 08:42,
2周前
, 11F
04/18 08:42, 11F
推
04/18 08:43,
2周前
, 12F
04/18 08:43, 12F
→
04/18 08:47,
2周前
, 13F
04/18 08:47, 13F
→
04/18 08:47,
2周前
, 14F
04/18 08:47, 14F
→
04/18 08:47,
2周前
, 15F
04/18 08:47, 15F
推
04/18 08:51,
2周前
, 16F
04/18 08:51, 16F
推
04/18 08:55,
2周前
, 17F
04/18 08:55, 17F
推
04/18 08:55,
2周前
, 18F
04/18 08:55, 18F
→
04/18 08:55,
2周前
, 19F
04/18 08:55, 19F
→
04/18 08:55,
2周前
, 20F
04/18 08:55, 20F
→
04/18 08:55,
2周前
, 21F
04/18 08:55, 21F
→
04/18 08:55,
2周前
, 22F
04/18 08:55, 22F
→
04/18 08:55,
2周前
, 23F
04/18 08:55, 23F
→
04/18 08:55,
2周前
, 24F
04/18 08:55, 24F
→
04/18 08:55,
2周前
, 25F
04/18 08:55, 25F
→
04/18 08:55,
2周前
, 26F
04/18 08:55, 26F
→
04/18 08:55,
2周前
, 27F
04/18 08:55, 27F
→
04/18 08:55,
2周前
, 28F
04/18 08:55, 28F
→
04/18 08:55,
2周前
, 29F
04/18 08:55, 29F
→
04/18 08:59,
2周前
, 30F
04/18 08:59, 30F
→
04/18 09:11,
2周前
, 31F
04/18 09:11, 31F
→
04/18 09:11,
2周前
, 32F
04/18 09:11, 32F
推
04/18 09:19,
2周前
, 33F
04/18 09:19, 33F
→
04/18 09:19,
2周前
, 34F
04/18 09:19, 34F
→
04/18 09:19,
2周前
, 35F
04/18 09:19, 35F
你以為土地取得很簡單都不用錢嗎?
每年花八千至1-2億維護球場是怎麼算的?
你以為球場年年都在大翻修嗎?
還是你覺得蓋了新球場就不需要維護費用?
若要選橋頭岡山蓋到好捷運黃線也都差不多通車了
一樣有捷運抵達幹嘛當凱子多花錢?
夢時代附近土地現在寸土寸金你以為台鋼喊聲就有地蓋嗎?
還是你嫌夢時代附近交通還不夠擁擠?
你說的3年時間不是時間嗎?100億不是錢嗎?
你以為在玩遊戲喜歡點一下就能圈地、旁邊木材鐵礦挖一挖就有建材、儲值課金一下就能加
速建造了是不是?
※ 編輯: kuma99 (218.166.12.216 臺灣), 04/18/2024 09:45:12
推
04/18 09:31,
2周前
, 36F
04/18 09:31, 36F
→
04/18 09:34,
2周前
, 37F
04/18 09:34, 37F
→
04/18 09:37,
2周前
, 38F
04/18 09:37, 38F
→
04/18 09:37,
2周前
, 39F
04/18 09:37, 39F
推
04/18 09:38,
2周前
, 40F
04/18 09:38, 40F
→
04/18 09:38,
2周前
, 41F
04/18 09:38, 41F
→
04/18 09:41,
2周前
, 42F
04/18 09:41, 42F
→
04/18 09:44,
2周前
, 43F
04/18 09:44, 43F
如果台鋼是一支經營五年以上的球隊想蓋新球場還能理解
才剛投入職棒球迷都還沒養起來就喊著自建主場是嫌自己錢太多沒地方花嗎?
老實講澄清湖球場也用了25年了
市政府是可以考慮要不要開始規劃下一座球場了
什麼時候蓋都沒關係至少先有計畫把位置找出來
當然澄清湖球場還是未來十年高雄首選的棒球場
※ 編輯: kuma99 (218.166.12.216 臺灣), 04/18/2024 10:18:13
→
04/18 09:54,
2周前
, 44F
04/18 09:54, 44F
→
04/18 09:54,
2周前
, 45F
04/18 09:54, 45F
推
04/18 09:55,
2周前
, 46F
04/18 09:55, 46F
推
04/18 09:59,
2周前
, 47F
04/18 09:59, 47F
→
04/18 09:59,
2周前
, 48F
04/18 09:59, 48F
→
04/18 09:59,
2周前
, 49F
04/18 09:59, 49F
→
04/18 10:00,
2周前
, 50F
04/18 10:00, 50F
→
04/18 10:02,
2周前
, 51F
04/18 10:02, 51F
→
04/18 10:13,
2周前
, 52F
04/18 10:13, 52F
→
04/18 10:13,
2周前
, 53F
04/18 10:13, 53F
→
04/18 10:15,
2周前
, 54F
04/18 10:15, 54F
→
04/18 10:15,
2周前
, 55F
04/18 10:15, 55F
→
04/18 10:18,
2周前
, 56F
04/18 10:18, 56F
→
04/18 10:27,
2周前
, 57F
04/18 10:27, 57F
→
04/18 10:27,
2周前
, 58F
04/18 10:27, 58F
→
04/18 10:31,
2周前
, 59F
04/18 10:31, 59F
→
04/18 10:34,
2周前
, 60F
04/18 10:34, 60F
→
04/18 10:35,
2周前
, 61F
04/18 10:35, 61F
→
04/18 10:39,
2周前
, 62F
04/18 10:39, 62F
→
04/18 10:39,
2周前
, 63F
04/18 10:39, 63F
→
04/18 10:39,
2周前
, 64F
04/18 10:39, 64F
噓
04/18 10:48,
2周前
, 65F
04/18 10:48, 65F
→
04/18 11:05,
2周前
, 66F
04/18 11:05, 66F
推
04/18 11:40,
2周前
, 67F
04/18 11:40, 67F
→
04/18 11:40,
2周前
, 68F
04/18 11:40, 68F
推
04/18 12:06,
2周前
, 69F
04/18 12:06, 69F
→
04/18 12:07,
2周前
, 70F
04/18 12:07, 70F
→
04/18 12:16,
2周前
, 71F
04/18 12:16, 71F
推
04/18 12:57,
2周前
, 72F
04/18 12:57, 72F
推
04/18 13:01,
2周前
, 73F
04/18 13:01, 73F
推
04/18 13:02,
2周前
, 74F
04/18 13:02, 74F
→
04/18 14:23,
2周前
, 75F
04/18 14:23, 75F
推
04/18 14:28,
2周前
, 76F
04/18 14:28, 76F
→
04/18 14:28,
2周前
, 77F
04/18 14:28, 77F
→
04/18 14:28,
2周前
, 78F
04/18 14:28, 78F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):