Re: [討論] 台鋼該繼續讓郭永維先發嗎
養成這種事情我有幾個看法:
1.養成本身就是失敗>>成功的事情
如果養成那麼簡單,每年就不會那麼多人被說養不起來甚至被淘汰,
球隊也不會每年選秀選很多新秀了。所以,先認清養成跟打擊一樣,
是失敗>>成功這點。養成有成功是賺到,失敗是正常。對球隊來說,
現在棒球名校那麼多,不缺想要進職棒的球員。
2.投手跟野手的養成方式不一樣
棒球是由投手投球開始的運動,所以投手跟野手的養成方式不一樣。
投手是「主動」把球丟出去,可以透過計算各種數據,
評估是否足夠上一軍面對一軍等級的打者。野手不是,
野手無論打擊還是守備,都是「被動」的。打擊被動面對投手投過來的球,
守備被動面對對方打者打過來的球。換句話說,相較於投手,
野手比較需要「用一軍出賽機會養」,用一軍實驗能不能用。
3.一軍是看實力說話
當老將打不出成績,又一直獲得出賽機會才應該被檢討。但郭永維不是,
守備位置重疊的球員沒有人打得比他好。雖然之後數據會下修,
不過這時檢討郭永維真的很奇怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.73.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1713193954.A.9E0.html
→
04/15 23:16,
2周前
, 1F
04/15 23:16, 1F
→
04/15 23:19,
2周前
, 2F
04/15 23:19, 2F
→
04/15 23:19,
2周前
, 3F
04/15 23:19, 3F
→
04/15 23:19,
2周前
, 4F
04/15 23:19, 4F
推
04/15 23:19,
2周前
, 5F
04/15 23:19, 5F
推
04/15 23:19,
2周前
, 6F
04/15 23:19, 6F
推
04/15 23:26,
2周前
, 7F
04/15 23:26, 7F
推
04/15 23:37,
2周前
, 8F
04/15 23:37, 8F
推
04/15 23:47,
2周前
, 9F
04/15 23:47, 9F
→
04/15 23:47,
2周前
, 10F
04/15 23:47, 10F
→
04/15 23:51,
2周前
, 11F
04/15 23:51, 11F
→
04/15 23:51,
2周前
, 12F
04/15 23:51, 12F
推
04/16 00:01,
2周前
, 13F
04/16 00:01, 13F
推
04/16 01:35,
2周前
, 14F
04/16 01:35, 14F
推
04/16 02:27,
2周前
, 15F
04/16 02:27, 15F
→
04/16 02:27,
2周前
, 16F
04/16 02:27, 16F
→
04/16 02:27,
2周前
, 17F
04/16 02:27, 17F
推
04/16 03:25,
2周前
, 18F
04/16 03:25, 18F
推
04/16 09:45,
2周前
, 19F
04/16 09:45, 19F
→
04/16 09:45,
2周前
, 20F
04/16 09:45, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
22
372