Re: [分享] Angel Hernandez 離譜判決

看板Baseball作者 (買了床卻沒得睡…)時間3周前 (2024/04/09 01:37), 編輯推噓-2(8推 10噓 16→)
留言34則, 22人參與, 3周前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : 辣個惡名昭彰的大聯盟裁判Angel Hernandez : 今日藍鳥洋基戰擔任主審 : https://twitter.com/i/status/1777032167807160701 : https://imgur.com/eP7sRhN
: 一局下第一打席 : 投手投出時右腳已經退板，結果繼續投出球 : 投了一個偏高的壞球，結果Angel拉弓 : 打者: ????????? : 把壞球拉成好球就算了，這根本投手犯規阿XDD : 觀眾齊喊"Fuck you, Angel" : 同場加映 : 把好球判成壞球 : https://imgur.com/A20OCEq
其實我不懂這球為什麼需要被判投手犯規或是投球違規 投手使用開放式投球 當他軸心腳退板的時候 其實就是已解除第一個投球動作 重點是這時打者也沒有退出打擊區或叫暫停 這時還是比賽進行中的狀態 投手隨時可以進行開放式投球動作 當他再把軸心腳踩上投手板時 就是第二個開放式的投球動作開始 動作連續沒有不自然或突襲動作 跟一般投球動作較快的投手 看完暗號立即開始開放式投球 其實沒有差別 尤其這兩年加入投球時鐘 應該很常看到這揰很快速的整套投球動作 當第二個開放式投球動作開始時 打者還停在前一個動作退板 投手"應該要"重新投球準備或甚至重看暗號 的心理預期 所以他也沒有喊暫停或退出打擊區 就傻在那邊 當然一切就還在比賽進行中 我反而覺得主審沒有被投手的快速兩套動作嚇住而隨意喊暫停再來弄清楚怎麼回事 要嘛他是傻掉沒動作 不然就是他很清楚狀況 根本沒有可以抓投手犯規的地方 我是比較傾向後者 我覺得幾個重點： 1. 分成兩套開放式投球動作 中間夾一個正確的退板 且沒有重看暗號 就通了 2. 打者第一套投球動作的退板、第二套投球動作的軸心腳踩板開始 都沒有喊暫停 那就是比賽進行中 3. (最重點) 所有裁判開會完 認定這是一個正確的判決 所以我覺得這個play沒問題啊!!! 只是不如常見慣例而已 看來沒有違反規則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.172.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1712597845.A.0F1.html
推
04/09 01:52, 3周前 , 1F
退板應解除投球動作，1.兩手持球退板2.右手跟左手接著
04/09 01:52, 1F
→
04/09 01:52, 3周前 , 2F
分開，之後才可以再登板，這個規則應該是全球都一樣，
04/09 01:52, 2F
→
04/09 01:52, 3周前 , 3F
所以打者才傻眼。當然如果MLB規則不一樣的話，我就當吸
04/09 01:52, 3F
→
04/09 01:52, 3周前 , 4F
收到新的知識。
04/09 01:52, 4F
→
04/09 01:57, 3周前 , 5F
即使是開放式也犯規，開放式只要雙手持球到身體前面就要完
04/09 01:57, 5F
→
04/09 01:57, 3周前 , 6F
成動作不能中斷了
04/09 01:57, 6F
→
04/09 02:11, 3周前 , 7F
怎麼看都是一個犯規
04/09 02:11, 7F
推
04/09 02:17, 3周前 , 8F
跟開不開放有啥關？？？他不就退板了
04/09 02:17, 8F
推
04/09 02:31, 3周前 , 9F
退板還能投球喔
04/09 02:31, 9F
→
04/09 02:33, 3周前 , 10F
你退板 動作就要解除重來 不然大家都這樣投 看打者怎麼打
04/09 02:33, 10F
推
04/09 02:38, 3周前 , 11F
就突襲投球還可以寫這麼多 我真的笑死
04/09 02:38, 11F
推
04/09 02:59, 3周前 , 12F
先去搞懂規則 不要你覺得怎樣就是怎樣
04/09 02:59, 12F
→
04/09 03:00, 3周前 , 13F
照你的邏輯我可以從投手丘後面助跑投球
04/09 03:00, 13F
噓
04/09 03:31, 3周前 , 14F
#1SsjtFkv 看來過了五年你依舊看不懂棒球又一樣愛發問
04/09 03:31, 14F
→
04/09 03:31, 3周前 , 15F
說教 這種球迷還是自盡吧
04/09 03:31, 15F
噓
04/09 03:58, 3周前 , 16F
這咖就固執老人味很重，怎麼解釋也沒用，只愛照自己的意思
04/09 03:58, 16F
→
04/09 03:58, 3周前 , 17F
解讀，跟他討論只是浪費時間
04/09 03:58, 17F
推
04/09 05:23, 3周前 , 18F
嗯你比球員懂
04/09 05:23, 18F
推
04/09 06:06, 3周前 , 19F
他的腳踩一前一後 你確定這是開放式嗎？
04/09 06:06, 19F
→
04/09 06:06, 3周前 , 20F
開放式沒有讓你離開投手板餒
04/09 06:06, 20F
→
04/09 06:07, 3周前 , 21F
我昨天不就發規則了 為什麼不看？
04/09 06:07, 21F
→
04/09 06:08, 3周前 , 22F
這跟用什麼動作沒有關係餒
04/09 06:08, 22F
→
04/09 06:08, 3周前 , 23F
5.07第一條就跟你說了
04/09 06:08, 23F
噓
04/09 06:18, 3周前 , 24F
0
04/09 06:18, 24F
→
04/09 06:34, 3周前 , 25F
自刪吧
04/09 06:34, 25F
噓
04/09 07:10, 3周前 , 26F
你是看成自由式了八
04/09 07:10, 26F
推
04/09 07:10, 3周前 , 27F
奇文共賞
04/09 07:10, 27F
噓
04/09 07:59, 3周前 , 28F
規則都寫了 還有人發出來解釋 然後說沒問題 插低
04/09 07:59, 28F
噓
04/09 08:16, 3周前 , 29F
不知道就閉嘴，不要出來丟臉
04/09 08:16, 29F
→
04/09 08:18, 3周前 , 30F
上面自由式笑死
04/09 08:18, 30F
噓
04/09 08:23, 3周前 , 31F
奇文共賞 連花一點時間去找規則都不會只會我覺得
04/09 08:23, 31F
噓
04/09 08:47, 3周前 , 32F
聽君一席話
04/09 08:47, 32F
噓
04/09 11:17, 3周前 , 33F
在我看來這屬發文取暖，要噓
04/09 11:17, 33F
噓
04/09 11:44, 3周前 , 34F
可憐
04/09 11:44, 34F
‣ 更多 Bears 的文章
文章代碼(AID): #1c52jL3n (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Bears 的文章
文章代碼(AID): #1c52jL3n (Baseball)