Re: [問題] 打者往一壘衝刺用撲的實際上沒比較快嗎
※ 引述《Xinpeicity (欣北城)》之銘言:
: 請問一下
: 有時候在比賽中會看到
: 打者往一壘衝刺的時候
: 快到一壘的時候會用撲的
: 可是好像有聽過別人說過
: 實際上打者往一壘用撲的並不會比較快
: 但是會是一種氣勢精神的展現
: 打者往一壘全力用跑的到一壘
: 跟打者往一壘衝刺快到一壘時用撲的
: 實際上直接用跑的反而會比較快到達一壘嗎
: 不知道大家怎麼看呢
打球打了15年 認真回
大多數時間全力衝過去比較快,
經過測試的研究數據應該也能表明這點。
但如果有接受正式一點的棒球訓練就會發現,
每天的訓練最後一定都會有「衝壘」這個環節。
目的是為了讓球員能習慣自己的步伐,
衝到一壘時讓前腳精準的踏上壘包最前的邊。
如下圖所示:
https://i.imgur.com/eOGUgGP.jpg
(如果直接踩壘包的上方,很容易因為翻船受傷)
而我們實際比賽時就會發現,
通常要衝壘的狀況,
都是因為打出了軟弱的滾地球。
這時候如果因為身體的延伸擊球,
讓整個人的重心跑掉,腳步不穩,
跑到一壘時的腳步無法正確算對。
此時的腦海中就會出現一個想法,
會不會撲下去比較快?
我自己撲一壘也都是在
「沒辦法正確的壓壘、
調整腳步又會放滿速度時」
,重心壓低就會自然而然的撲下去。
所以很常會聽到賽後採訪選手為什麼要撲下去時,
選手回答「覺得比較快就撲下去了」,
就是因為撲下去真的比較快,
完全不用額外擔心腳步錯、沒踩到壘包。
結論
若職業棒球真的禁止衝一壘,
一定會更多人在一壘斷腿。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.81.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1707871451.A.8FB.html
→
02/14 09:00,
2月前
, 1F
02/14 09:00, 1F
→
02/14 09:01,
2月前
, 2F
02/14 09:01, 2F
推
02/14 09:03,
2月前
, 3F
02/14 09:03, 3F
→
02/14 09:03,
2月前
, 4F
02/14 09:03, 4F
→
02/14 09:03,
2月前
, 5F
02/14 09:03, 5F
→
02/14 09:04,
2月前
, 6F
02/14 09:04, 6F
→
02/14 09:04,
2月前
, 7F
02/14 09:04, 7F
→
02/14 09:05,
2月前
, 8F
02/14 09:05, 8F
→
02/14 09:05,
2月前
, 9F
02/14 09:05, 9F
→
02/14 09:10,
2月前
, 10F
02/14 09:10, 10F
你怎麼講得很像每次都要撲?我文章不是說了偶爾重心不穩才會撲嗎
→
02/14 09:10,
2月前
, 11F
02/14 09:10, 11F
→
02/14 09:12,
2月前
, 12F
02/14 09:12, 12F
推
02/14 09:24,
2月前
, 13F
02/14 09:24, 13F
→
02/14 09:42,
2月前
, 14F
02/14 09:42, 14F
→
02/14 09:42,
2月前
, 15F
02/14 09:42, 15F
→
02/14 09:42,
2月前
, 16F
02/14 09:42, 16F
→
02/14 09:42,
2月前
, 17F
02/14 09:42, 17F
※ 編輯: chenteddy (42.76.81.149 臺灣), 02/14/2024 09:43:33
※ 編輯: chenteddy (42.76.81.149 臺灣), 02/14/2024 09:44:52
→
02/14 09:45,
2月前
, 18F
02/14 09:45, 18F
推
02/14 09:48,
2月前
, 19F
02/14 09:48, 19F
→
02/14 09:50,
2月前
, 20F
02/14 09:50, 20F
→
02/14 09:54,
2月前
, 21F
02/14 09:54, 21F
→
02/14 09:54,
2月前
, 22F
02/14 09:54, 22F
→
02/14 09:55,
2月前
, 23F
02/14 09:55, 23F
→
02/14 09:57,
2月前
, 24F
02/14 09:57, 24F
推
02/14 10:03,
2月前
, 25F
02/14 10:03, 25F
→
02/14 10:04,
2月前
, 26F
02/14 10:04, 26F
→
02/14 10:05,
2月前
, 27F
02/14 10:05, 27F
→
02/14 10:05,
2月前
, 28F
02/14 10:05, 28F
→
02/14 10:07,
2月前
, 29F
02/14 10:07, 29F
→
02/14 10:07,
2月前
, 30F
02/14 10:07, 30F
→
02/14 10:08,
2月前
, 31F
02/14 10:08, 31F
推
02/14 10:36,
2月前
, 32F
02/14 10:36, 32F
→
02/14 10:36,
2月前
, 33F
02/14 10:36, 33F
→
02/14 10:36,
2月前
, 34F
02/14 10:36, 34F
→
02/14 10:36,
2月前
, 35F
02/14 10:36, 35F
→
02/14 10:36,
2月前
, 36F
02/14 10:36, 36F
→
02/14 10:37,
2月前
, 37F
02/14 10:37, 37F
推
02/14 11:38,
2月前
, 38F
02/14 11:38, 38F
這是真的啊 基礎訓練的一環
→
02/14 11:41,
2月前
, 39F
02/14 11:41, 39F
→
02/14 11:41,
2月前
, 40F
02/14 11:41, 40F
※ 編輯: chenteddy (114.136.104.210 臺灣), 02/14/2024 13:06:26
→
02/14 13:08,
2月前
, 41F
02/14 13:08, 41F
→
02/14 13:09,
2月前
, 42F
02/14 13:09, 42F
→
02/14 13:18,
2月前
, 43F
02/14 13:18, 43F
推
02/14 13:26,
2月前
, 44F
02/14 13:26, 44F
→
02/14 13:26,
2月前
, 45F
02/14 13:26, 45F
→
02/14 13:26,
2月前
, 46F
02/14 13:26, 46F
→
02/14 13:51,
2月前
, 47F
02/14 13:51, 47F
→
02/14 13:52,
2月前
, 48F
02/14 13:52, 48F
推
02/14 13:53,
2月前
, 49F
02/14 13:53, 49F
→
02/14 15:01,
2月前
, 50F
02/14 15:01, 50F
→
02/14 15:01,
2月前
, 51F
02/14 15:01, 51F
→
02/14 15:01,
2月前
, 52F
02/14 15:01, 52F
→
02/14 15:05,
2月前
, 53F
02/14 15:05, 53F
推
02/14 16:31,
2月前
, 54F
02/14 16:31, 54F
→
02/14 16:32,
2月前
, 55F
02/14 16:32, 55F
→
02/14 16:32,
2月前
, 56F
02/14 16:32, 56F
推
02/15 08:22,
2月前
, 57F
02/15 08:22, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):