Re: [新聞] 猿隊補償陳柏豪 傳兄弟冬盟3投都沒保護

看板Baseball作者 (別人家看優點 自家找缺失)時間4月前 (2023/12/20 21:05), 4月前編輯推噓-2(14推 16噓 17→)
留言47則, 34人參與, 4月前最新討論串5/5 (看更多)
有沒有可能就是中信本來就不太願意付出全額轉隊費 你如果25人像是18人那樣排，把最好的全部抓進來的話，樂天就根本不可能選人 兄弟可能評估過，自己隊上值超過400萬的人有哪些 如果不值那價差，但又沒有差很多的，然後又不是核心球員，不如就不要放 讓吱吱有誘因去選人+錢的方案 搞不好爪覺得這樣付出會比較少啊 400萬差價拿走一個不算核心的球員 又不是台鋼的選秀，台鋼沒有選擇權 吱吱在有選擇權的情況，如何避免讓吱吱全部選錢 就只有在25人外擺一些非核心，但是有可能被挑的球員了 或許爪就覺得他們不值400萬又不是核心，被挑反而省下來 400萬可以馬上去簽即戰力的賴CF之類的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.111.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1703077559.A.FFE.html
噓
12/20 21:07, 4月前 , 1F
陳柏豪不值400萬喔？
12/20 21:07, 1F
→
12/20 21:08, 4月前 , 2F
有道理
12/20 21:08, 2F
→
12/20 21:08, 4月前 , 3F
台鋼不是有12月31日以前的優先議約嗎? 是要怎麼接觸賴
12/20 21:08, 3F
→
12/20 21:09, 4月前 , 4F
忘了是哪一天 反正台鋼有那個啥的優先議約
12/20 21:09, 4F
推
12/20 21:13, 4月前 , 5F
有點好奇兄弟到底保誰..
12/20 21:13, 5F
如果有這種想法的話，保誰不重要啊 要保的其實就22~23人，1~2個樂天可能會挑又不值400萬的放外面 剩下再找人來填就好
→
12/20 21:14, 4月前 , 6F
優先議約跟簽的到是兩回事啊
12/20 21:14, 6F
推
12/20 21:18, 4月前 , 7F
要省錢買秀秀幹嘛 哈哈哈
12/20 21:18, 7F
→
12/20 21:18, 4月前 , 8F
中信缺錢？？？？？？？？
12/20 21:18, 8F
缺錢和覺得不值得是兩回事
推
12/20 21:22, 4月前 , 9F
其實這確實是一個可能的想法 七年這成績 是否值400
12/20 21:22, 9F
→
12/20 21:22, 4月前 , 10F
萬 只有領隊知道
12/20 21:22, 10F
※ 編輯: ultratimes (36.236.111.187 臺灣), 12/20/2023 21:24:47
噓
12/20 21:24, 4月前 , 11F
？？？？？？
12/20 21:24, 11F
→
12/20 21:28, 4月前 , 12F
請問你要怎沒把傳聞沒被放進名單的三個投手都放25人？那
12/20 21:28, 12F
→
12/20 21:28, 4月前 , 13F
起碼會有兩個不錯的野手被放出來耶
12/20 21:28, 13F
噓
12/20 21:29, 4月前 , 14F
林的控球糟糕成那樣 不保不選意外嗎?
12/20 21:29, 14F
推
12/20 21:32, 4月前 , 15F
中信都簽一個35歲三千萬的了 不差錢啦
12/20 21:32, 15F
噓
12/20 21:33, 4月前 , 16F
有沒有可能文
12/20 21:33, 16F
推
12/20 21:33, 4月前 , 17F
要不要排出你的23人核心名單，讓大家看看有哪些是讓人不
12/20 21:33, 17F
→
12/20 21:33, 4月前 , 18F
想選的。繼台鋼沒錢簽子偉才交易後，另一個好笑兄弟為了
12/20 21:33, 18F
→
12/20 21:33, 4月前 , 19F
省四百才放核心球員給樂天選，鄉民真的創意十足
12/20 21:33, 19F
陳柏豪是核心球員？你要不要看看自己在講啥？
噓
12/20 21:34, 4月前 , 20F
花3000萬省400萬 邏輯不錯喔
12/20 21:34, 20F
噓
12/20 21:36, 4月前 , 21F
基本上跟大師的文一樣 當笑話看就好
12/20 21:36, 21F
※ 編輯: ultratimes (36.236.111.187 臺灣), 12/20/2023 21:39:00
噓
12/20 21:42, 4月前 , 22F
花一千萬簽秀然後省四百萬你要不要再想想
12/20 21:42, 22F
噓
12/20 21:45, 4月前 , 23F
開銀行最好會缺這幾百萬，零頭都不到
12/20 21:45, 23F
缺錢跟不想花是兩回事
噓
12/20 21:52, 4月前 , 24F
兄弟一壘dh都不缺人的狀態（但可能有傷兵不穩定），為了
12/20 21:52, 24F
→
12/20 21:52, 4月前 , 25F
爭冠都願意花上千萬跟高額月薪請一位穩定性高但可能只能
12/20 21:52, 25F
→
12/20 21:52, 4月前 , 26F
打兩年的高齡秀秀，然後為了省四百萬跟十幾萬月薪拋棄一
12/20 21:52, 26F
→
12/20 21:52, 4月前 , 27F
軍等級的投手？不只兄弟缺投手，六球團都缺好嗎？不懂球
12/20 21:52, 27F
今年中職一軍才投5局呢
→
12/20 21:52, 4月前 , 28F
的別出來說笑話了
12/20 21:52, 28F
兄弟可能願意出錢請陳俊秀，但未必想付錢給樂天啊 MLB還不是類似的，願意花大錢簽球員，但是提到奢侈稅還不是想辦法壓
推
12/20 21:54, 4月前 , 29F
會講出開銀行不缺錢的吼… 嗯…
12/20 21:54, 29F
噓
12/20 21:55, 4月前 , 30F
原來是吧U大吱，那就不意外了
12/20 21:55, 30F
※ 編輯: ultratimes (36.236.111.187 臺灣), 12/20/2023 22:00:58 ※ 編輯: ultratimes (36.236.111.187 臺灣), 12/20/2023 22:02:39
推
12/20 22:08, 4月前 , 31F
呵呵呵呵呵呵呵呵 ，謝謝您的努力
12/20 22:08, 31F
※ 編輯: ultratimes (36.236.111.187 臺灣), 12/20/2023 22:13:01
推
12/20 22:13, 4月前 , 32F
嗯嗯 蠻可能的
12/20 22:13, 32F
噓
12/20 22:15, 4月前 , 33F
ID
12/20 22:15, 33F
推
12/20 22:16, 4月前 , 34F
有好笑 推
12/20 22:16, 34F
噓
12/20 22:18, 4月前 , 35F
傳 隨便說說就信啊 ？
12/20 22:18, 35F
推
12/20 22:32, 4月前 , 36F
有理推
12/20 22:32, 36F
推
12/20 22:45, 4月前 , 37F
怪怪的 那不就變成 陳換賴?好像不划算?
12/20 22:45, 37F
→
12/21 00:53, 4月前 , 38F
搞不好兄弟真的缺那些錢啊
12/21 00:53, 38F
噓
12/21 07:08, 4月前 , 39F
你先排好名單再來說啦
12/21 07:08, 39F
推
12/21 07:32, 4月前 , 40F
u大吱喔！不意外
12/21 07:32, 40F
噓
12/21 08:29, 4月前 , 41F
你要不要叫你媽來看你這篇廢文
12/21 08:29, 41F
推
12/21 09:29, 4月前 , 42F
對兄弟而言秀秀價值大於一千萬 陳柏豪小於四百萬 這就成立
12/21 09:29, 42F
→
12/21 09:30, 4月前 , 43F
缺不缺錢和值不值得是兩件事
12/21 09:30, 43F
噓
12/21 10:24, 4月前 , 44F
腦補
12/21 10:24, 44F
噓
12/21 11:35, 4月前 , 45F
U大吱的異想世界
12/21 11:35, 45F
推
12/21 12:54, 4月前 , 46F
我認為有點道理 就是評估完值不值得 最後就這樣放出來
12/21 12:54, 46F
→
12/21 12:54, 4月前 , 47F
了
12/21 12:54, 47F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1bWkQt_- (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1bWkQt_- (Baseball)