Re: [討論] 新北市值得有一個室內棒球場吧?!

看板Baseball作者 (☂☁☁☁☂)時間4月前 (2023/12/17 16:36), 編輯推噓26(26064)
留言90則, 33人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
目前板體那塊地的地面總面積45000平方公尺 (如果比照台北小巨蛋需要20000平方公尺左右當場館基地、其他區塊要留給疏散跟商業空間) 台北遠雄大巨蛋光蛋體就45000平方公尺了 (ES CON Field 蛋體面積50000平方公尺) 而且還要有戶外疏散空間,不然到時可能不只卡關八年.... 新北板橋體育場加外面的大廣場,整塊地62000平方公尺 雖然勉強能塞進巨蛋蛋體,但你的周圍設施跟疏散空間呢?? 你沒搭配商業空間,是嫌新北市財政不夠窮嗎? 要不要看看新北市捷運根本窮人版捷運嗎.... 其他新北現有體育用地: 板樹體育園區 82000平方公尺 但裡面有公園等各種設施,拆了直接被抗議 錦和體育園區 87000平方公尺 光要拆掉國民運動中心大概會被電爆,還有交通沒配套 新莊體育公園 220000平方公尺,但上面體育館、棒球場、運動中心、生態公園,你敢拆? 台北大巨蛋都還沒穩定靠球賽盈利 就要再蓋下一個,會不會太好高騖遠.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702802217.A.457.html

12/17 16:38, 4月前 , 1F
找小智啊
12/17 16:38, 1F

12/17 16:40, 4月前 , 2F
新莊很難 要連旁邊的運動中心拆掉才有辦法 不過幾乎是
12/17 16:40, 2F

12/17 16:40, 4月前 , 3F
不可能
12/17 16:40, 3F

12/17 16:40, 4月前 , 4F
原po根本沒去算基地面積需求...
12/17 16:40, 4F

12/17 16:44, 4月前 , 5F
現在新北交通最好的大片土地是噓噓東亞東那塊地XD
12/17 16:44, 5F

12/17 16:46, 4月前 , 6F
問就是原po出錢讓新莊棒球場無痛升級
12/17 16:46, 6F

12/17 16:48, 4月前 , 7F
錦和那邊交通有夠亂 還是不要吧
12/17 16:48, 7F

12/17 16:50, 4月前 , 8F
要地塭仔圳就有了,只是沒規劃已
12/17 16:50, 8F

12/17 16:53, 4月前 , 9F
塭仔圳和新莊棒球場 距離近成這樣 不可能蓋什麼室內棒球
12/17 16:53, 9F

12/17 16:53, 4月前 , 10F
12/17 16:53, 10F

12/17 16:55, 4月前 , 11F
溫仔圳只有輔大旁邊那邊有高運量捷運能當配套
12/17 16:55, 11F

12/17 16:55, 4月前 , 12F
再往五股方向根本不適合疏散人潮
12/17 16:55, 12F

12/17 17:07, 4月前 , 13F
塭仔圳不可能啦,離新莊球場太近
12/17 17:07, 13F

12/17 17:16, 4月前 , 14F
你有我也要 不給就是看不起xx人
12/17 17:16, 14F

12/17 17:17, 4月前 , 15F
其實北部根本不需要那麼多直轄市...
12/17 17:17, 15F

12/17 17:17, 4月前 , 16F
全部都合併成超級台北市就好
12/17 17:17, 16F

12/17 17:20, 4月前 , 17F
塭仔圳不可能啦,現在交通就塞爆了是要蓋什麼鬼
12/17 17:20, 17F

12/17 17:21, 4月前 , 18F
全部合併 一堆政客都要失業了還不跟你拼命
12/17 17:21, 18F

12/17 17:30, 4月前 , 19F
北部有一顆蛋就綽綽有餘了
12/17 17:30, 19F

12/17 17:33, 4月前 , 20F
如果是政府出資蓋,「商業空間」並不是必須
12/17 17:33, 20F

12/17 17:33, 4月前 , 21F
兩個三個不嫌多,但前題很簡單:要有人肯出錢蓋與養。
12/17 17:33, 21F

12/17 17:34, 4月前 , 22F
政府出資蓋,公家來養,那就完蛋了。
12/17 17:34, 22F

12/17 17:34, 4月前 , 23F
這種超大型場館 沒商業空間一定虧死吧
12/17 17:34, 23F

12/17 17:37, 4月前 , 24F
塭仔圳蓋大面積體育用地政府建商才不要咧 無關遠近
12/17 17:37, 24F

12/17 17:42, 4月前 , 25F
真理大學那塊不錯,應該撐不了多久,可先做評估設計
12/17 17:42, 25F

12/17 17:43, 4月前 , 26F
淡水對外交通太悲劇
12/17 17:43, 26F

12/17 17:48, 4月前 , 27F
學遠雄把百貨棟影城棟 幫隔壁板橋國小高中蓋樓 作為疏散空間
12/17 17:48, 27F

12/17 17:50, 4月前 , 28F
這區不用百貨 反而有家樂福 好事多這種賣場就能撐起商業
12/17 17:50, 28F

12/17 17:56, 4月前 , 29F
不要回他那種廢文啦
12/17 17:56, 29F

12/17 18:02, 4月前 , 30F
真理是基督教長老教會的..別想打歪主意了,要也是馬偕醫學院
12/17 18:02, 30F

12/17 18:02, 4月前 , 31F
或是馬偕醫院收去(旁邊淡江中學也是長老教會的)
12/17 18:02, 31F

12/17 18:03, 4月前 , 32F
而且真理內有三級古蹟..文史團體會跟你拼命XD
12/17 18:03, 32F

12/17 18:06, 4月前 , 33F
現有不可能拆啦,要找一塊新的地開發,但你是政府,重劃區你
12/17 18:06, 33F

12/17 18:06, 4月前 , 34F
會蓋大樓還是蓋運動場?
12/17 18:06, 34F

12/17 18:07, 4月前 , 35F
更別說捷運旁的地,拿來蓋大樓以外的東西可能嗎
12/17 18:07, 35F

12/17 18:10, 4月前 , 36F
之前就有想過大柑園計畫,三鶯線BL07a有預留設站點,也許要看
12/17 18:10, 36F

12/17 18:10, 4月前 , 37F
新北客家文化園區還沒動的保留地有多大吧.
12/17 18:10, 37F

12/17 18:12, 4月前 , 38F
三鶯線其實輸送交通不算理想吧
12/17 18:12, 38F

12/17 18:13, 4月前 , 39F
現有高運量的優先 其次就是樹林萬大 或是環狀線沿線
12/17 18:13, 39F

12/17 18:13, 4月前 , 40F
那個位置離三鶯交流道也近,那邊要重劃但是排序還蠻後面的
12/17 18:13, 40F

12/17 18:14, 4月前 , 41F
目前就是人口不足也無工商業機能才不蓋站
12/17 18:14, 41F

12/17 18:15, 4月前 , 42F
三鶯線要平均轉乘兩次甚至三次 對蛋白區負荷很大
12/17 18:15, 42F

12/17 18:16, 4月前 , 43F
以路線和轉乘來看,三鶯線不太行吧,大家可能寧願塞高速也有
12/17 18:16, 43F

12/17 18:16, 4月前 , 44F
開車來
12/17 18:16, 44F

12/17 18:17, 4月前 , 45F
二高中和-土城,樹林-三鶯 平日就塞..沒差了XD
12/17 18:17, 45F

12/17 18:18, 4月前 , 46F
倒是中南部過來.可以從鶯歌火車站轉三鶯線這點算加分.
12/17 18:18, 46F

12/17 18:19, 4月前 , 47F
鶯歌不是一級站吧
12/17 18:19, 47F

12/17 18:20, 4月前 , 48F
中南部過去 要先搭到樹林換區間車或莒光號以下
12/17 18:20, 48F

12/17 18:20, 4月前 , 49F
室內棒球場兼工商展覽館,不知道這樣可行性如何
12/17 18:20, 49F

12/17 18:20, 4月前 , 50F
國內目前一顆就差不多了
12/17 18:20, 50F

12/17 18:20, 4月前 , 51F
新北不用巨蛋 反而有座三萬人的室外球場比較實際
12/17 18:20, 51F

12/17 18:21, 4月前 , 52F
但依照新北的土地開發方式 任何地方都不用想了
12/17 18:21, 52F

12/17 18:21, 4月前 , 53F
板橋運動場那塊拿來蓋大型棒球場看看是否可行
12/17 18:21, 53F

12/17 18:22, 4月前 , 54F
是中壢或桃園換區間啦...
12/17 18:22, 54F

12/17 18:22, 4月前 , 55F
不過新北同時間還是要規劃新的大型綜合體育場
12/17 18:22, 55F

12/17 18:23, 4月前 , 56F
三鶯線第一個bot開發包出去了..後面好像還有兩三個.
12/17 18:23, 56F

12/17 18:23, 4月前 , 57F
柑園預留站蓋商場沒意義..離LB06 bot商場+住宅太近.
12/17 18:23, 57F

12/17 18:24, 4月前 , 58F
新北市政府後面那邊 離捷運也不遠
12/17 18:24, 58F

12/17 18:25, 4月前 , 59F
合併超級台北市更是幻想就是
12/17 18:25, 59F

12/17 18:25, 4月前 , 60F
只是板橋特區附近房價很高 弄戶外棒球場 可能會被里長關切
12/17 18:25, 60F

12/17 18:30, 4月前 , 61F
噪音才會被關切到爆...青埔是先有球場後有住宅,買了要認份
12/17 18:30, 61F

12/17 18:30, 4月前 , 62F
但還是有人抗議吧..先有住家再蓋球場,里長會接不完電話
12/17 18:30, 62F

12/17 18:37, 4月前 , 63F
新北人覺得用台北巨蛋就很好了,新北那麼大,蓋哪就有另
12/17 18:37, 63F

12/17 18:37, 4月前 , 64F
一邊覺得不是蓋給自己用,不患寡患不均,還有台灣校園棒
12/17 18:37, 64F

12/17 18:37, 4月前 , 65F
球風氣那麼差,北部還要再塞球場個屁,政府不想推動學生
12/17 18:37, 65F

12/17 18:37, 4月前 , 66F
棒球,乾脆就早早叫他們唸書去啦
12/17 18:37, 66F

12/17 18:44, 4月前 , 67F
農場標題也要認真…
12/17 18:44, 67F

12/17 18:49, 4月前 , 68F
錦和運動公園 再過兩三年左右,等捷運萬大線一期通車,離
12/17 18:49, 68F

12/17 18:49, 4月前 , 69F
捷運站不會太遠,從台北市過去也算方便
12/17 18:49, 69F

12/17 19:02, 4月前 , 70F
錦和園區中間卡一個運動中心 不然基地很大
12/17 19:02, 70F

12/17 19:03, 4月前 , 71F
不過運動中心完工以來有點硬體破爛 最近封館大整修
12/17 19:03, 71F

12/17 19:05, 4月前 , 72F
來了 要重演高鐵站的說法嗎
12/17 19:05, 72F

12/17 19:30, 4月前 , 73F
只要新莊原地重建到洲際規模就很好了
12/17 19:30, 73F

12/17 19:31, 4月前 , 74F
雙北共用一顆蛋就好了
12/17 19:31, 74F

12/17 19:53, 4月前 , 75F
北一顆,中南部一顆這樣就夠了
12/17 19:53, 75F

12/17 19:58, 4月前 , 76F
新莊原地蓋室外 問題是外野腹地不夠
12/17 19:58, 76F

12/17 19:59, 4月前 , 77F
除非就是學小聯盟 內野蓋三層 外野不蓋看台 或許夠
12/17 19:59, 77F

12/17 20:00, 4月前 , 78F
61F 我看你沒看過房子買在鐵路旁然後抱怨火車太吵要台鐵出錢
12/17 20:00, 78F

12/17 20:00, 4月前 , 79F
裝隔音窗的民眾喔 呵呵
12/17 20:00, 79F

12/17 20:20, 4月前 , 80F
新莊外野腹地不會不夠啊,把老人和兒童設施移動一下就會
12/17 20:20, 80F

12/17 20:20, 4月前 , 81F
有空間了
12/17 20:20, 81F

12/17 20:30, 4月前 , 82F
兒童設施能拆嗎?如果可以 說不定還能再往下挖
12/17 20:30, 82F

12/17 21:01, 4月前 , 83F
理想很豐滿 現實很骨感 還挖兒童設施哩.....
12/17 21:01, 83F

12/17 23:37, 4月前 , 84F
兒童設施不是不能拆呀,只是拆要更換新的吧.北大所有公園的
12/17 23:37, 84F

12/17 23:38, 4月前 , 85F
兒童遊具全換一輪了 os:連桃子腳國中小的都更換一次了
12/17 23:38, 85F

12/17 23:48, 4月前 , 86F
真心覺得洲際孵個巨蛋也是這樣不錯,25000人,剛剛
12/17 23:48, 86F

12/17 23:48, 4月前 , 87F
好~
12/17 23:48, 87F

12/18 03:35, 4月前 , 88F
球場一定要搭商業空間
12/18 03:35, 88F

12/18 16:57, 4月前 , 89F
體育公園不可能拆啦,巨蛋能用的人是少數
12/18 16:57, 89F

12/18 16:57, 4月前 , 90F
公園大家都可以去使用
12/18 16:57, 90F
文章代碼(AID): #1bVhCfHN (Baseball)
文章代碼(AID): #1bVhCfHN (Baseball)