[問題] 為何大巨蛋不是由中央出資來蓋？

看板Baseball作者 (歐布拉)時間2年前 (2023/12/04 14:27), 編輯推噓5(14推 9噓 34→)
留言57則, 37人參與, 2年前最新討論串1/1
棒球是國球，大巨蛋由市政府自己蓋 市政府沒錢，所以BOT 各方用顯微鏡檢視下，32年才生出一顆蛋 如果是中央出資蓋，應該就沒那麼多爭議了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.22.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701671241.A.F99.html
噓
12/04 14:28, 2年前 , 1F
你484不懂台灣政治
12/04 14:28, 1F
→
12/04 14:28, 2年前 , 2F
營運要錢 自己蓋那就要弄個官股公司來搞了
12/04 14:28, 2F
→
12/04 14:28, 2年前 , 3F
你這樣問 就是爭議了
12/04 14:28, 3F
→
12/04 14:29, 2年前 , 4F
你沒出社會嗎
12/04 14:29, 4F
→
12/04 14:29, 2年前 , 5F
偷渡政治文~
12/04 14:29, 5F
推
12/04 14:29, 2年前 , 6F
前瞻建設有包含棒球場嗎
12/04 14:29, 6F
推
12/04 14:30, 2年前 , 7F
如果台灣像北韓的那種政權 當然就是中央蓋 而且搞不好
12/04 14:30, 7F
→
12/04 14:30, 2年前 , 8F
一年就能完工哦
12/04 14:30, 8F
推
12/04 14:30, 2年前 , 9F
不知道給財團自己蓋會蓋出什麼酷東西 一定不是公版
12/04 14:30, 9F
→
12/04 14:30, 2年前 , 10F
的
12/04 14:30, 10F
→
12/04 14:31, 2年前 , 11F
可學學高雄市怎麼營運國家體育場 開演唱會連房租都免
12/04 14:31, 11F
→
12/04 14:31, 2年前 , 12F
公家蓋大概就招標 營造就不會是大林組了
12/04 14:31, 12F
推
12/04 14:31, 2年前 , 13F
釣
12/04 14:31, 13F
→
12/04 14:32, 2年前 , 14F
不過這也難說 捷運或大工程好像有的是日本營造接
12/04 14:32, 14F
→
12/04 14:32, 2年前 , 15F
MLB海外賽一定年年來打 整體效應更重要
12/04 14:32, 15F
→
12/04 14:33, 2年前 , 16F
那這樣什麼時候蓋得完
12/04 14:33, 16F
→
12/04 14:33, 2年前 , 17F
日本營造接就是台灣沒能力做
12/04 14:33, 17F
推
12/04 14:35, 2年前 , 18F
首先 土地分區使用是地方政府的職權範圍 所以從頭到
12/04 14:35, 18F
→
12/04 14:35, 2年前 , 19F
尾就只可能是台北市政府自建or發包兩種選擇
12/04 14:35, 19F
推
12/04 14:35, 2年前 , 20F
問一下前瞻預算都花到哪裡去的呀？
12/04 14:35, 20F
推
12/04 14:43, 2年前 , 21F
問就是選錯顏色
12/04 14:43, 21F
→
12/04 14:43, 2年前 , 22F
給民間廠商蓋是合理的,不合理的是條件和品質
12/04 14:43, 22F
推
12/04 14:47, 2年前 , 23F
你當台北市長死人嗎
12/04 14:47, 23F
推
12/04 14:50, 2年前 , 24F
先去搞懂土地使用分區再來發文
12/04 14:50, 24F
噓
12/04 14:52, 2年前 , 25F
自己違法修改設計不符合消防公安法規，怪民主顯微鏡檢
12/04 14:52, 25F
→
12/04 14:52, 2年前 , 26F
視？！
12/04 14:52, 26F
推
12/04 14:52, 2年前 , 27F
大巨蛋不是2014年起才有爭議好嗎...
12/04 14:52, 27F
噓
12/04 14:55, 2年前 , 28F
看到有人提到顏色就知道想法太淺 什麼顏色都一樣 某些菜
12/04 14:55, 28F
→
12/04 14:55, 2年前 , 29F
逼巴不要有那種頭痛醫頭的天真單純
12/04 14:55, 29F
噓
12/04 14:58, 2年前 , 30F
國家出錢就意味著勢必造成預算排擠 光第一關國會問你要怎
12/04 14:58, 30F
→
12/04 14:58, 2年前 , 31F
麼養護跟回收成本你就倒了 之前的屏東球場20多億都可以罵
12/04 14:58, 31F
→
12/04 14:58, 2年前 , 32F
爆了 大巨蛋還不炎上
12/04 14:58, 32F
噓
12/04 14:59, 2年前 , 33F
顯微鏡檢驗？柵欄迷又跑來啦
12/04 14:59, 33F
推
12/04 14:59, 2年前 , 34F
沒有產業規模 遙遙領先
12/04 14:59, 34F
→
12/04 14:59, 2年前 , 35F
好就算朝野都同意 那預算怎麼來 錢給棒球了你其它運動會
12/04 14:59, 35F
→
12/04 14:59, 2年前 , 36F
不會抗議
12/04 14:59, 36F
→
12/04 15:02, 2年前 , 37F
問北高雄那夜間可以KGB 直接推文噴不要在棒球版討論 笑
12/04 15:02, 37F
→
12/04 15:02, 2年前 , 38F
死
12/04 15:02, 38F
→
12/04 15:08, 2年前 , 39F
加稅要不要 每年多花養護費要不要 花多少份營養午餐要不
12/04 15:08, 39F
→
12/04 15:08, 2年前 , 40F
要 這都還沒討論到蓋下去可能經歷各種改朝換代的議題攻防
12/04 15:08, 40F
→
12/04 15:18, 2年前 , 41F
為何要中央出資，台北市已經夠有錢了
12/04 15:18, 41F
推
12/04 15:20, 2年前 , 42F
這東西給政府蓋不會蓋的好
12/04 15:20, 42F
噓
12/04 15:56, 2年前 , 43F
連高鐵，高速公路電子收費都是一樣是BOT,當時就流行政
12/04 15:56, 43F
→
12/04 15:56, 2年前 , 44F
府不出錢的大建設
12/04 15:56, 44F
→
12/04 16:18, 2年前 , 45F
沒錢蓋 結案
12/04 16:18, 45F
噓
12/04 16:26, 2年前 , 46F
因為這種事情是地方權責，除非中央搞專案六都都蓋。
12/04 16:26, 46F
噓
12/04 17:03, 2年前 , 47F
還不是用你繳的稅來蓋，蓋完之後缺乏專業管理又變成蚊子
12/04 17:03, 47F
→
12/04 17:03, 2年前 , 48F
館
12/04 17:03, 48F
→
12/04 17:20, 2年前 , 49F
最好是
12/04 17:20, 49F
推
12/04 17:33, 2年前 , 50F
地方的地當然地方處理，除非國家要振興運動，但是預算不
12/04 17:33, 50F
→
12/04 17:33, 2年前 , 51F
知道會開多高又加多少預算
12/04 17:33, 51F
推
12/04 17:37, 2年前 , 52F
哪一國的球場是中央政府在蓋的?
12/04 17:37, 52F
→
12/04 17:38, 2年前 , 53F
那個年代流行BOT 什麼都BOT
12/04 17:38, 53F
→
12/04 18:18, 2年前 , 54F
如果是政府蓋的話，會有人拿大巨蛋來政策買票，等同拿全
12/04 18:18, 54F
→
12/04 18:18, 2年前 , 55F
民稅金來借花獻佛。
12/04 18:18, 55F
→
12/04 19:46, 2年前 , 56F
BOT營運時間到就交給政府養了 所以要趕快完工賺錢
12/04 19:46, 56F
噓
12/05 12:14, 2年前 , 57F
地方自治條例 + BOT
12/05 12:14, 57F
‣ 更多 obrag 的文章
文章代碼(AID): #1bRN59-P (Baseball)