Re: [討論] 中職真的沒辦法看到日職韓職的車尾燈

看板Baseball作者 (酒精)時間6月前 (2023/11/18 21:55), 6月前編輯推噓14(17推 3噓 49→)
留言69則, 24人參與, 6月前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《sharrys (萊恩兄弟)》之銘言： : ※ 引述《Xinpeicity (欣北城)》之銘言： : : 這次的亞冠賽 : : 基本上就是中職跟日職以及韓職的對決 : : 實力差距很明顯在比賽結果就能看到 : : 雖然說日職本來就超強 : : 看看大王在中職跟日職一軍成績的對比就能瞭解 : : 但是連韓職的菁英似乎都能輾壓中職的菁英 : : 中職的整體實力真的都沒辦法看到日職跟韓職的車尾燈嗎 : 其實也沒有看不到 : 只是教練對這次比賽的定調 : 就是屬於交流傳承性質 : 比起球員想打贏是不同的 : 這點應該從選人就看得出來 : 再來就是一堆莫名其妙的調度 : 建議國際賽還是同教練帶才好 : 不要每次的比賽都換一個教練 : 換上來的也不會記取前車之鑑 : 就一直重複一樣的錯誤 : 所以成績才會停滯不前 : 如果中職教練平常要帶母隊 : 休賽期間還要帶國家隊太操勞的話 : 那非職棒教練應該有一個蠻閒的可以試試看 其實是能不能留住頂尖選手的差別，台灣高中畢業天賦最頂尖的都出國了，不像日韓能留 在國內職棒，不然亞運看那些小聯盟也是u24以下的明顯不會比韓國這批差。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1700315757.A.76B.html
推
11/18 21:56, 6月前 , 1F
U18天賦頂天的馬上就被國外簽走 沒辦法
11/18 21:56, 1F
推
11/18 21:57, 6月前 , 2F
需要建立球監制度了嗎
11/18 21:57, 2F
→
11/18 21:57, 6月前 , 3F
這問題不是二十年前就有了嗎
11/18 21:57, 3F
→
11/18 21:59, 6月前 , 4F
整體中職水準要提升到可以直接輸出到日職或大聯盟才能
11/18 21:59, 4F
推
11/18 21:59, 6月前 , 5F
老實說好很多了，重點是環境到底能不能養成。
11/18 21:59, 5F
→
11/18 21:59, 6月前 , 6F
留得住..
11/18 21:59, 6F
推
11/18 21:59, 6月前 , 7F
中職是出不起錢留
11/18 21:59, 7F
→
11/18 21:59, 6月前 , 8F
如果環境沒有好到能養成，留著也只是糟蹋人才罷了，
11/18 21:59, 8F
→
11/18 22:00, 6月前 , 9F
哪怕他們出去也不一定能上去
11/18 22:00, 9F
→
11/18 22:00, 6月前 , 10F
看亞運那樣就55開
11/18 22:00, 10F
→
11/18 22:00, 6月前 , 11F
但留在中職幾乎等於出不去了
11/18 22:00, 11F
推
11/18 22:00, 6月前 , 12F
以後不能徵招旅外的國際比賽 可能都不好打了 天賦都在國外
11/18 22:00, 12F
→
11/18 22:00, 6月前 , 13F
不過至少近年我們也慢慢看到一些土投出來了，不是嗎?
11/18 22:00, 13F
→
11/18 22:00, 6月前 , 14F
留不留的下來本來就是看錢，跟養成沒啥關係
11/18 22:00, 14F
→
11/18 22:01, 6月前 , 15F
出去至少還有一點機會
11/18 22:01, 15F
推
11/18 22:01, 6月前 , 16F
打者真的差距很大吧 放旅外也是差距很大
11/18 22:01, 16F
推
11/18 22:01, 6月前 , 17F
其實就讓打中職的新人多見世面，期許提升競爭力未來
11/18 22:01, 17F
→
11/18 22:01, 6月前 , 18F
成為中華隊支柱才是本意。
11/18 22:01, 18F
→
11/18 22:01, 6月前 , 19F
花大錢留住然後呢?
11/18 22:01, 19F
→
11/18 22:01, 6月前 , 20F
近幾年已經有比較好了，以前還有幾萬簽約金就出去的，中職
11/18 22:01, 20F
→
11/18 22:01, 6月前 , 21F
能成功養出一些輸出旅外的，未來會更多人願意留下來，當然
11/18 22:01, 21F
→
11/18 22:01, 6月前 , 22F
，天賦頂尖的去美職體系養還是比較好
11/18 22:01, 22F
→
11/18 22:02, 6月前 , 23F
中職應該想辦法留30萬鎂上下的人
11/18 22:02, 23F
→
11/18 22:02, 6月前 , 24F
超過的留不住不怪中職
11/18 22:02, 24F
→
11/18 22:02, 6月前 , 25F
就怕留在中職無法培養出能旅外的選手呀
11/18 22:02, 25F
→
11/18 22:02, 6月前 , 26F
留在國內培養不出來 還不如一開始旅外 環境差異
11/18 22:02, 26F
推
11/18 22:06, 6月前 , 27F
養成環境要持續提升才行
11/18 22:06, 27F
推
11/18 22:06, 6月前 , 28F
600萬簽約金的默契天花板先打開吧
11/18 22:06, 28F
推
11/18 22:07, 6月前 , 29F
簽約金那個真的不要看太重，真的不是關鍵。
11/18 22:07, 29F
→
11/18 22:08, 6月前 , 30F
就算多一個零，沒那個環境，也不會因此變MLB級球員。
11/18 22:08, 30F
→
11/18 22:08, 6月前 , 31F
留國內問題是難出去吧
11/18 22:08, 31F
→
11/18 22:10, 6月前 , 32F
人家打職棒要賺錢啊，叫人不要在意簽約金?
11/18 22:10, 32F
推
11/18 22:11, 6月前 , 33F
台灣球員不管是旅外或中職，能力上限都很低
11/18 22:11, 33F
噓
11/18 22:11, 6月前 , 34F
上一個簽600萬的成績現在怎麼樣
11/18 22:11, 34F
→
11/18 22:12, 6月前 , 35F
樓上+1 簽約金加個零 月薪乘上二 不代表養出實力能旅外
11/18 22:12, 35F
推
11/18 22:15, 6月前 , 36F
因為國外不承認中職的養成 所以國內有能力的早早就簽出國
11/18 22:15, 36F
推
11/18 22:17, 6月前 , 37F
不過增設球監制度讓更多年輕好手投入中職對提高競爭力肯
11/18 22:17, 37F
→
11/18 22:17, 6月前 , 38F
定是有幫助的啦 選手汰換會更快
11/18 22:17, 38F
→
11/18 22:17, 6月前 , 39F
不比韓國差講多久了 講到人家都養出幾個MLB了
11/18 22:17, 39F
我是講加上小聯盟那些，不是純中職 ※ 編輯: tty0102 (1.200.37.68 臺灣), 11/18/2023 22:19:37
推
11/18 22:19, 6月前 , 40F
問題還是養成，現在好多了啦!以前都在那邊要即戰力，
11/18 22:19, 40F
→
11/18 22:20, 6月前 , 41F
加上小聯盟 你也只是小聯盟 人家是MLB 懂?
11/18 22:20, 41F
事實上亞運那兩場結果就是新生代沒差很多，懂？
→
11/18 22:20, 6月前 , 42F
設球監真的是87方法
11/18 22:20, 42F
→
11/18 22:20, 6月前 , 43F
根本限制自由限制選擇
11/18 22:20, 43F
→
11/18 22:20, 6月前 , 44F
台灣球場設備連日韓都跟不上
11/18 22:20, 44F
→
11/18 22:20, 6月前 , 45F
環境沒提升還設球監根本在誤人子弟
11/18 22:20, 45F
→
11/18 22:21, 6月前 , 46F
幾乎都只是想收成，最好是能成長出什麼來......。
11/18 22:21, 46F
※ 編輯: tty0102 (1.200.37.68 臺灣), 11/18/2023 22:24:57
推
11/18 22:25, 6月前 , 47F
球監沒有不讓妳出去啊
11/18 22:25, 47F
→
11/18 22:25, 6月前 , 48F
要出去當然可以
11/18 22:25, 48F
推
11/18 22:50, 6月前 , 49F
球監是什麼上古時代想法 亞冠很重要嗎？
11/18 22:50, 49F
推
11/18 22:57, 6月前 , 50F
以台灣現在的風氣來講球監應該是行不通的，因為早期
11/18 22:57, 50F
→
11/18 22:57, 6月前 , 51F
一定會犧牲一些球員的權利。但長期來說，如果能強迫
11/18 22:57, 51F
→
11/18 22:57, 6月前 , 52F
性的把球員留下來就得有機會在未來穩定的輸出球員到
11/18 22:57, 52F
→
11/18 22:57, 6月前 , 53F
日職甚至MLB ，連帶也會提高國內簽約金，中職進場人
11/18 22:57, 53F
→
11/18 22:57, 6月前 , 54F
數..棒球基礎設施。但誰要當最初被犧牲的那批呢？誰
11/18 22:57, 54F
→
11/18 22:57, 6月前 , 55F
又有權利去約束別人不出去呢..？不過現在也沒有早期
11/18 22:57, 55F
→
11/18 22:57, 6月前 , 56F
那麼慘了，古早時候真心認為會惡性循環現在看起來也
11/18 22:57, 56F
→
11/18 22:57, 6月前 , 57F
慢慢能留住一些人才，中職也成長到國際賽不用靠低階
11/18 22:57, 57F
→
11/18 22:57, 6月前 , 58F
旅外的程度了。現在就等聯盟成長到高階人才也能留下
11/18 22:57, 58F
→
11/18 22:57, 6月前 , 59F
來...再10年？
11/18 22:57, 59F
→
11/18 23:00, 6月前 , 60F
球監又沒讓你不能出去，很多人不都愛嘴旅外回台灣都墮
11/18 23:00, 60F
→
11/18 23:01, 6月前 , 61F
落了，有球監繼續留在國外拼不是剛好?
11/18 23:01, 61F
→
11/18 23:12, 6月前 , 62F
而且韓國哪有都留住啊== 他們每年還是有出去幾個啊… 韓職
11/18 23:12, 62F
→
11/18 23:12, 6月前 , 63F
是強在把金河成金賢洙朴炳鎬這種當初看起來天賦沒那麼好的
11/18 23:12, 63F
→
11/18 23:12, 6月前 , 64F
技術有點瑕疵的養到直接上大聯盟吧….
11/18 23:12, 64F
噓
11/18 23:52, 6月前 , 65F
日韓頂尖還是贏台灣頂尖ㄧ大截欸 差很多吧
11/18 23:52, 65F
噓
11/19 17:57, 6月前 , 66F
講要用球監限制真的是...
11/19 17:57, 66F
→
11/19 17:58, 6月前 , 67F
人家贏我們的軟硬體設備、訓練量...觀念有待商確，但光
11/19 17:58, 67F
→
11/19 18:00, 6月前 , 68F
人家職棒體系養出來的就比台灣強一截，把基本問題解決
11/19 18:00, 68F
→
11/19 18:02, 6月前 , 69F
後再來談球監吧...
11/19 18:02, 69F
‣ 更多 tty0102 的文章
文章代碼(AID): #1bMC9jTh (Baseball)
‣ 更多 tty0102 的文章
文章代碼(AID): #1bMC9jTh (Baseball)