Re: [討論] 同樣是奇兵，為啥丘就是丘瓜？
※ 引述《cweilun (lunlun)》之銘言：
: 2020當年丘昌榮同樣G1派奇兵
: 有別人第一場派王牌投手先發的想法
: 派出三洋投中相對比較差的羅傑斯先發
: 其實整場羅傑斯也只掉1分
: 最後很遺憾的在延長賽輸球
: 甚至跟小河流一樣玩掉3:1領先被大逆轉
: 結果就是一堆人跑出來罵他是丘瓜
: 第一場不派當初最強的米蘭達或德保拉
: 現在當味全龍公佈G1是血條不長的徐若熙
: 而不是例行賽仰賴的雙洋龍王
: 大家紛紛稱讚小葉是司馬君璋
: 下駟換上駟的調度很好等等
: 到底為什麼同樣思維的調度會有這麼大的評價差異？
: 難道只是因為兄弟那年最後輸了嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
除了以結果論英雄以外，
那年丘瓜的爭議不是只有這樣而已
1.G1用美隊
導致美隊必須在客場較差的G5出賽
2.台灣大賽名單不帶當年擅長打獅的吳東融
3.讓當時受傷不在狀態的張志豪先發甚至代跑
4.極度不信任牛棚，
先發場場熱投導致G6G7先發最後爆掉
5.G1先發打線過度信任當時的二軍咖
例如林書逸（雖然書逸後來在22年平反）
變成打線斷層
其他應該也有，例如臨場反應過慢....
G7陳家駒被打到鎖骨受傷的時候
應該要有點反應等等.....
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
推
06/15 21:30,
06/15 21:30
→
06/15 21:30,
06/15 21:30
→
06/15 21:31,
06/15 21:31
→
06/15 21:31,
06/15 21:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.61.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1699059704.A.4DD.html
推
11/04 09:07,
6月前
, 1F
11/04 09:07, 1F
→
11/04 09:09,
6月前
, 2F
11/04 09:09, 2F
推
11/04 09:09,
6月前
, 3F
11/04 09:09, 3F
→
11/04 09:10,
6月前
, 4F
11/04 09:10, 4F
推
11/04 09:21,
6月前
, 5F
11/04 09:21, 5F
→
11/04 09:21,
6月前
, 6F
11/04 09:21, 6F
→
11/04 09:24,
6月前
, 7F
11/04 09:24, 7F
→
11/04 09:24,
6月前
, 8F
11/04 09:24, 8F
推
11/04 11:19,
6月前
, 9F
11/04 11:19, 9F
→
11/04 11:35,
6月前
, 10F
11/04 11:35, 10F
推
11/04 12:38,
6月前
, 11F
11/04 12:38, 11F
討論串 (同標題文章)