[新聞] 大巨蛋視察 議員試投球點出有眩光、球員休息室恐撞頭

看板Baseball作者 (威威威廉)時間6月前 (2023/10/30 12:42), 編輯推噓91(99推 8噓 90→)
留言197則, 115人參與, 6月前最新討論串1/1
大巨蛋視察 議員試投球點出有眩光、球員休息室恐撞頭 聯合報／ 記者林麗玉、洪子凱 繼市長蔣萬安上周五開箱大巨蛋，台北市議會教育委員會今也實地視察，議員發現大巨蛋 室內球場的屋頂燈光恐「吃球」，讓球員產生眩光；球員休息區高度不夠易撞頭；還有議 員在大巨蛋內撿到許多菸蒂，質疑工地管理安全。教委會要求市府、遠雄下月測試賽後， 針對球員、觀眾、周邊居民交通進行意見調查，北市府允諾測試後會進行滿意度調查。 大巨蛋下月將進行兩場壓力測試賽，包括11月14日場不對外開放，11月18日場開放1萬名 觀眾進場；12月3日也將舉辦亞錦賽。 議會教育委員會召集人李建昌邀集議員到大巨蛋視察，先前質疑大巨蛋淺灰座椅會「吃球 」的議員陳宥丞，今天也實地帶球到大巨蛋試投，發現除了座椅有吃球問題，屋頂上的燈 光也會讓球員恐產生眩光。 議員黃瀞瑩實際體驗也發現，過去台灣球場都是室外，比較沒有燈光問題，不過大巨蛋室 內球場，燈光若角度沒有處理好，恐會對球員造成眩光影響，尤其守備球員半場打下來， 燈光角度不對，都會影響球隊比賽。 另外，議員許淑華質疑，大巨蛋未來會辦國際大型賽事，不過大巨蛋的球員休息室高度嚴 重不夠，光櫃子褲子就不能吊著掛，只要190公分以上球員在休息室，動不動就可能撞到 頭。 簡舒培質疑，大巨蛋逃生通道靠進出口的座位區，僅一側可逃生，還有大巨蛋12月3日將 打亞錦賽，停車場竟還沒拿到許可，交通維持計畫是什麼？要求大巨蛋「必須是安全的大 巨蛋」。 何孟樺也批評觀眾席第一排看球會被擋，但體育局卻說那是看啦啦隊的地方，令人傻眼； 張志豪今視察發現場地煙塵有點大，要求測試賽之前要解決完成，甚至沿路撿到相當多菸 蒂，希望公安要積極把關。 議員徐巧芯要求大巨蛋11月18日的測試賽，應對球員、觀眾、周邊居民做體驗的滿意度調 查，包括觀眾端調查是否螢幕夠大？散場逃生、廁所等意見；也要針對球員做球場體驗回 饋；周邊居民針對大巨蛋辦的交通影響意見。徐說，這次測試是針對1萬人，非未來全營 運的容留上限5萬9833人，如果1萬人不過關，5萬9833人怎麼過關？ 遠雄回應，大巨蛋會依據議員的各項意見檢討修正，其中燈光、球員休息區等部分，都會 研議如何改善。體育局王泓翔表示，11月18日暖身賽會邀請所有議員，也會請遠雄做滿意 度調查，針對議員的建議要求，會要求遠雄改善，絕不放水。 https://udn.com/news/story/7323/7538933 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1698640969.A.70A.html
噓
10/30 12:45, 6月前 , 1F
等球員反應再說 議員最好打過棒球
10/30 12:45, 1F
推
10/30 12:45, 6月前 , 2F
議員們搶著發言求表現，不錯不錯
10/30 12:45, 2F
推
10/30 12:46, 6月前 , 3F
算同意1F XD 應該算專業的反應
10/30 12:46, 3F
推
10/30 12:46, 6月前 , 4F
如果休息室高度真的不夠，那也沒救啦，蓋好了要怎麼改？
10/30 12:46, 4F
推
10/30 12:47, 6月前 , 5F
議員.....
10/30 12:47, 5F
推
10/30 12:47, 6月前 , 6F
那是看啦啦隊的地方XDDD
10/30 12:47, 6F
推
10/30 12:47, 6月前 , 7F
一堆外行人真的別一直刷存在感，等球員試打過就知道
10/30 12:47, 7F
→
10/30 12:47, 6月前 , 8F
了。
10/30 12:47, 8F
推
10/30 12:47, 6月前 , 9F
體育局是對的
10/30 12:47, 9F
→
10/30 12:48, 6月前 , 10F
1樓中肯，拿個手套丟丟球就自以為專業球員了
10/30 12:48, 10F
推
10/30 12:48, 6月前 , 11F
要我相信議員投球的建議，除非議員是黃平洋
10/30 12:48, 11F
推
10/30 12:48, 6月前 , 12F
看啦啦隊真誠實XD
10/30 12:48, 12F
推
10/30 12:49, 6月前 , 13F
不太懂為啥一直找議員勘查 找個棒球員很難嗎
10/30 12:49, 13F
推
10/30 12:49, 6月前 , 14F
議員投球也是噗摟的嗎？
10/30 12:49, 14F
→
10/30 12:50, 6月前 , 15F
台灣哪個室外球場沒有燈光問題啊？
10/30 12:50, 15F
→
10/30 12:51, 6月前 , 16F
其實謹慎一些也好啦 當初新竹就是太不謹慎
10/30 12:51, 16F
推
10/30 12:51, 6月前 , 17F
進場人數6000
10/30 12:51, 17F
→
10/30 12:52, 6月前 , 18F
黃瀞瑩是懂棒球嗎? 還炫光..
10/30 12:52, 18F
推
10/30 12:53, 6月前 , 19F
新竹也是一樣標準檢視就好了
10/30 12:53, 19F
噓
10/30 12:53, 6月前 , 20F
炫光？那桃園球場的陽光怎麼辦？？？
10/30 12:53, 20F
推
10/30 12:53, 6月前 , 21F
我覺得意見都還蠻平和的，看後續怎麼改善讓球場更好。
10/30 12:53, 21F
推
10/30 12:54, 6月前 , 22F
找專家好嗎
10/30 12:54, 22F
→
10/30 12:54, 6月前 , 23F
不過看議員黨籍不意外
10/30 12:54, 23F
推
10/30 12:54, 6月前 , 24F
反正甲組球隊試打很快就到了 坐等球員真實反應
10/30 12:54, 24F
→
10/30 12:54, 6月前 , 25F
雙重標準就是日常
10/30 12:54, 25F
推
10/30 12:55, 6月前 , 26F
第一排看球會被擋，但體育局卻說那是看啦啦隊的地方
10/30 12:55, 26F
→
10/30 12:55, 6月前 , 27F
太懂了八
10/30 12:55, 27F
推
10/30 12:55, 6月前 , 28F
簡單提一些意見還好吧
10/30 12:55, 28F
推
10/30 12:55, 6月前 , 29F
連系隊都沒打過，就不要外行人充專家啦，測試賽給專
10/30 12:55, 29F
→
10/30 12:55, 6月前 , 30F
業的來好嗎？
10/30 12:55, 30F
推
10/30 12:55, 6月前 , 31F
世大運設備也是一堆議員狂嫌 結果選手都沒意見
10/30 12:55, 31F
推
10/30 12:56, 6月前 , 32F
議員做正事也有人要抱怨，難怪養出一些不做事的
10/30 12:56, 32F
→
10/30 12:56, 6月前 , 33F
休息室就算了，議員是看得出投球有眩光？
10/30 12:56, 33F
推
10/30 12:57, 6月前 , 34F
傻傻的 是他之後開球會眩光不舒服 沒球員的事
10/30 12:57, 34F
→
10/30 12:57, 6月前 , 35F
「那是看啦啦隊的地方」...XD
10/30 12:57, 35F
→
10/30 12:57, 6月前 , 36F
有閃光麻煩去配新眼鏡好嗎
10/30 12:57, 36F
→
10/30 12:57, 6月前 , 37F
怕有第二個太陽糖出現八 心腸好
10/30 12:57, 37F
→
10/30 12:58, 6月前 , 38F
「過去台灣球場都是室外，比較沒有燈光問題」是嗎…？
10/30 12:58, 38F
→
10/30 12:58, 6月前 , 39F
「第一排看不到場內」「那是看啦啦隊的地方」XDD
10/30 12:58, 39F
還有 118 則推文
→
10/30 15:01, 6月前 , 158F
10/30 15:01, 158F
→
10/30 15:02, 6月前 , 159F
這舞台的確太高，還有我就是坐樂天D6的，誰說不賣票
10/30 15:02, 159F
推
10/30 15:10, 6月前 , 160F
休息室的問題，設計圖都沒攔到問題嗎
10/30 15:10, 160F
噓
10/30 15:11, 6月前 , 161F
收設計費的是在睡覺嗎
10/30 15:11, 161F
推
10/30 15:11, 6月前 , 162F
這第一排太扯啦XD真的是為了看啦啦隊的位置
10/30 15:11, 162F
推
10/30 15:20, 6月前 , 163F
第二排也差不多只能看拉拉隊
10/30 15:20, 163F
推
10/30 15:27, 6月前 , 164F
議員最好是根據球員的反應來要求並監督，再忍個半個
10/30 15:27, 164F
→
10/30 15:27, 6月前 , 165F
月吧
10/30 15:27, 165F
→
10/30 15:28, 6月前 , 166F
第三排也看不到什麼球 = =
10/30 15:28, 166F
→
10/30 15:30, 6月前 , 167F
那個舞台大概是硬加上去的東西 如果照國外休息區上方
10/30 15:30, 167F
→
10/30 15:31, 6月前 , 168F
鏤空低欄杆設計就不會那麼高
10/30 15:31, 168F
噓
10/30 15:33, 6月前 , 169F
市長的球技應該屌打議員
10/30 15:33, 169F
推
10/30 15:36, 6月前 , 170F
就那幾排鎖住不賣票吧
10/30 15:36, 170F
推
10/30 15:37, 6月前 , 171F
明明就很正常的意見，怎麼有人在推文出張嘴，難道只有球
10/30 15:37, 171F
→
10/30 15:37, 6月前 , 172F
員才能表示意見？
10/30 15:37, 172F
推
10/30 15:48, 6月前 , 173F
議員出的那些意見也不是完全沒道理啊
10/30 15:48, 173F
→
10/30 15:49, 6月前 , 174F
怎麼會是讓藝員測試球場 職棒球員一堆邀請他們去不是更
10/30 15:49, 174F
→
10/30 15:49, 6月前 , 175F
準
10/30 15:49, 175F
推
10/30 15:52, 6月前 , 176F
球場熱區座位 第一排就是給啦啦隊坐的 第二排後才是炮哥
10/30 15:52, 176F
→
10/30 15:52, 6月前 , 177F
不過啦啦隊坐著根本看不到場內動態 要練習聽音效判斷跳
10/30 15:52, 177F
→
10/30 15:52, 6月前 , 178F
應援嗎
10/30 15:52, 178F
推
10/30 16:04, 6月前 , 179F
議員的意見不是應該是建立在正確的認知嗎？讓球員說了
10/30 16:04, 179F
→
10/30 16:04, 6月前 , 180F
再來監督，你覺得議員的意見跟球員的意見，官員會先處
10/30 16:04, 180F
→
10/30 16:04, 6月前 , 181F
理誰的意見？
10/30 16:04, 181F
噓
10/30 16:04, 6月前 , 182F
議員就只找到這些微不足道的小問題嗎
10/30 16:04, 182F
推
10/30 16:05, 6月前 , 183F
那何必試打那麼多場，照議員說的改就好，而且這是BOT
10/30 16:05, 183F
→
10/30 16:05, 6月前 , 184F
案，不是你想怎樣都可以要求
10/30 16:05, 184F
推
10/30 16:09, 6月前 , 185F
球技上的疑慮交給測試賽的球員們或場地專家提就好，議
10/30 16:09, 185F
→
10/30 16:09, 6月前 , 186F
員們專注法規好嗎？我是不相信屋頂的部分，大聯盟專家
10/30 16:09, 186F
→
10/30 16:09, 6月前 , 187F
來看沒給意見啦
10/30 16:09, 187F
推
10/30 16:14, 6月前 , 188F
室外球場比較沒有燈光問題，光看到這一句議員就可
10/30 16:14, 188F
→
10/30 16:14, 6月前 , 189F
以去吃x了，作秀做到這種程度
10/30 16:14, 189F
推
10/30 16:17, 6月前 , 190F
讓專業的來吧
10/30 16:17, 190F
推
10/30 16:18, 6月前 , 191F
昨天主審丟回傳球給蘭道爾 蘭也看不到球沒接到 桃園
10/30 16:18, 191F
→
10/30 16:18, 6月前 , 192F
是不是也要檢討
10/30 16:18, 192F
推
10/30 17:51, 6月前 , 193F
如果沒打球就不能提意見，那你各位還在這討論什麼？ 散場啦
10/30 17:51, 193F
→
10/30 17:59, 6月前 , 194F
找議員試球？？黑人問號
10/30 17:59, 194F
推
10/30 19:09, 6月前 , 195F
啦啦隊舞台好像是後來加建的
10/30 19:09, 195F
推
10/30 22:59, 6月前 , 196F
高度夠不夠，逃生通道是否不足，這都有客觀標準，沒打棒球
10/30 22:59, 196F
→
10/30 22:59, 6月前 , 197F
的人也能質疑吧
10/30 22:59, 197F
‣ 更多 william8403 的文章
文章代碼(AID): #1bFpH9SA (Baseball)