Re: [討論] 林凱威事件球迷真正在乎的點?
※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言
: 如題
: 最近在燒的林凱威亞運事件
: 其實球迷真正最在乎的點是中職『公平性問題』、『其他隊伍都有派人就只有味全沒有派
: 人』
: 重點根本不是兵役或者不打亞運這些事 對吧?
: 畢竟味全也說了一切符合規定,(我也覺得林凱威和味全不會為了不打亞運而詐傷)
: 而其他隊和球迷會覺得在這戰績互咬的時刻有失公平
: 我個人認為這次事件林凱威個人並沒有什麼問題,而是味全的處理方式有問題,一開始其
: 實就讓他慢慢復健到亞運後再讓他一軍出賽不是一切問題解決了嗎(雖然現在處理方式味
: 全沒有違規,但是大家覺得觀感不佳)
說到公平性問題的這部分
隔壁的亞運男足也有同樣的問題
只是幾乎沒有媒體報而已 還更嚴重
依照規定 男足的滿額是22人 最後只有21人去
不諱言的說 直接少掉了後防最重要的一名戰力
簡單說一下為什麼會發生這種離譜至極的結果
本來隸屬於台鋼的國家主力左後衛馮少祺
是有在亞運大名單的 但最後球團選擇不放
最大的原因是為了要踢亞協盃
亞運小組賽會撞到9/21對上蒙古烏蘭巴托的賽事
(結果最後那場蒙古3:1台鋼)
所以最後台鋼為了踢亞協盃 不放人
早在八月中的時候就已經宣佈了亞協盃的賽程
台鋼卻一直沒有通知中華足協要換人
直到出發的前幾天才告知馮少祺不會去亞運
由於亞運規定 要受傷才能換人
重點是 他根本沒受傷 也提不出受傷證明
甚至他的亞運裝備都還在足協那裡
還因為奧會組團配額規定 因此教練也必須少一個
就這樣 守門教練也不能去
我們的男足代表隊甚至連人數都湊不齊
不只是棒球 甚至足球這個還更離譜
這不僅是簡單的編制 是整個體制和規定上的問題
因為亞運在國際足球認定是B級賽事
球隊是可以不放人 但你也要早點說啊
而且是你八月就知道不能放人了還不講
所以這次的林凱威事件個人覺得不僅是兵役問題
重點就是味全球團的公關也好、處理方式也好
國家隊在徵召、編制的地方實在太遷就於各球團
換言之就是給這些職業球團吃的死死的也無可奈何
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.219.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1695796942.A.B06.html
推
09/27 14:47,
8月前
, 1F
09/27 14:47, 1F
→
09/27 14:47,
8月前
, 2F
09/27 14:47, 2F
推
09/27 14:47,
8月前
, 3F
09/27 14:47, 3F
推
09/27 14:48,
8月前
, 4F
09/27 14:48, 4F
推
09/27 14:49,
8月前
, 5F
09/27 14:49, 5F
→
09/27 14:49,
8月前
, 6F
09/27 14:49, 6F
推
09/27 14:51,
8月前
, 7F
09/27 14:51, 7F
→
09/27 14:53,
8月前
, 8F
09/27 14:53, 8F
推
09/27 14:53,
8月前
, 9F
09/27 14:53, 9F
噓
09/27 14:58,
8月前
, 10F
09/27 14:58, 10F
→
09/27 14:58,
8月前
, 11F
09/27 14:58, 11F
推
09/27 15:01,
8月前
, 12F
09/27 15:01, 12F
→
09/27 15:02,
8月前
, 13F
09/27 15:02, 13F
→
09/27 15:04,
8月前
, 14F
09/27 15:04, 14F
推
09/27 15:07,
8月前
, 15F
09/27 15:07, 15F
→
09/27 15:07,
8月前
, 16F
09/27 15:07, 16F
→
09/27 15:07,
8月前
, 17F
09/27 15:07, 17F
→
09/27 15:08,
8月前
, 18F
09/27 15:08, 18F
推
09/27 15:13,
8月前
, 19F
09/27 15:13, 19F
推
09/27 15:15,
8月前
, 20F
09/27 15:15, 20F
噓
09/27 15:17,
8月前
, 21F
09/27 15:17, 21F
推
09/27 15:30,
8月前
, 22F
09/27 15:30, 22F
→
09/27 15:30,
8月前
, 23F
09/27 15:30, 23F
→
09/27 15:31,
8月前
, 24F
09/27 15:31, 24F
→
09/27 15:51,
8月前
, 25F
09/27 15:51, 25F
噓
09/27 15:55,
8月前
, 26F
09/27 15:55, 26F
討論串 (同標題文章)