[新聞] 新竹棒球場OT廠商龍來角色定位？ 劉康彥籲市府釐清

看板Baseball作者 (威威威廉)時間9月前 (2023/09/01 23:30), 編輯推噓69(79推 10噓 118→)
留言207則, 70人參與, 9月前最新討論串1/1
新竹棒球場OT廠商龍來角色定位？ 劉康彥籲市府釐清 〔記者洪美秀／新竹報導〕新竹市議會棒球場設施改善監督小組今天召開會議，會中也聽 取悍創運動行銷公司針對美國BrightView提出的檢測報告，改善監督小組成員、市議員劉 康彥提到，棒球場的工程中委外OT廠商龍來的角色為何？到底龍來在棒球場的角色和定位 是什麼，當初興建時龍來所提出的需求建議，提醒市府必須釐清其角色與定位。 劉康彥說，市府教育處今天在會議上解釋，龍來公司對球場工程具有建議權，也就是說， 包括過去在設計、施工到現在的改善階段，龍來都有權利可以參與。包括在設計階段，球 場原設計的排水側溝是在球場外，如果龍來認為不妥，會影響到其後續營運的狀況，即可 透過一定的程序，建議將排水側溝移置到球場內。 如果統包廠商針對排水工程已經按照龍來的建議施工，為什麼美方BrightView的檢測報告 仍然認為排水有問題？是龍來的建議有瑕疵？還是BrightView的標準不符龍來的營運需求 ？這是必須檢視目前龍來的角色定位，未來新竹市立棒球場還會是由龍來繼續營運嗎？市 府究竟該以BrightView的標準來改善棒球場，還是以中華職棒龍來球團的建議為基準呢？ 劉康彥說，如果市府認同BrightView的建議，打算採取超出統包需求書標準的規格進場整 修，勢必會增加預算，那市府就要用最快的速度列出預算、送進議會審議，真正實現明年 開打的目標。 市議員楊玲宜也提到，美方場務專家所提出的3項改善方案，與今年4月工程體檢會議裡面 的建議和結論如出一轍。但市府外包給悍創公司的「新竹市立棒球場改善專業諮詢與檢測 服務案」花了納稅人180萬，卻得出與4月一模一樣的結論，不知道標案的意義何在？ 此外，針對場地紅土部分，在棒球場統包需求書當中明確要求， 紅土的黏土比例要達到 40％，然根據BV公司的檢測報告指出，黏土比例僅有8％，比例過低，市府應當儘速要求 廠商改善這項缺失。且應回歸契約精神改善球場環境，讓球場可以在明年3月重啟。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4414974 我龍還不快跑 留下就等著被批鬥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.0.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693582243.A.CE1.html
推
09/01 23:31, 9月前 , 1F
那天新聞光看中華職棒資深場務說要比照大聯盟至少要請20名
09/01 23:31, 1F
→
09/01 23:32, 9月前 , 2F
這刀補下去 魏家可能在想什麼公關好藉口跟合法脫身吧
09/01 23:32, 2F
推
09/01 23:32, 9月前 , 3F
笑死 把球踢給油龍
09/01 23:32, 3F
推
09/01 23:32, 9月前 , 4F
黏土比例只有8%到底是三小
09/01 23:32, 4F
推
09/01 23:33, 9月前 , 5F
笑死~推給味全龍...真的好棒棒
09/01 23:33, 5F
推
09/01 23:33, 9月前 , 6F
推給龍，果然自己市政府都沒問題，笑死
09/01 23:33, 6F
推
09/01 23:33, 9月前 , 7F
味全可以解約了吧，等不到啟用那一天了
09/01 23:33, 7F
推
09/01 23:35, 9月前 , 8F
看來新竹大概不會再有職棒比賽了
09/01 23:35, 8F
噓
09/01 23:36, 9月前 , 9F
靠腰勒
09/01 23:36, 9F
推
09/01 23:37, 9月前 , 10F
最後一段說廠商有問題那這些議員幹什麼吃的，監督重
09/01 23:37, 10F
→
09/01 23:37, 9月前 , 11F
大建設不是他們的職責嗎，去年出包到前市府卸任前是
09/01 23:37, 11F
→
09/01 23:37, 9月前 , 12F
不會監督喔，就算這些場內的事他們不懂好了，樓梯生
09/01 23:37, 12F
→
09/01 23:37, 9月前 , 13F
鏽還有之後淹水這麼明顯的問題也不出來要求建設的負
09/01 23:37, 13F
→
09/01 23:37, 9月前 , 14F
起政治責任，根本瀆職還屁話一堆
09/01 23:37, 14F
→
09/01 23:39, 9月前 , 15F
就當作12E丟到水裡了 算了啦
09/01 23:39, 15F
推
09/01 23:40, 9月前 , 16F
準備要抓味全龍球團和球員出來坦了嗎
09/01 23:40, 16F
推
09/01 23:40, 9月前 , 17F
OT真的OT了
09/01 23:40, 17F
推
09/01 23:41, 9月前 , 18F
前朝推給OT廠商就好囉
09/01 23:41, 18F
→
09/01 23:43, 9月前 , 19F
真好笑，把責任推給味全，真的沒救了
09/01 23:43, 19F
推
09/01 23:43, 9月前 , 20F
現在完全支持沒釐清責任歸屬前不要隨易再花錢重新啟動球
09/01 23:43, 20F
→
09/01 23:43, 9月前 , 21F
場，這根本不是只有翻土的問題，全廢了
09/01 23:43, 21F
→
09/01 23:44, 9月前 , 22F
找大聯盟的來不就是要告訴大家前面的專家都是垃圾
09/01 23:44, 22F
推
09/01 23:44, 9月前 , 23F
總之這球場就是廢物~根本只有外觀但不能用
09/01 23:44, 23F
推
09/01 23:44, 9月前 , 24F
樓梯是本來就是那種材質
09/01 23:44, 24F
推
09/01 23:44, 9月前 , 25F
剛剛查了 三篇 新竹球場的 新的新聞 感覺 聯合報那篇
09/01 23:44, 25F
→
09/01 23:44, 9月前 , 26F
似乎相對中壢
09/01 23:44, 26F
推
09/01 23:44, 9月前 , 27F
可能跟大巨蛋一樣了 建商擺爛你市府也拿他沒轍
09/01 23:44, 27F
→
09/01 23:45, 9月前 , 28F
樓梯是故意的 但這設計蠢到爆就是了
09/01 23:45, 28F
推
09/01 23:45, 9月前 , 29F
跟大巨蛋不同 大巨蛋的B建造是遠雄有資金壓力 新竹市政府
09/01 23:45, 29F
推
09/01 23:46, 9月前 , 30F
樓梯要弄那種風格是沒問題，但不應該摸過去就一堆橘
09/01 23:46, 30F
→
09/01 23:46, 9月前 , 31F
色鐵鏽吧……
09/01 23:46, 31F
推
09/01 23:46, 9月前 , 32F
不是…市府是外行啊，設計建築交給廠商不是很正常嗎？
09/01 23:46, 32F
→
09/01 23:46, 9月前 , 33F
沒有善盡監督責任確實是有，但說推給也太荒謬了吧，蓋
09/01 23:46, 33F
→
09/01 23:46, 9月前 , 34F
成這樣廠商都沒責任嗎？
09/01 23:46, 34F
推
09/01 23:46, 9月前 , 35F
味全快逃吧 反正天母現在經營的很好
09/01 23:46, 35F
推
09/01 23:46, 9月前 , 36F
09/01 23:46, 36F
→
09/01 23:46, 9月前 , 37F
09/01 23:46, 37F
→
09/01 23:47, 9月前 , 38F
09/01 23:47, 38F
→
09/01 23:47, 9月前 , 39F
以往是先蓋好再找房客來慢慢改 這次算第一次先找房客來弄
09/01 23:47, 39F
還有 128 則推文
噓
09/02 06:00, 9月前 , 168F
垃圾政客，想找人當替死鬼啊
09/02 06:00, 168F
噓
09/02 06:32, 9月前 , 169F
ltn
09/02 06:32, 169F
推
09/02 07:31, 9月前 , 170F
這兩位剛好同顏色呢？閃爆燈姊講那話笑死
09/02 07:31, 170F
→
09/02 07:36, 9月前 , 171F
從炒翻的雞蛋來看你建議但沒關係誰理你
09/02 07:36, 171F
推
09/02 07:44, 9月前 , 172F
希望議員快監督市府發標改好我要進場看球
09/02 07:44, 172F
推
09/02 07:47, 9月前 , 173F
所以現在要丟給味全? 這議員真的爛死
09/02 07:47, 173F
推
09/02 07:49, 9月前 , 174F
說自己都全程監督的小智呢?
09/02 07:49, 174F
噓
09/02 07:51, 9月前 , 175F
把責任推給味全？
09/02 07:51, 175F
推
09/02 08:00, 9月前 , 176F
快解約啦什麼爛球場
09/02 08:00, 176F
→
09/02 08:06, 9月前 , 177F
去年就吵過的事今年又再推給味全 噁不噁
09/02 08:06, 177F
→
09/02 08:07, 9月前 , 178F
投資源在這還不如放在天母與斗六
09/02 08:07, 178F
噓
09/02 08:12, 9月前 , 179F
講得監造是龍來一樣 各種甩欸
09/02 08:12, 179F
推
09/02 08:15, 9月前 , 180F
說設計到施工 龍來有意見 都可以提 但 如果沒意見 那廠
09/02 08:15, 180F
→
09/02 08:16, 9月前 , 181F
商就是按照龍來的意見在施工 現在出問題 就是龍來自己
09/02 08:16, 181F
→
09/02 08:16, 9月前 , 182F
當初認為ok的排水 出了問題 況且龍來當初也有點交 但是
09/02 08:16, 182F
→
09/02 08:16, 9月前 , 183F
都沒說球場哪裡不好有問題 結果最後平白要讓廠商跟監造
09/02 08:16, 183F
→
09/02 08:16, 9月前 , 184F
要替龍來背鍋...
09/02 08:16, 184F
推
09/02 08:29, 9月前 , 185F
龍來只有建議權 能不能要施作廠商得靠專業評斷 但是一
09/02 08:29, 185F
→
09/02 08:29, 9月前 , 186F
個沒做過球場經驗的有專業嗎？排水側溝做場內外的影響
09/02 08:29, 186F
→
09/02 08:29, 9月前 , 187F
配套是什當初都沒想到？還有那個叫有排水功能嗎？一推
09/02 08:29, 187F
→
09/02 08:29, 9月前 , 188F
二五六 真是笑話
09/02 08:29, 188F
→
09/02 08:32, 9月前 , 189F
難道符合A級國際賽事的球場 該怎麼施作要問經營者？我
09/02 08:32, 189F
→
09/02 08:32, 9月前 , 190F
是看不懂
09/02 08:32, 190F
→
09/02 08:34, 9月前 , 191F
說什國產車要求進口車品質？你那排水品質連國產車都沒
09/02 08:34, 191F
→
09/02 08:34, 9月前 , 192F
罷！
09/02 08:34, 192F
→
09/02 08:37, 9月前 , 193F
水淹過幾天沒下雨 水沒排掉還長香菇說的過？
09/02 08:37, 193F
噓
09/02 09:04, 9月前 , 194F
去年也是味全說可以打的啊
09/02 09:04, 194F
推
09/02 09:43, 9月前 , 195F
把球踢給來買贖罪卷的，這些傢伙很會玩踢球
09/02 09:43, 195F
→
09/02 09:44, 9月前 , 196F
記得味全提了很多意見，當時市府及設計施工都沒做啊
09/02 09:44, 196F
噓
09/02 09:50, 9月前 , 197F
要選舉了 總統行程安排好要開球了 政府說要剪彩 你味
09/02 09:50, 197F
→
09/02 09:50, 9月前 , 198F
全敢說不？球員當下比賽就知道場地不行了 連愛撲的天
09/02 09:50, 198F
→
09/02 09:50, 9月前 , 199F
哥都說不會撲 你當真味全有拒絕說no的權利？上面護航
09/02 09:50, 199F
→
09/02 09:50, 9月前 , 200F
推給味全的嘴臉能不能在噁心點
09/02 09:50, 200F
推
09/02 10:17, 9月前 , 201F
龍真的有夠雖 議員推責任很厲害哦！前政府什麼時候要彈劾
09/02 10:17, 201F
→
09/02 10:17, 9月前 , 202F
啊，沒監督到前政府你們議員是不是也要出來負責
09/02 10:17, 202F
噓
09/02 11:09, 9月前 , 203F
看到楊玲宜就先噓再說
09/02 11:09, 203F
推
09/02 11:26, 9月前 , 204F
劉康彥就是民進黨的 站在黨的角色說話不意外
09/02 11:26, 204F
推
09/02 11:29, 9月前 , 205F
爛死了 各種幫忙推
09/02 11:29, 205F
推
09/02 13:17, 9月前 , 206F
哇靠，還真有推文鄉民是跟著文章推責給味全，厲害了
09/02 13:17, 206F
噓
09/02 14:17, 9月前 , 207F
楊玲宜、陳建名、劉康彥，小智讚揮下3小俠，不意外
09/02 14:17, 207F
‣ 更多 william8403 的文章
文章代碼(AID): #1ayWEZpX (Baseball)