[新聞] 王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設不能著眼成本

看板Baseball作者 (大體老屍)時間8月前 (2023/08/17 09:44), 編輯推噓211(272推 61噓 272→)
留言605則, 305人參與, 8月前最新討論串1/5 (看更多)
王鴻薇爆全台最貴棒球場 屏縣：國家建設不能著眼成本 【記者陳真／屏東報導】 國民黨立委王鴻薇昨（十五）日爆料屏東棒球場花費二十五億元，是台灣史上最貴棒球場， 背後圖利的建商還是身為菊系大將的陳金德？屏東縣府發出聲明駁斥，怒批王鴻薇不要歧視 屏東，傲慢地覺得屏東人什麼都不配得到。 屏東縣府提醒王鴻薇，國家建設不能著眼在您所謂的「成本」、「效益」上，否則，人口數 永遠比不上台北的屏東或其他縣市，每一項建設的效益評估恐怕都過不了關，是不是都不要 建設了呢？確實，正因為您所屬的政黨跟您有相同的想法，台灣第一條高速公路迄今沒來屏 東，連台鐵最後一段鐵路電氣化，屏東人也等了四十年。 縣府告訴王鴻薇，當您主張屏東不配有屏東體育園區的時候，不要忘記，即使台中市已經有 朝馬、太原、西屯三座足球場，市政府仍然覺得不足，決定再建一座足球園區，爭取了前瞻 建設預算五億元，連同市庫負擔共計十五億一千萬元興建「足球園區」，面積四點七公頃， 觀眾席六千席。 而屏東僅有的一座棒球場是一九七六年完成，距今四十七年前，老舊不堪，縣府爭取在高鐵 特區旁爭取體育園區，佔地九點八公頃，觀眾席一萬五千席，獲前瞻預算挹注七點五億元。 https://reurl.cc/4oxyxX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.179.20.196 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692236687.A.719.html
推
08/17 09:45, 8月前 , 1F
挖塞 成本效益不用看 你很有喔XDDD
08/17 09:45, 1F
推
08/17 09:46, 8月前 , 2F
依這個邏輯 花幾百億也可以
08/17 09:46, 2F
→
08/17 09:46, 8月前 , 3F
要蓋也不用蓋最貴棒球場吧
08/17 09:46, 3F
→
08/17 09:46, 8月前 , 4F
應該一縣市一巨蛋才對
08/17 09:46, 4F
推
08/17 09:47, 8月前 , 5F
全台最貴的棒球場是台北那顆蛋
08/17 09:47, 5F
推
08/17 09:48, 8月前 , 6F
兩邊都有問題 這不是單一球場25億 它還有旁邊的園區
08/17 09:48, 6F
→
08/17 09:48, 8月前 , 7F
然後屏東這裡不看成本效益不就要砸多少都可以？
08/17 09:48, 7F
→
08/17 09:48, 8月前 , 8F
是該蓋個巨蛋在高鐵站旁邊了
08/17 09:48, 8F
推
08/17 09:48, 8月前 , 9F
台北市某國小的活動中心預算金額22億
08/17 09:48, 9F
推
08/17 09:48, 8月前 , 10F
台北那顆蛋又不是花政府的錢蓋的
08/17 09:48, 10F
推
08/17 09:48, 8月前 , 11F
成本效益不用看，那澎湖也蓋一個阿～蘭嶼也一個如何
08/17 09:48, 11F
推
08/17 09:48, 8月前 , 12F
也沒辦法，之前沒訂那麼高結果沒人要標
08/17 09:48, 12F
噓
08/17 09:49, 8月前 , 13F
國家的錢該怎麼浪費就怎麼浪費
08/17 09:49, 13F
推
08/17 09:49, 8月前 , 14F
錢都分配好，不可能收手的
08/17 09:49, 14F
→
08/17 09:49, 8月前 , 15F
金門馬祖都蓋好不好？？
08/17 09:49, 15F
→
08/17 09:49, 8月前 , 16F
因為屏東政府要求國際級的球場阿
08/17 09:49, 16F
推
08/17 09:49, 8月前 , 17F
台北市國小活動中心22億的效益是什麼?
08/17 09:49, 17F
推
08/17 09:50, 8月前 , 18F
才沒幾年 蓋蚊子館都能大聲了XDDD
08/17 09:50, 18F
推
08/17 09:50, 8月前 , 19F
屏東可以蓋吧！對觀光是好事
08/17 09:50, 19F
推
08/17 09:50, 8月前 , 20F
好欸 順便蓋個美式足球場好不好 不要歧視嘛
08/17 09:50, 20F
→
08/17 09:51, 8月前 , 21F
WBC可以去那邊舉行，順便去墾丁
08/17 09:51, 21F
推
08/17 09:51, 8月前 , 22F
08/17 09:51, 22F
推
08/17 09:52, 8月前 , 23F
阿里山也來蓋一個好了 山地孩子需要打球
08/17 09:52, 23F
推
08/17 09:52, 8月前 , 24F
總經費140億　萬華第一果菜市場改建工程公開招標
08/17 09:52, 24F
→
08/17 09:52, 8月前 , 25F
08/17 09:52, 25F
推
08/17 09:52, 8月前 , 26F
球場位子距離墾丁一百多公里
08/17 09:52, 26F
→
08/17 09:52, 8月前 , 27F
而且還沒蓋，錢都還沒給就覺得有問題，時空旅者嗎
08/17 09:52, 27F
推
08/17 09:52, 8月前 , 28F
蓋球場發大財
08/17 09:52, 28F
推
08/17 09:54, 8月前 , 29F
球場是要觀光什麼？先要看有沒有球隊願意認養吧
08/17 09:54, 29F
推
08/17 09:54, 8月前 , 30F
屏東縣政府也懂情緒勒索？
08/17 09:54, 30F
推
08/17 09:54, 8月前 , 31F
是說人口比較少的雲林也都有國際標準棒球場了
08/17 09:54, 31F
推
08/17 09:54, 8月前 , 32F
重點是使用人數還有必要性吧，屏東球場...呵呵
08/17 09:54, 32F
→
08/17 09:55, 8月前 , 33F
WBC四年一次欸
08/17 09:55, 33F
推
08/17 09:55, 8月前 , 34F
澄清湖都連跑兩支球隊了
08/17 09:55, 34F
→
08/17 09:56, 8月前 , 35F
斗六才8億，而且也是沒人養就爛光光
08/17 09:56, 35F
→
08/17 09:57, 8月前 , 36F
那為什麼不蓋外島？騎士外島嗎？
08/17 09:57, 36F
噓
08/17 09:57, 8月前 , 37F
怎麼感覺這種說詞在這任政府常聽到啊
08/17 09:57, 37F
→
08/17 09:57, 8月前 , 38F
問A答B，別人要你解釋預算為什麼需要花到25億，你回答南北
08/17 09:57, 38F
→
08/17 09:57, 8月前 , 39F
資源分布不均，官僚卸責，專業選舉大黨
08/17 09:57, 39F
還有 526 則推文
推
08/17 13:54, 8月前 , 566F
台灣職棒就那幾隊 六都就夠用了
08/17 13:54, 566F
噓
08/17 13:56, 8月前 , 567F
看到這咖就想噓 噁心嘴臉阿姨
08/17 13:56, 567F
推
08/17 14:00, 8月前 , 568F
南部的人選擇我們給尊重吧
08/17 14:00, 568F
噓
08/17 14:06, 8月前 , 569F
屏東縣議會是藍大於綠哦！王鴻薇可以請你們國民黨的同志
08/17 14:06, 569F
→
08/17 14:06, 8月前 , 570F
，好好「監督」。
08/17 14:06, 570F
推
08/17 14:06, 8月前 , 571F
真看不出來蓋個棒球場 前瞻在哪？
08/17 14:06, 571F
推
08/17 14:10, 8月前 , 572F
高鐵特區加棒球場 怎有青埔的感覺
08/17 14:10, 572F
推
08/17 14:11, 8月前 , 573F
不知道誰口袋又滿滿了吧 嘿嘿
08/17 14:11, 573F
噓
08/17 14:19, 8月前 , 574F
不是不能蓋 但是人家亞太20幾億蓋出什麼東西 屏東花25
08/17 14:19, 574F
→
08/17 14:19, 8月前 , 575F
億只蓋一座棒球場 有點貴了
08/17 14:19, 575F
推
08/17 14:24, 8月前 , 576F
不是啊 說人家迴避為什麼要花25億 那你提出來講的時候怎麼
08/17 14:24, 576F
→
08/17 14:24, 8月前 , 577F
不把細項拿出來提 好歹說一下哪邊明顯是花太多吧?
08/17 14:24, 577F
→
08/17 14:25, 8月前 , 578F
還是你「覺得」人家花太多錢就可以拿出來講 給大家你有貪污
08/17 14:25, 578F
→
08/17 14:25, 8月前 , 579F
的印象? 你好歹也是拿得到一堆資料的立委 不要這麼低水準
08/17 14:25, 579F
推
08/17 14:25, 8月前 , 580F
屏東地這麼貴？25億？
08/17 14:25, 580F
推
08/17 14:26, 8月前 , 581F
球場觀光......不是這樣的吧
08/17 14:26, 581F
噓
08/17 14:55, 8月前 , 582F
還好吧 應該不會像12億變垃圾場了吧
08/17 14:55, 582F
推
08/17 15:00, 8月前 , 583F
不反串了，台灣還沒辦法有錢到不用考慮成本效益的狀況。
08/17 15:00, 583F
→
08/17 15:01, 8月前 , 584F
你可以畫大餅，或是敘述非經濟效益，我們都可以依此來換
08/17 15:01, 584F
→
08/17 15:01, 8月前 , 585F
算經濟效益。但不是一句不能以成本來考量就打發了。
08/17 15:01, 585F
→
08/17 15:03, 8月前 , 586F
就像高鐵東延段，近六百億，會用到的人口沒幾萬。你還不
08/17 15:03, 586F
→
08/17 15:03, 8月前 , 587F
如直接現金發給屏東縣民或蓋個醫學中心，他們還比較開心
08/17 15:03, 587F
→
08/17 15:05, 8月前 , 588F
屏東想要建冬訓基地，可以啊。這個花下去，跟競爭者的競
08/17 15:05, 588F
→
08/17 15:05, 8月前 , 589F
爭優勢是什麼？非經濟效益有哪些？提出來大家討論看看。
08/17 15:05, 589F
推
08/17 15:11, 8月前 , 590F
支持王鴻薇選屏東縣長
08/17 15:11, 590F
推
08/17 15:16, 8月前 , 591F
納稅人的錢不是你的錢管他能否回收幹嘛
08/17 15:16, 591F
推
08/17 15:16, 8月前 , 592F
老實說，如果沒有弊案，哪個縣市要做什麼建設（不要太離
08/17 15:16, 592F
→
08/17 15:16, 8月前 , 593F
譜，例如阿里山蓋巨蛋之類的），其實我是沒什麼意見
08/17 15:16, 593F
→
08/17 16:12, 8月前 , 594F
國家建設三小....
08/17 16:12, 594F
推
08/17 16:43, 8月前 , 595F
花國家的錢不用考慮成本效益
08/17 16:43, 595F
→
08/17 16:43, 8月前 , 596F
說出來笑死人
08/17 16:43, 596F
→
08/17 17:15, 8月前 , 597F
為甚麼會有人說巨蛋不是政府出的錢,未免也太傻,遠雄出錢
08/17 17:15, 597F
→
08/17 17:17, 8月前 , 598F
蓋是因為那塊地皮兩三百億以幾近於零的權利金拿到,租金回
08/17 17:17, 598F
→
08/17 17:19, 8月前 , 599F
饋金又低得荒唐可笑,那塊地可是政府花稅金徵收的
08/17 17:19, 599F
推
08/17 17:40, 8月前 , 600F
台灣價值要乘10
08/17 17:40, 600F
→
08/17 18:22, 8月前 , 601F
難怪民進黨一直亂花錢都不看成本效益的
08/17 18:22, 601F
推
08/17 18:39, 8月前 , 602F
這回答厲害惹下次可以蓋死星
08/17 18:39, 602F
噓
08/17 19:57, 8月前 , 603F
真的可憐 不用看成本效益真的笑死人
08/17 19:57, 603F
噓
08/17 20:29, 8月前 , 604F
我們的政府很有錢的
08/17 20:29, 604F
推
08/17 23:33, 8月前 , 605F
原來這政府不用評估成本效益啊！
08/17 23:33, 605F
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1atNkFSP (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 mongi 的文章
文章代碼(AID): #1atNkFSP (Baseball)