Re: [討論] 大壘包可避免岳東華的90度腳踝扭傷嗎
雙壘包才是正解.
至於說雙壘包和加大壘包有什麼不同的,
首先, 加大壘包會影響到壘間距離, 改變攻守的平衡.
(就像今年 MLB 加大壘包其主因也是為了增加盜壘嘗試)
但是雙壘包並不會改變壘間距離.
再來是加大壘包頂多就加那幾公分, 雙壘包直接讓擊球跑壘員的路
徑往旁邊平移了整個壘包的寬度, 減少碰撞的效果顯著多了.
再來說到把壘包變平,
岳的這個例子關鍵是他踩中投手的腳而翻船, 而不是壘包的高度造
成的.
即使是平地, 踩中別人的腳而翻船的例子, 籃球和足球的例子應該
多到不需要特別證明.
再者壘包的高度可以讓守備員的腳"抵"在壘包側面而減少跟跑壘員
碰撞的機會, 無論是一壘手平常接球, 或是過來補位的其它野手,
少了壘包的高度反而容易在沒看壘包的情況下腳伸過頭而跟跑壘員
發生碰撞.
(岳這個例子因為安得勝補位的位置太偏, 腳是伸到一壘的前面才
會發生碰撞.
如果他是像常見補位的位置, 你(所有人)就會感謝有壘包的高度
了)
為了罕見的例子(而且這個例子關鍵根本不在壘包高度)把壘包變平
反而造成多數情況下的風險增加, 根本本末倒置.
推文有人說光是跑壘員自己踩偏壘包就會翻船, well, 我只能說,
沒有碰撞疑慮的跑壘員還踩偏, 怪壘包真的有點太牽拖了.
至於有碰撞疑慮的情況, 那就回到上面的雙壘包, 那才是真正大幅
減少碰撞機會的方法.
※ 引述《Stealer ()》之銘言:
: 標題: [討論] 大壘包可避免岳東華的90度腳踝扭傷嗎
: 時間: Tue Jul 25 01:02:32 2023
:
:
: 大聯盟mlb有一系列宣傳
: 就是為了安全性 把壘包加大
: 降低了球員碰撞的機率
: 但對攻擊方也更有利
:
: 也不只這項改革啦
: 譬如電子好球帶、防守佈陣限制、投球時間限制
: 這些也都有一些好處
: 除了投球時間限制有人用一些bug誘發犯規外
: 其他改革打到現在 目前看起來利大於弊
:
: 台灣不知何時跟進...
: 有些也不太需要很高的科技
: 只要改個制度規則即可生效了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.42.33.36 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1690254024.A.F1C.html
※ 編輯: honmayan (66.42.33.36 日本), 07/25/2023 11:04:20
推
07/25 11:07,
9月前
, 1F
07/25 11:07, 1F
→
07/25 11:07,
9月前
, 2F
07/25 11:07, 2F
→
07/25 11:08,
9月前
, 3F
07/25 11:08, 3F
推
07/25 11:08,
9月前
, 4F
07/25 11:08, 4F
推
07/25 11:10,
9月前
, 5F
07/25 11:10, 5F
→
07/25 11:10,
9月前
, 6F
07/25 11:10, 6F
→
07/25 11:10,
9月前
, 7F
07/25 11:10, 7F
推
07/25 11:11,
9月前
, 8F
07/25 11:11, 8F
→
07/25 11:11,
9月前
, 9F
07/25 11:11, 9F
→
07/25 11:15,
9月前
, 10F
07/25 11:15, 10F
→
07/25 11:15,
9月前
, 11F
07/25 11:15, 11F
→
07/25 11:16,
9月前
, 12F
07/25 11:16, 12F
推
07/25 11:16,
9月前
, 13F
07/25 11:16, 13F
→
07/25 11:17,
9月前
, 14F
07/25 11:17, 14F
→
07/25 11:17,
9月前
, 15F
07/25 11:17, 15F
推
07/25 11:17,
9月前
, 16F
07/25 11:17, 16F
→
07/25 11:18,
9月前
, 17F
07/25 11:18, 17F
這個例子關鍵是碰撞, 而不是壘包高度. 却下.
→
07/25 11:19,
9月前
, 18F
07/25 11:19, 18F
→
07/25 11:20,
9月前
, 19F
07/25 11:20, 19F
→
07/25 11:20,
9月前
, 20F
07/25 11:20, 20F
跟一壘手每一場要接那麼多球比起來, 林哲瑄和Harper的例子稱作
罕見我不認為有什麼問題.
再一次引用我上面的話
---
再者壘包的高度可以讓守備員的腳"抵"在壘包側面而減少跟跑壘員
碰撞的機會
---
如果壘包沒有高度讓守備員抵住, 你就會一天到晚看到守備員腳伸
過頭變成鬼腳, 可能跑壘員受傷, 或守備員受傷, 更可能的是兩個
都受傷.
→
07/25 11:26,
9月前
, 21F
07/25 11:26, 21F
※ 編輯: honmayan (66.42.33.36 日本), 07/25/2023 11:28:59
→
07/25 11:27,
9月前
, 22F
07/25 11:27, 22F
→
07/25 11:27,
9月前
, 23F
07/25 11:27, 23F
→
07/25 11:27,
9月前
, 24F
07/25 11:27, 24F
→
07/25 11:28,
9月前
, 25F
07/25 11:28, 25F
→
07/25 11:28,
9月前
, 26F
07/25 11:28, 26F
→
07/25 11:29,
9月前
, 27F
07/25 11:29, 27F
→
07/25 11:29,
9月前
, 28F
07/25 11:29, 28F
→
07/25 11:30,
9月前
, 29F
07/25 11:30, 29F
→
07/25 11:30,
9月前
, 30F
07/25 11:30, 30F
→
07/25 11:34,
9月前
, 31F
07/25 11:34, 31F
→
07/25 11:34,
9月前
, 32F
07/25 11:34, 32F
→
07/25 11:37,
9月前
, 33F
07/25 11:37, 33F
你有聽過"因噎廢食"這個成語嗎?
對, 你可以舉出很多吃東西噎死的例子, 但因此而不吃東西的危害
更大.
我不知道你是在跟哪個想像中的人辯論, 上面我從來沒說過凸起的
壘包"沒有危險甚至很安全", 我說的是壘包的高度所避免的碰撞風
險, 比起因為壘包高度造成踩空的風險大得多.
用流行的話來說就是"整體安全考量".
※ 編輯: honmayan (66.42.33.36 日本), 07/25/2023 11:47:24
推
07/25 11:41,
9月前
, 34F
07/25 11:41, 34F
推
07/25 11:49,
9月前
, 35F
07/25 11:49, 35F
推
07/25 11:50,
9月前
, 36F
07/25 11:50, 36F
→
07/25 11:50,
9月前
, 37F
07/25 11:50, 37F
→
07/25 11:50,
9月前
, 38F
07/25 11:50, 38F
→
07/25 11:50,
9月前
, 39F
07/25 11:50, 39F
→
07/25 11:50,
9月前
, 40F
07/25 11:50, 40F
→
07/25 11:50,
9月前
, 41F
07/25 11:50, 41F
推
07/25 11:51,
9月前
, 42F
07/25 11:51, 42F
推
07/25 12:03,
9月前
, 43F
07/25 12:03, 43F
→
07/25 12:10,
9月前
, 44F
07/25 12:10, 44F
推
07/25 12:16,
9月前
, 45F
07/25 12:16, 45F
推
07/25 12:18,
9月前
, 46F
07/25 12:18, 46F
推
07/25 12:19,
9月前
, 47F
07/25 12:19, 47F
→
07/25 12:20,
9月前
, 48F
07/25 12:20, 48F
推
07/25 12:20,
9月前
, 49F
07/25 12:20, 49F
→
07/25 12:21,
9月前
, 50F
07/25 12:21, 50F
→
07/25 12:21,
9月前
, 51F
07/25 12:21, 51F
→
07/25 12:24,
9月前
, 52F
07/25 12:24, 52F
→
07/25 12:24,
9月前
, 53F
07/25 12:24, 53F
推
07/25 12:25,
9月前
, 54F
07/25 12:25, 54F
推
07/25 12:27,
9月前
, 55F
07/25 12:27, 55F
→
07/25 12:28,
9月前
, 56F
07/25 12:28, 56F
推
07/25 12:36,
9月前
, 57F
07/25 12:36, 57F
→
07/25 12:52,
9月前
, 58F
07/25 12:52, 58F
推
07/25 12:59,
9月前
, 59F
07/25 12:59, 59F
推
07/25 13:16,
9月前
, 60F
07/25 13:16, 60F
推
07/25 13:38,
9月前
, 61F
07/25 13:38, 61F
推
07/25 14:02,
9月前
, 62F
07/25 14:02, 62F
→
07/25 14:02,
9月前
, 63F
07/25 14:02, 63F
→
07/25 14:02,
9月前
, 64F
07/25 14:02, 64F
推
07/25 14:14,
9月前
, 65F
07/25 14:14, 65F
推
07/25 15:05,
9月前
, 66F
07/25 15:05, 66F
→
07/25 16:28,
9月前
, 67F
07/25 16:28, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):