[問題] 滿壘有人打出二壘平飛球故意漏球算接殺嗎
請問一下
如果滿壘有人
然後一人出局
打者打出二壘手正面強勁平飛球
二壘手如果故意沒有接到馬上撿起來
然後傳二壘再傳一壘如果都出局的話
這樣這個雙殺會算嗎
還是會直接算接殺
因為高飛必死球的條件應該是確定能出局的條件之下
像滿壘一人出局的狀況下
打者打出二壘手正面的強勁平飛球
二壘手如果原本可以接到
卻技巧性的故意漏接再策動雙殺成功
這個雙殺會成立嗎
我上網看了規則還是有點不太懂
希望有人能解答我的疑惑這樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.140.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1685360249.A.F20.html
推
05/29 19:38,
1年前
, 1F
05/29 19:38, 1F
推
05/29 19:38,
1年前
, 2F
05/29 19:38, 2F
→
05/29 19:39,
1年前
, 3F
05/29 19:39, 3F
推
05/29 19:41,
1年前
, 4F
05/29 19:41, 4F
→
05/29 19:41,
1年前
, 5F
05/29 19:41, 5F
推
05/29 19:41,
1年前
, 6F
05/29 19:41, 6F
推
05/29 19:41,
1年前
, 7F
05/29 19:41, 7F
推
05/29 19:41,
1年前
, 8F
05/29 19:41, 8F
推
05/29 19:41,
1年前
, 9F
05/29 19:41, 9F
→
05/29 19:41,
1年前
, 10F
05/29 19:41, 10F
→
05/29 19:42,
1年前
, 11F
05/29 19:42, 11F
推
05/29 19:43,
1年前
, 12F
05/29 19:43, 12F
推
05/29 19:43,
1年前
, 13F
05/29 19:43, 13F
→
05/29 19:43,
1年前
, 14F
05/29 19:43, 14F
→
05/29 19:45,
1年前
, 15F
05/29 19:45, 15F
推
05/29 19:46,
1年前
, 16F
05/29 19:46, 16F
推
05/29 19:47,
1年前
, 17F
05/29 19:47, 17F
→
05/29 19:47,
1年前
, 18F
05/29 19:47, 18F
推
05/29 19:48,
1年前
, 19F
05/29 19:48, 19F
→
05/29 19:48,
1年前
, 20F
05/29 19:48, 20F
推
05/29 19:49,
1年前
, 21F
05/29 19:49, 21F
推
05/29 19:50,
1年前
, 22F
05/29 19:50, 22F
推
05/29 19:53,
1年前
, 23F
05/29 19:53, 23F
→
05/29 19:53,
1年前
, 24F
05/29 19:53, 24F
推
05/29 19:54,
1年前
, 25F
05/29 19:54, 25F
推
05/29 19:54,
1年前
, 26F
05/29 19:54, 26F
→
05/29 19:54,
1年前
, 27F
05/29 19:54, 27F
推
05/29 19:55,
1年前
, 28F
05/29 19:55, 28F
→
05/29 19:55,
1年前
, 29F
05/29 19:55, 29F
推
05/29 20:01,
1年前
, 30F
05/29 20:01, 30F
→
05/29 20:01,
1年前
, 31F
05/29 20:01, 31F
推
05/29 20:03,
1年前
, 32F
05/29 20:03, 32F
推
05/29 20:06,
1年前
, 33F
05/29 20:06, 33F
推
05/29 20:09,
1年前
, 34F
05/29 20:09, 34F
→
05/29 20:10,
1年前
, 35F
05/29 20:10, 35F
→
05/29 20:10,
1年前
, 36F
05/29 20:10, 36F
推
05/29 20:10,
1年前
, 37F
05/29 20:10, 37F
推
05/29 20:16,
1年前
, 38F
05/29 20:16, 38F
推
05/29 20:21,
1年前
, 39F
05/29 20:21, 39F
推
05/29 20:24,
1年前
, 40F
05/29 20:24, 40F
→
05/29 20:24,
1年前
, 41F
05/29 20:24, 41F
推
05/29 20:25,
1年前
, 42F
05/29 20:25, 42F
推
05/29 20:26,
1年前
, 43F
05/29 20:26, 43F
推
05/29 20:45,
1年前
, 44F
05/29 20:45, 44F
推
05/29 20:46,
1年前
, 45F
05/29 20:46, 45F
→
05/29 21:01,
1年前
, 46F
05/29 21:01, 46F
推
05/29 21:07,
1年前
, 47F
05/29 21:07, 47F
推
05/29 21:10,
1年前
, 48F
05/29 21:10, 48F
→
05/29 21:10,
1年前
, 49F
05/29 21:10, 49F
推
05/29 21:12,
1年前
, 50F
05/29 21:12, 50F
推
05/29 21:18,
1年前
, 51F
05/29 21:18, 51F
推
05/29 21:23,
1年前
, 52F
05/29 21:23, 52F
→
05/29 21:24,
1年前
, 53F
05/29 21:24, 53F
→
05/29 21:25,
1年前
, 54F
05/29 21:25, 54F
→
05/29 21:25,
1年前
, 55F
05/29 21:25, 55F
推
05/29 22:07,
1年前
, 56F
05/29 22:07, 56F
→
05/29 22:07,
1年前
, 57F
05/29 22:07, 57F
→
05/29 22:07,
1年前
, 58F
05/29 22:07, 58F
推
05/29 22:20,
1年前
, 59F
05/29 22:20, 59F
→
05/30 01:25,
1年前
, 60F
05/30 01:25, 60F
推
05/30 15:28,
1年前
, 61F
05/30 15:28, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):