Re: [問題] 吉田正尚是怎麼拿到大約的?

看板Baseball作者 (sppray)時間1年前 (2023/05/07 13:34), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 9人參與, 1年前最新討論串12/14 (看更多)
首先我自己沒有自稱20年老襪迷，我只能用手機發文，排版真的抱歉。 Def值探底，實質上簽吉田就是無助守備，去年拿回JBJ另外的用意不就是借助他手套＋主 場有點棒子，回來OPS+60有評估到嗎？ R.McGuire-Round1, Pick14 23年 OPS.797 In BOS H.Renfroe-Round1, Pick13 21年 OPS.816 In BOS. 22年 OPS.807 In MIL 這麼好都被交易過來，還不是高賣低買，承受原隊上一年表現不盡理想風險,馬怪就阻殺 弱，Renfroe手套有洞，小班也是一樣 A.Benintendi-Round1,Pick7 21年 OPS.766 WAR1.7 22年 OPS.772 WAR2.8 金手套＋明星賽In KCR NYY 離開就反彈在紅襪水準，這些都是在控制期內的表現，還有JBJ丟了賣在高點 (OPS.817) 又撿回來傷害球隊打了OPS+60，當時2020情境(也就60場)也許有影響，控制期主力陣容這 塊的確就是把攻守兼備的人丟出去，承受風險把手套有洞的上場去賭輸賠戰績，賭贏了很 好再交易到賠戰績，評估欠佳。結果論2020就都多餘交易的。 我文章也一直提說吉田就是Bloom風格風險性交易，只是你看Bloom fa交易紀錄 T.Story, 躺 ,$2300萬/年說要替代可能退化的XB,我現在沒看到XB OAA-5有退化跡象，這 兩年OPS＋102的二壘手看起來比較危險 J.Paxton, 躺一年半總算快出來了，簽下千萬年薪還在TJ的FA,反正錢包都不要壓稅線就 好(結果還是壓到) A.Mondesi,躺， 22年就打15場，開季趕不上還交易過來，不是FA，但是一直延後歸隊日 期。 A.Duvall, 傷，本來手腕就有傷，8場打得很好，但是傷痛也不意外 有看過吉田傷病史嗎？吉田的背一直有隱患，他外角球攻擊極度仰賴背部發力，這合約金 額年限看起來也沒考慮有傷病因素，四月也確實小痛一下。 至於Alex大一直也沒明講DD該怎麼在16-19年選秀，該選那些人？只能拼命在棒球版批判 紅襪新秀，這不是系列文重點我感到遺憾，如果真的有那個專業怎麼就只能在棒球版尻洗 我們這些專業不足的襪迷，想必是紅襪團隊沒有認識這位大材有屌打球探專業的問題。 還有紅襪養成真的有點問題，Dalbec OPS.959-.792-.652一路下探，守備位置三年換三位 置三壘不行，換一壘，現在居然是游擊手刀背，如果真的有個他能力怎麼還輪得到張育成 。不過張還是很不錯啦，OAA-4還是跟XB聯盟前五名，回來棒子加油就好。Bloom惡搞紅襪 成失誤大隊很需要手套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.216.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1683437644.A.503.html
推
05/07 13:42, 1年前 , 1F
你們倆怎麼有相愛相殺的感覺
05/07 13:42, 1F
推
05/07 13:46, 1年前 , 2F
問我選秀該選哪些人，真的傻眼，跟嗆聲不然你下場打
05/07 13:46, 2F
→
05/07 13:46, 1年前 , 3F
打看一樣道理，Story才第一年而已，其他人就Retool時
05/07 13:46, 3F
→
05/07 13:46, 1年前 , 4F
期，樂透約金額或交易出去的根本沒賭到也沒差
05/07 13:46, 4F
→
05/07 13:47, 1年前 , 5F
拿一個Dalbec證明養成有問題真的太屌了
05/07 13:47, 5F
→
05/07 13:47, 1年前 , 6F
我怕你了，太專業，我投降
05/07 13:47, 6F
→
05/07 14:11, 1年前 , 7F
不要跟他一般見識啦~這種存心想吵到底的，你回他舉的例子他
05/07 14:11, 7F
→
05/07 14:11, 1年前 , 8F
只會繼續再找例子
05/07 14:11, 8F
推
05/07 14:25, 1年前 , 9F
感覺你覺得Renfroe交易主要是要拿JBJ,但這筆應該只是拿新
05/07 14:25, 9F
→
05/07 14:25, 1年前 , 10F
秀+賭JBJ反彈，很標準的Bloom風格，買低賣高。
05/07 14:25, 10F
推
05/07 14:37, 1年前 , 11F
Renfroe的交易襪迷當時是感嘆他的棒子竟然來紅襪之後就
05/07 14:37, 11F
→
05/07 14:37, 1年前 , 12F
一直維持高點吧 然後反觀去年外野的貧打 不過Renfroe
05/07 14:37, 12F
→
05/07 14:37, 1年前 , 13F
那筆一直都沒做錯啊 賣高點很合理
05/07 14:37, 13F
→
05/07 14:38, 1年前 , 14F
然後Benny賣在低點則是紅襪對他期望值本來就很高 畢竟
05/07 14:38, 14F
→
05/07 14:38, 1年前 , 15F
是自己隊選的頂尖外野手 至於交易之後反彈跟拿到的Cord
05/07 14:38, 15F
→
05/07 14:38, 1年前 , 16F
ero沒打出來本來就是另一回事 賣的當下沒啥問題
05/07 14:38, 16F
推
05/07 14:40, 1年前 , 17F
我目前是覺得Bloom去年在SP的布局跟SS太晚啟動備案有
05/07 14:40, 17F
→
05/07 14:40, 1年前 , 18F
疑慮 蒙德西交易來之前就知道有傷了 不然怎麼會在一月
05/07 14:40, 18F
→
05/07 14:40, 1年前 , 19F
的時候就給張育成大聯盟合約當游擊手的第三選擇
05/07 14:40, 19F
→
05/07 14:41, 1年前 , 20F
然後紅襪養成有問題我覺得提刀背也很搞笑……都給刀背
05/07 14:41, 20F
→
05/07 14:41, 1年前 , 21F
幾百個打席了 會讓他一直換守備位置的原意也是因為要
05/07 14:41, 21F
→
05/07 14:41, 1年前 , 22F
給他上場 他要是棒子打的出major一壘手需要的水準根本
05/07 14:41, 22F
→
05/07 14:41, 1年前 , 23F
不會去守二壘三壘甚至是游擊
05/07 14:41, 23F
推
05/07 15:20, 1年前 , 24F
看下來sppray你想的是找無縫補洞的regular
05/07 15:20, 24F
→
05/07 15:20, 1年前 , 25F
但Bloom做的交易一直以來都是拿新秀或控制期長為主
05/07 15:20, 25F
→
05/07 15:20, 1年前 , 26F
FA簽約除了Story 吉田都是薪資彈性的短約福袋
05/07 15:20, 26F
→
05/07 15:20, 1年前 , 27F
很明顯在等下一個世代的core並賭交易來的能成為綠葉
05/07 15:20, 27F
推
05/07 18:56, 1年前 , 28F
其實系列文看下來，還是看不出來挺吉田派解釋清楚，為
05/07 18:56, 28F
→
05/07 18:56, 1年前 , 29F
何紅襪非要簽下吉田不可，可能大大認為不用解釋大家都
05/07 18:56, 29F
→
05/07 18:56, 1年前 , 30F
懂吧
05/07 18:56, 30F
推
05/07 19:45, 1年前 , 31F
因為沒人會通靈知道紅襪團隊的報告與模型
05/07 19:45, 31F
→
05/07 19:46, 1年前 , 32F
然後為什麼會說紅襪非要吉田不可
05/07 19:46, 32F
→
05/07 19:46, 1年前 , 33F
因為一堆人 通靈 認為 多少錢即可得到他
05/07 19:46, 33F
→
05/07 19:47, 1年前 , 34F
你認為紅襪 大手筆網羅 不就是非他不可
05/07 19:47, 34F
→
05/07 19:49, 1年前 , 35F
你要問這問題去找紅襪球團解釋
05/07 19:49, 35F
→
05/07 19:51, 1年前 , 36F
球迷只能以 影片數據 highlights 來討論
05/07 19:51, 36F
推
05/08 02:14, 1年前 , 37F
紅襪球團說法是已關注吉田很多年，很想要嘛～
05/08 02:14, 37F
‣ 更多 sppray 的文章
文章代碼(AID): #1aLpXCK3 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 sppray 的文章
文章代碼(AID): #1aLpXCK3 (Baseball)