Re: [新聞] 「再觸壘」明顯誤判卻不能挑戰 聯盟已討論改進可能

看板Baseball作者 (大舌頭)時間1年前 (2023/04/04 15:53), 編輯推噓3(7推 4噓 8→)
留言19則, 13人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
坦白說啦， 這次事件會燒起來， 主因雖然是那個誤判， 但導火線是『不能挑戰』。 版上一堆看球十幾年甚至幾十年的老球迷， 早期離譜的判決也不是沒看過， 判錯了還不能改， 然後裁判再被砲， 裁判也不是神， 一定會有眼睛脫窗或恍神的時候， 判錯老實說在所難免， 電視輔助判決就是給裁判有修正的機會。 判錯了，被輔助判決推翻， 大家最多就是酸一下， 過去大家就忘了。 如果是給予裁判自由心證的部分， 例如好壞球、有沒有出棒之類的， 不能挑戰合理。 有明確事實的項目， 如有沒有踩壘，有沒有提早離壘， 這就是明確的事實可以看， 不能挑戰有什麼意義？ 再說中職有限縮挑戰次數， 挑戰成功或失敗都是算一次， 挑戰本壘衝撞與挑戰提早離壘， 就是4分鐘結果要出來， 再限縮挑戰項目有什麼理由？ 今天如果邦邦一樣被判提早離壘， 然後輔助判決看下去， 沒提早， 改判得分算， 大家酸一下裁判， 事情就過去了， 也不會搞得那麼大。 現在各角度都有攝影機， 裁判有沒有判錯， 畫面拉出來還可以格放、回放、旋轉來看， 越限縮項目， 只會讓裁判判錯時， 更加不利而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.27.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1680594798.A.E6C.html
推
04/04 15:54, 1年前 , 1F
就放寬可以挑戰的項目就好難在哪笑死
04/04 15:54, 1F
推
04/04 15:56, 1年前 , 2F
沒有說不能放寬啊 就是過去沒列入
04/04 15:56, 2F
→
04/04 15:56, 1年前 , 3F
沒列入的項目 儘管當下不合理 也還是不能挑戰
04/04 15:56, 3F
→
04/04 16:00, 1年前 , 4F
尤就衰在沒辦法挑戰，不然有更多比他還離譜的判決都沒事
04/04 16:00, 4F
推
04/04 16:01, 1年前 , 5F
推這篇
04/04 16:01, 5F
噓
04/04 16:02, 1年前 , 6F
尤不是衰，是觀念很爛
04/04 16:02, 6F
噓
04/04 16:02, 1年前 , 7F
聯盟死腦筋啊 不知變通
04/04 16:02, 7F
→
04/04 16:04, 1年前 , 8F
尤不能算衰 畢竟是誤判 而且還是搶戲的那種
04/04 16:04, 8F
推
04/04 16:09, 1年前 , 9F
衰？哪裡衰 那是三壘審的工作 又不是幫忙的
04/04 16:09, 9F
→
04/04 16:10, 1年前 , 10F
判正確才是真理 怎麼可以想著反正有挑戰就亂判
04/04 16:10, 10F
推
04/04 16:16, 1年前 , 11F
不過有趣的是 輔助判決也可以看到好像出局判出局
04/04 16:16, 11F
噓
04/04 16:32, 1年前 , 12F
尤衰？笑死人 站一直線這個觀念他站裁判幾年了還不知
04/04 16:32, 12F
→
04/04 16:32, 1年前 , 13F
道
04/04 16:32, 13F
噓
04/04 16:43, 1年前 , 14F
呃…尤不是衰而是不適任吧，最好那個站位能同時看到兩個p
04/04 16:43, 14F
→
04/04 16:43, 1年前 , 15F
lay，既然不確定怎麼能亂判
04/04 16:43, 15F
推
04/04 16:43, 1年前 , 16F
沒十足把握到底判死幹嘛 是不是想說沒問題人家也不會appe
04/04 16:43, 16F
→
04/04 16:43, 1年前 , 17F
al
04/04 16:43, 17F
推
04/04 17:04, 1年前 , 18F
也是啦..當年洪中哩馬幫幫忙的事件也是超大誤判，但
04/04 17:04, 18F
→
04/04 17:04, 1年前 , 19F
是挑戰了現在也沒人記得裁判是誰
04/04 17:04, 19F
‣ 更多 jamesk030 的文章
文章代碼(AID): #1aAzTkvi (Baseball)
‣ 更多 jamesk030 的文章
文章代碼(AID): #1aAzTkvi (Baseball)