Re: [討論] 悍創除了賽程以外的問題也很多吧
資深球迷友人看不慣悍創，請我代po。
以下正文分隔線
----------------------------------------------
若發文內容不符版規，會申請刪文
現在發文好像會被認為落井下石
但我只是很想分享
悍創這間公司真的很有問題，而且不是這次而已
這次有的問題，在我七年前參加他們主辦的2016高雄的WTA公開賽志工的時候，同樣都有
像是一次性t-shirt，那年的帽T是下水後會起毛球
關於說好的贈品這件事，當年也有，徵求志工寫的該給的東西，一開始也不認帳，還對拿
出證據質疑他們的志工氣噗噗
雖然"志工"這名稱很好聽，但說白了，就是交換，很多人其實都是想去免費看球，或是有
機會更接近球員
一個願打，一個願挨
對於工作分配，工作量，工作時數，大家都盡力配合
但，他們公司對待志工的態度非常不友善
最誇張的是，志工要在紀念品販賣部幫他們公司賣東西賺錢
加上，我對志工的理解是"協助"的角色
他們則是將工作全盤丟給志工，自己公司員工不知去向
當然最基本的，免費看球這個福利根本遙不可及
他們招募時候說過，有空的時候都可以去看球，看來有個大前提"有空"，但他們不會讓你
有空
去參加前，我原先認為志工只協助跟活動本身比較相關的工作，像是路線引導，或是球場
周邊這種，而不是做只對他們公司有利的工作，類似賣東西，甚至在貴賓室裡面被當僕人
使喚這種
我那時候就很納悶，為什麼他們可以使用志工名義幫公司賺錢省成本，而不是應該聘用工
讀生?
不確定七年過了，這間公司是不是仍然使用「比法定時薪還低甚至免費」的勞動人口
雖然對於這種營利單位，為什麼可以光明正大招募"免費的志工"?
我依然找不到相關法規，證明這件事是否不合理
當初只在身邊朋友圈宣傳，號召朋友一起抵制這種"招募志工"
現在希望能讓更多人知道，這間公司一路走來都這樣，所以現在很難相信他們的說法跟辯
解
雖然說出這些，抱怨這些，又或是我渺小的抵制好像撼動不了這間公司
但仍天真的期盼，能有改變的機會
※ 引述《freepure (台灣加油Formosa)》之銘言：
: 商人最卑劣就是貪財, 台灣就是有無良商人
: 他自己都說得很清楚, "考量球迷看球習慣"
: 開幕戰晚場加上五六晚場日午場, 賺錢最大化
: 我覺得排五六日晚場也是大賺, 真的太貪
: 場次問題是小事, 長期提升基礎實力才重要
: 直接保送四強也沒有滿場台灣球迷了
: 我們跟日本隊打起來如何呢? 可以想像嗎
: 有很多更需要關注的地方
: 1. 台灣隊打國際賽幾十年了, 情蒐調度還是有問題
: 第一場到最後一場, 對於球員狀態真的清楚嗎?
: 打者方面很多人批評小玉, 其實主委狀況才需要關心
: 2. 投手方面除了沒有養出好的王牌
: 普遍存在球速不夠外, 球質也不夠重
: 講好聽是控球型邊邊角角, 球質差當然邊角
: 在國際賽WBC就變成了發球機
: 3. 比較少人關注選手身材, 身材決定力量
: 長期下來台灣球員沒有更高大, 甚至是小可愛
: 羨慕國外球員power的同時, 小可愛怎麼會有力量
: 王建民身材在台灣投手算數一數二
: 我很感謝現在的辜董以前的余政憲
: 一個出錢出力砸基層棒球
: 一個辦學校高苑培養很多優秀的球員
: 才有國際賽很多優秀的台灣選手
: ※ 引述《james7353 (總幹小編)》之銘言：
: : 如題，除了賽程以外，悍創這次的問題還很多吧！
: : 挑兩個出來討論
: : 1. 紀念品
: : 一樣的票價為何第一場的觀眾就是比較盤？
: : 後三場也是有跟沒有一樣，
: : 限量3000份，還是成本低到不行的東西。
: : 沒有人說一定要有紀念品，
: : 但倒是解釋解釋為什麼首場沒有？
: : 後來的3000份又是什麼時候規劃的？
: : 明顯就是被大家酸爆才去下急單吧！
: : 2. 自己人開球？
: : 從來沒看過主辦單位自己下去開球的，
: : 笑死人，你TMD哪位啊？
: : 搞清楚你不是贊助單位耶
: : 你他媽是收錢收到盆滿缽滿的，
: : 憑什麼下去開球，自己圓夢？你誰？
: : 職棒都知道找藝人、運動選手開球
: : 你辦一級國際賽結果自己上？
: : 到底是看了三小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.154.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678712245.A.115.html
→
03/13 20:58,
1年前
, 1F
03/13 20:58, 1F
推
03/13 21:03,
1年前
, 2F
03/13 21:03, 2F
推
03/13 21:14,
1年前
, 3F
03/13 21:14, 3F
→
03/13 21:14,
1年前
, 4F
03/13 21:14, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
討論
43
88