[討論] 所以今天那個本壘攻防戰到底？

看板Baseball作者 (傑克蛋)時間2年前 (2023/03/12 00:10), 2年前編輯推噓58(60推 2噓 76→)
留言138則, 62人參與, 2年前最新討論串1/1
我看來看去 荷蘭捕手就是腳大 還差點踩到中華隊的選手 這球到底有沒有違規啊？我看是沒有 但感覺就是吃了個悶虧 還是說選手就只能繞開滑壘 看起來捕手是站在傳球路徑上 而且球跟跑壘員也是同時到 大家覺得呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.196.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678551059.A.7D0.html
推
03/12 00:11, 2年前 , 1F
應該要滑壘剷他的
03/12 00:11, 1F
→
03/12 00:11, 2年前 , 2F
二馬該出來給交待了吧
03/12 00:11, 2F
→
03/12 00:11, 2年前 , 3F
絕對有擋到R 只是灰色地帶被判out
03/12 00:11, 3F
→
03/12 00:12, 2年前 , 4F
他要這樣判當然是可以這樣判 反正不要到時候又雙標就好
03/12 00:12, 4F
推
03/12 00:12, 2年前 , 5F
應該是認為為了去接球才把腳踩出去
03/12 00:12, 5F
推
03/12 00:12, 2年前 , 6F
還是判out
03/12 00:12, 6F
推
03/12 00:12, 2年前 , 7F
那個自由心證，關鍵是轉傳太好
03/12 00:12, 7F
推
03/12 00:13, 2年前 , 8F
要這樣判到時候本壘衝撞就不要出來該該叫
03/12 00:13, 8F
推
03/12 00:13, 2年前 , 9F
該去本壘板跳街舞了
03/12 00:13, 9F
推
03/12 00:13, 2年前 , 10F
他還沒接球前腳就在那裡放很久了
03/12 00:13, 10F
推
03/12 00:14, 2年前 , 11F
覺得是接球前就站那 而不是接完球才站過去所以沒判
03/12 00:14, 11F
推
03/12 00:14, 2年前 , 12F
腳有動了一下 看那一下有沒有被認定為故意
03/12 00:14, 12F
推
03/12 00:15, 2年前 , 13F
他腳有移動阿 是故意的還是接球就主審心證了
03/12 00:15, 13F
推
03/12 00:15, 2年前 , 14F
肯定要坦克撞取分才是王道阿阿阿
03/12 00:15, 14F
→
03/12 00:16, 2年前 , 15F
遇到這種只能撞了
03/12 00:16, 15F
推
03/12 00:16, 2年前 , 16F
腳明明就有動 奇怪上面說就站那跟放很久的是?
03/12 00:16, 16F
推
03/12 00:16, 2年前 , 17F
MLB規則持球了就可以卡死 他接球瞬間才伸腳
03/12 00:16, 17F
推
03/12 00:17, 2年前 , 18F
接球前反而不能擋阿
03/12 00:17, 18F
推
03/12 00:17, 2年前 , 19F
還好沒人受傷就好…
03/12 00:17, 19F
推
03/12 00:18, 2年前 , 20F
裁判也沒討論太久就決定原判了
03/12 00:18, 20F
推
03/12 00:18, 2年前 , 21F
題外話~個人感覺這個判決後裁判的好壞球就開始有點偏差
03/12 00:18, 21F
→
03/12 00:18, 2年前 , 22F
如果是中職小房間大概沒看個10分鐘不罷休
03/12 00:18, 22F
推
03/12 00:18, 2年前 , 23F
不是接球瞬間 球都還沒到本壘附近 腳就站在線上擋本壘了
03/12 00:18, 23F
推
03/12 00:18, 2年前 , 24F
挑戰出來 自由心證 你就只能吞了
03/12 00:18, 24F
這樣感覺跑者又要滑壘又要繞壘真的很難得分
→
03/12 00:19, 2年前 , 25F
一定故意移動 但他會說我為了接球
03/12 00:19, 25F
推
03/12 00:19, 2年前 , 26F
鏟他可以嗎？
03/12 00:19, 26F
→
03/12 00:19, 2年前 , 27F
這就是捕手技巧阿 讓主審覺得你動作合理又能達到目的
03/12 00:19, 27F
→
03/12 00:19, 2年前 , 28F
不過主審偏袒 妨礙跑壘也拿不到
03/12 00:19, 28F
推
03/12 00:19, 2年前 , 29F
沒有檔拉 他是為了接球而往左跨 波西不成立 接球前沒檔路線
03/12 00:19, 29F
→
03/12 00:19, 2年前 , 30F
自己看重播 他接球之後才伸腳 本來還偏線內
03/12 00:19, 30F
→
03/12 00:19, 2年前 , 31F
不然打著該怎麼踩壘 都擋住了
03/12 00:19, 31F
→
03/12 00:20, 2年前 , 32F
大概就是本以為要挑戰本壘誰先摸壘包 後面再說阻擋就不想理
03/12 00:20, 32F
→
03/12 00:20, 2年前 , 33F
吳的手不要受傷才好
03/12 00:20, 33F
推
03/12 00:20, 2年前 , 34F
還有陳杰憲往三壘跑的時候壘手484也有擋跑壘路線?
03/12 00:20, 34F
→
03/12 00:20, 2年前 , 35F
波西條款本來就是保護捕手而不是保護跑者
03/12 00:20, 35F
→
03/12 00:20, 2年前 , 36F
有吧 印象中重播 球還沒飛到本壘附近 就先擋了
03/12 00:20, 36F
→
03/12 00:20, 2年前 , 37F
下次主審再這樣判就往他臉上踹過去
03/12 00:20, 37F
→
03/12 00:20, 2年前 , 38F
持球就沒有所謂妨礙跑壘 不像中職有補述條款
03/12 00:20, 38F
還有 62 則推文
還有 5 段內文
→
03/12 00:34, 2年前 , 101F
捕手前面就先佔者製造讓跑者不舒服 只要球能接進來他就無敵
03/12 00:34, 101F
推
03/12 00:35, 2年前 , 102F
好像不是這樣 當初好像是以為挑戰本壘誰先摸壘包 不是阻擋
03/12 00:35, 102F
→
03/12 00:35, 2年前 , 103F
因為跑者還沒真的進壘前 不算阻擋跑者啊
03/12 00:35, 103F
推
03/12 00:35, 2年前 , 104F
踹下去也不可能被判妨礙守備 是跑者太善良 硬是要繞過去摸
03/12 00:35, 104F
推
03/12 00:36, 2年前 , 105F
重點是接球前，有幾樓一直講伸腳是搞錯重點。還有鄭景益
03/12 00:36, 105F
→
03/12 00:36, 2年前 , 106F
到底哪時候要去搞懂波西條款？每次他播都感覺他完全不
03/12 00:36, 106F
→
03/12 00:36, 2年前 , 107F
懂
03/12 00:36, 107F
推
03/12 00:36, 2年前 , 108F
不管是不是為了接球 都應該嚴格執行讓出空間這部分 這樣
03/12 00:36, 108F
應該要規定跑壘員滑壘後的直線不能被擋住， 不然乾脆直接撞捕手，滑壘的時候還要繞壘怎麼可能
→
03/12 00:36, 2年前 , 109F
才有意義
03/12 00:36, 109F
→
03/12 00:37, 2年前 , 110F
"是你跑者自己先被嚇到歪跑的 我擋你進壘那刻是接住球的"
03/12 00:37, 110F
→
03/12 00:37, 2年前 , 111F
直接撞 我看你還接不接的到 中職很少發生
03/12 00:37, 111F
※ 編輯: h25582528 (1.160.196.249 臺灣), 03/12/2023 00:38:30
→
03/12 00:37, 2年前 , 112F
是大家都很熟 不會這樣打 國際賽別猶豫了
03/12 00:37, 112F
推
03/12 00:38, 2年前 , 113F
看主審心證，但看完整場的好球帶你就知道結果會是怎
03/12 00:38, 113F
→
03/12 00:38, 2年前 , 114F
樣了吧
03/12 00:38, 114F
推
03/12 00:40, 2年前 , 115F
滑壘+繞壘就釣蝦可以，哪那麼多蝦
03/12 00:40, 115F
→
03/12 00:41, 2年前 , 116F
我是認為那是接球後的順勢而不是故意的，所以沒改判。
03/12 00:41, 116F
推
03/12 00:42, 2年前 , 117F
影片最後還有另一角度 球還沒到 看捕手腳挪移就知道
03/12 00:42, 117F
→
03/12 00:43, 2年前 , 118F
沒改判可能 挑戰項目以為沒挑戰是否阻擋
03/12 00:43, 118F
推
03/12 00:43, 2年前 , 119F
結論 波西條款只是概念性的宣稱保護捕手
03/12 00:43, 119F
→
03/12 00:44, 2年前 , 120F
真的要照文字玩的話 我覺得應該是鼓勵壘線上衝撞捕手XDDD
03/12 00:44, 120F
→
03/12 00:44, 2年前 , 121F
球還沒到 我提早卡住路線 你就要花時間繞 我就賺到啊
03/12 00:44, 121F
→
03/12 00:45, 2年前 , 122F
反正被擋住out 撞下去可能違反條款也是out 那何不撞撞看
03/12 00:45, 122F
→
03/12 00:45, 2年前 , 123F
搞不好還宣判捕手非法阻擋變SAFE勒
03/12 00:45, 123F
→
03/12 00:46, 2年前 , 124F
兄弟:first time? 幾年前就被搞過了
03/12 00:46, 124F
推
03/12 00:47, 2年前 , 125F
不是說再說接球後的動作 是在吳要滑壘時他有一個跨步動作
03/12 00:47, 125F
→
03/12 00:47, 2年前 , 126F
整個去擋住壘包
03/12 00:47, 126F
推
03/12 00:50, 2年前 , 127F
太早滑了，對面發現西瓜子滑下去就順勢鬼腳。不能怪西瓜
03/12 00:50, 127F
→
03/12 00:50, 2年前 , 128F
子，因為NPB沒有這種case，日本捕手都站本壘板前面。只
03/12 00:50, 128F
→
03/12 00:50, 2年前 , 129F
能佩服對方果然是大聯盟捕手，狂偷好球就算了，還懂這種
03/12 00:50, 129F
→
03/12 00:50, 2年前 , 130F
灰色地帶陰招。
03/12 00:50, 130F
噓
03/12 00:54, 2年前 , 131F
老實說沒有判錯
03/12 00:54, 131F
推
03/12 01:08, 2年前 , 132F
他跨步就是為了要接球才跨阿
03/12 01:08, 132F
推
03/12 01:09, 2年前 , 133F
並沒有這回事 這球其實還蠻高的 真接球應該要站更後面
03/12 01:09, 133F
→
03/12 01:10, 2年前 , 134F
反正被黑不只這一分 知道這主審爛也不能怎麼樣
03/12 01:10, 134F
推
03/12 01:10, 2年前 , 135F
原本就沒判錯 好球帶才是問題
03/12 01:10, 135F
推
03/12 01:20, 2年前 , 136F
裁判認定跨步是為了接球 就沒轍啦 最好就是繞過去
03/12 01:20, 136F
噓
03/12 05:54, 2年前 , 137F
大聯盟選手示範守備，也不差那一分
03/12 05:54, 137F
推
03/12 07:51, 2年前 , 138F
照主審尺度，如果是台灣捕手在那就是妨礙跑壘，懂？
03/12 07:51, 138F
‣ 更多 h25582528 的文章
文章代碼(AID): #1a3AWJVG (Baseball)