Re: [討論] 為何投手不帶多一點
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言:
: 事實上
: 從昨天的結果來看
: 就算多帶也沒用
: 投手的均速根本不夠
這點我認同,多帶的投手不會是最優秀的
因此多帶一個投手昨天還是可能會輸球
不過,多帶一個投手卻可以解決以下兩個問題:
1.萬一有投手像鄧愷威這樣突然不能用,還有一個人可以補上來
至少維持原本的輪值
2.昨天胡智為出狀況時可以更果斷換投
因為後面還有多預備的投手,主力後援就能前壓
簡單來說,多帶投手就是增加容錯率
不過,說這些也沒啥用,教練團就認為14(其實只有13個)夠用
我們作球迷的也沒辦法,只能祈禱這些投手都能真的發揮吧
唉~只能說第一場比賽教練團是在玩實況野球、打棒球遊戲吧
我猜就算多帶一個投手,李振昌、陳禹勳這種可以採煞車的老將也不會先上
只能說打短期賽跟打例行賽不同,可沒有給你讓球員練經驗的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.247.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678352461.A.F06.html
→
03/09 17:01,
2年前
, 1F
03/09 17:01, 1F
→
03/09 17:02,
2年前
, 2F
03/09 17:02, 2F
→
03/09 17:02,
2年前
, 3F
03/09 17:02, 3F
推
03/09 17:02,
2年前
, 4F
03/09 17:02, 4F
→
03/09 17:04,
2年前
, 5F
03/09 17:04, 5F
→
03/09 17:04,
2年前
, 6F
03/09 17:04, 6F
推
03/09 17:05,
2年前
, 7F
03/09 17:05, 7F
推
03/09 17:05,
2年前
, 8F
03/09 17:05, 8F
推
03/09 17:05,
2年前
, 9F
03/09 17:05, 9F
→
03/09 17:05,
2年前
, 10F
03/09 17:05, 10F
推
03/09 17:07,
2年前
, 11F
03/09 17:07, 11F
推
03/09 17:08,
2年前
, 12F
03/09 17:08, 12F
→
03/09 17:08,
2年前
, 13F
03/09 17:08, 13F
噓
03/09 17:09,
2年前
, 14F
03/09 17:09, 14F
→
03/09 17:10,
2年前
, 15F
03/09 17:10, 15F
噓
03/09 17:10,
2年前
, 16F
03/09 17:10, 16F
→
03/09 17:10,
2年前
, 17F
03/09 17:10, 17F
推
03/09 17:10,
2年前
, 18F
03/09 17:10, 18F
→
03/09 17:11,
2年前
, 19F
03/09 17:11, 19F
→
03/09 17:12,
2年前
, 20F
03/09 17:12, 20F
→
03/09 17:12,
2年前
, 21F
03/09 17:12, 21F
→
03/09 17:12,
2年前
, 22F
03/09 17:12, 22F
→
03/09 17:13,
2年前
, 23F
03/09 17:13, 23F
同意,而且多帶了野手,昨天能換下UJ的場合也沒換一個代打上去
結果多帶野手也沒在搶分上真的去落實,既然調度這麼保守
那還不如多帶一個投手以備不時之需,還比較有可能用得到
※ 編輯: ui (60.249.247.97 臺灣), 03/09/2023 17:18:16
推
03/09 17:16,
2年前
, 24F
03/09 17:16, 24F
從第一場與賽後訪問來看,我也認為教練團把情況想得太美好
但現實發展與構想往往不一定相同阿
※ 編輯: ui (60.249.247.97 臺灣), 03/09/2023 17:20:35
推
03/09 17:20,
2年前
, 25F
03/09 17:20, 25F
不是敢不敢用的問題,多選一個是增加容錯率,能不要用到才是好事
但假如,應該說不是假如,就發生了像鄧愷威這樣幾乎不能投的情況
你至少還能補一個上來,維持原有的輪值。
現在就要其他人幫忙分攤鄧本來的局數了
※ 編輯: ui (60.249.247.97 臺灣), 03/09/2023 17:23:50
推
03/09 17:24,
2年前
, 26F
03/09 17:24, 26F
推
03/09 17:29,
2年前
, 27F
03/09 17:29, 27F
討論串 (同標題文章)