Re: [討論] 中信是不是對高宇杰沒信心才請洋捕?
※ 引述《access (office)》之銘言:
: 中職洋捕手少之又少
: 通常都會把名額放在投手上
: 捕手有溝通問題且洋捕手打擊通常也不是太好
: 但中信在這情況下依然把一個名額給洋捕手
: 是不是也代表中信本土捕手沒一個能信任的?
: 在這前提之下為何中華隊要選一個一軍替補咖?
: 還讓他當先發捕手?
: 高宇杰到底有何魅力能讓林岳平這樣迷戀?
這完全是中信自己的問題吧
中信是全聯盟待練捕手最多的球隊
這邊所謂的待練是真的值得練的那種,不是不值得練的那種
中信好的本土捕手一大堆,卻去找一個洋將來卡本土捕手
捕手本來就是一個需要長期培養的位置,你不讓他出賽是要怎麼培養
而後還有一堆球迷極盡所能的神話洋捕手
中信找洋捕的決策,其實跟紅中冰戴捕一樣,都是超級錯誤甚至是超級可惡的決定
戴捕在紅中滾蛋之後已經海闊天空,而且恢復正常
中信難道要等老闆換人才要捨棄洋捕嗎?
如果中信那種捕手深度還嫌不好的話,其他5隊情何以堪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.153.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678330270.A.621.html
噓
03/09 10:52,
1年前
, 1F
03/09 10:52, 1F
噓
03/09 10:52,
1年前
, 2F
03/09 10:52, 2F
噓
03/09 10:52,
1年前
, 3F
03/09 10:52, 3F
噓
03/09 10:52,
1年前
, 4F
03/09 10:52, 4F
→
03/09 10:52,
1年前
, 5F
03/09 10:52, 5F
推
03/09 10:52,
1年前
, 6F
03/09 10:52, 6F
→
03/09 10:53,
1年前
, 7F
03/09 10:53, 7F
噓
03/09 10:53,
1年前
, 8F
03/09 10:53, 8F
→
03/09 10:53,
1年前
, 9F
03/09 10:53, 9F
推
03/09 10:54,
1年前
, 10F
03/09 10:54, 10F
推
03/09 10:54,
1年前
, 11F
03/09 10:54, 11F
→
03/09 10:55,
1年前
, 12F
03/09 10:55, 12F
→
03/09 10:55,
1年前
, 13F
03/09 10:55, 13F
噓
03/09 10:55,
1年前
, 14F
03/09 10:55, 14F
→
03/09 10:55,
1年前
, 15F
03/09 10:55, 15F
推
03/09 10:55,
1年前
, 16F
03/09 10:55, 16F
→
03/09 10:55,
1年前
, 17F
03/09 10:55, 17F
噓
03/09 10:56,
1年前
, 18F
03/09 10:56, 18F
推
03/09 10:56,
1年前
, 19F
03/09 10:56, 19F
推
03/09 10:58,
1年前
, 20F
03/09 10:58, 20F
→
03/09 10:58,
1年前
, 21F
03/09 10:58, 21F
噓
03/09 10:59,
1年前
, 22F
03/09 10:59, 22F
噓
03/09 11:00,
1年前
, 23F
03/09 11:00, 23F
噓
03/09 11:00,
1年前
, 24F
03/09 11:00, 24F
噓
03/09 11:00,
1年前
, 25F
03/09 11:00, 25F
噓
03/09 11:00,
1年前
, 26F
03/09 11:00, 26F
※ 編輯: Allen524 (111.255.153.58 臺灣), 03/09/2023 11:00:39
噓
03/09 11:00,
1年前
, 27F
03/09 11:00, 27F
推
03/09 11:01,
1年前
, 28F
03/09 11:01, 28F
推
03/09 11:01,
1年前
, 29F
03/09 11:01, 29F
→
03/09 11:03,
1年前
, 30F
03/09 11:03, 30F
→
03/09 11:03,
1年前
, 31F
03/09 11:03, 31F
噓
03/09 11:05,
1年前
, 32F
03/09 11:05, 32F
→
03/09 11:05,
1年前
, 33F
03/09 11:05, 33F
噓
03/09 11:06,
1年前
, 34F
03/09 11:06, 34F
噓
03/09 11:10,
1年前
, 35F
03/09 11:10, 35F
推
03/09 11:10,
1年前
, 36F
03/09 11:10, 36F
推
03/09 11:10,
1年前
, 37F
03/09 11:10, 37F
→
03/09 11:14,
1年前
, 38F
03/09 11:14, 38F
噓
03/09 11:15,
1年前
, 39F
03/09 11:15, 39F
→
03/09 11:15,
1年前
, 40F
03/09 11:15, 40F
噓
03/09 11:19,
1年前
, 41F
03/09 11:19, 41F
→
03/09 11:23,
1年前
, 42F
03/09 11:23, 42F
→
03/09 11:23,
1年前
, 43F
03/09 11:23, 43F
噓
03/09 11:26,
1年前
, 44F
03/09 11:26, 44F
噓
03/09 11:27,
1年前
, 45F
03/09 11:27, 45F
噓
03/09 11:28,
1年前
, 46F
03/09 11:28, 46F
噓
03/09 11:33,
1年前
, 47F
03/09 11:33, 47F
→
03/09 11:33,
1年前
, 48F
03/09 11:33, 48F
噓
03/09 11:34,
1年前
, 49F
03/09 11:34, 49F
噓
03/09 12:00,
1年前
, 50F
03/09 12:00, 50F
→
03/09 12:00,
1年前
, 51F
03/09 12:00, 51F
噓
03/09 12:01,
1年前
, 52F
03/09 12:01, 52F
→
03/09 12:04,
1年前
, 53F
03/09 12:04, 53F
噓
03/09 12:07,
1年前
, 54F
03/09 12:07, 54F
噓
03/09 12:34,
1年前
, 55F
03/09 12:34, 55F
→
03/09 12:36,
1年前
, 56F
03/09 12:36, 56F
→
03/09 14:34,
1年前
, 57F
03/09 14:34, 57F
噓
03/09 15:15,
1年前
, 58F
03/09 15:15, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):