Re: [討論] 完全沒做排水 MLB也說沒問題??

看板Baseball作者 (鞭狗蛙 舒服)時間2年前 (2023/03/01 11:57), 編輯推噓4(7推 3噓 23→)
留言33則, 19人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gofee (雞雞死神不喜歡被欺騙)》之銘言： : 如題 : https://newtalk.tw/news/view/2023-01-08/852189 : 新竹棒球場缺失達152項! 施工廠商董事長：MLB團隊去年勘查沒問題 : 這根本超級邪門的吧? : 所以當初大家都說可以用 : 結果發現排水完全沒做 : 阿當初驗收 味全龍 市府等等 是在簽什麼字啦 : 這超級扯 : 還是其實美國人沒想到有人連基本的排水都沒做 : 想說應該不用灑水測試 : 結果真的沒做 大聯盟哪有說沒問題= = https://reurl.cc/Rvjp3r 節錄裡面一段 「而到了去年12月14日第三次排水測試，由MLB場務專家Murray Cook與悍創運動行銷公司進 行測試發現右外野區積水問題仍在。當天由艾奕康工程顧問股份有限公司製作的會勘紀錄 ，即記載「球場排水，右外野噴灌灑水35分鐘測試，紅土區及草皮部分積水。」 簡單說就是MLB早就覺得你這排水有問題 當時也已經有反映了 後續也陸續出現一堆其他問題 所以才沒把熱身賽排在新竹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.112.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1677643044.A.207.html
推
03/01 11:59, 2年前 , 1F
https://tsna.com/article/65806 覺得比較有趣的 12月中
03/01 11:59, 1F
→
03/01 11:59, 2年前 , 2F
旬的報導Murray Cook說這座球場很棒
03/01 11:59, 2F
推
03/01 12:00, 2年前 , 3F
那只是場面話 很棒還這一大堆缺失
03/01 12:00, 3F
→
03/01 12:00, 2年前 , 4F
03/01 12:00, 4F
→
03/01 12:00, 2年前 , 5F
報導說Cook認為排水不行
03/01 12:00, 5F
→
03/01 12:01, 2年前 , 6F
就跟早餐店的帥哥要什麼 真的還以為自己是帥哥
03/01 12:01, 6F
→
03/01 12:02, 2年前 , 7F
記錯了 上面那篇沒寫名字 只寫了大聯盟場務專家
03/01 12:02, 7F
→
03/01 12:02, 2年前 , 8F
只能說自己要懂得選擇觀看哪家媒體
03/01 12:02, 8F
→
03/01 12:02, 2年前 , 9F
MLB不想幫台灣政治任何一方背書，有這麼難懂嗎？
03/01 12:02, 9F
→
03/01 12:04, 2年前 , 10F
我也記得我明明看大聯盟噴過 然後轉個頭看另外一家媒體
03/01 12:04, 10F
→
03/01 12:04, 2年前 , 11F
又說都很好沒事兒
03/01 12:04, 11F
推
03/01 12:05, 2年前 , 12F
總不可能兩家標準不同吧？
03/01 12:05, 12F
→
03/01 12:06, 2年前 , 13F
03/01 12:06, 13F
→
03/01 12:10, 2年前 , 14F
可能是說早餐不錯
03/01 12:10, 14F
→
03/01 12:11, 2年前 , 15F
一樓那篇 說不錯的是新竹市政府表示的...
03/01 12:11, 15F
→
03/01 12:14, 2年前 , 16F
比較想聽悍創到底有沒有說要可以趕在何時改正辦熱身賽
03/01 12:14, 16F
→
03/01 12:14, 2年前 , 17F
悍創的說法比較關鍵
03/01 12:14, 17F
噓
03/01 12:16, 2年前 , 18F
阿就有人在模糊焦點….12/14 聯合報寫大聯盟認為排水有問
03/01 12:16, 18F
→
03/01 12:16, 2年前 , 19F
題仍須改善，但同天中國時報寫他講這是一個漂亮的球場，
03/01 12:16, 19F
→
03/01 12:16, 2年前 , 20F
再過一週新竹市政府新聞稿寫給日本跟青棒是打沒問題，但
03/01 12:16, 20F
→
03/01 12:16, 2年前 , 21F
都沒提到原來講的排水
03/01 12:16, 21F
推
03/01 12:18, 2年前 , 22F
賣車那個大聯盟吧
03/01 12:18, 22F
推
03/01 12:19, 2年前 , 23F
Tsna睜眼說_話？
03/01 12:19, 23F
推
03/01 12:20, 2年前 , 24F
總結起來就是一個外觀漂亮但排水有問題的球場啊
03/01 12:20, 24F
→
03/01 12:20, 2年前 , 25F
總之 我覺得是主述者的不同 看有沒有Murray Cook的訪問較準
03/01 12:20, 25F
→
03/01 12:21, 2年前 , 26F
類似瞎子摸象
03/01 12:21, 26F
→
03/01 12:26, 2年前 , 27F
天氣好沒問題啊 下雨你就完蛋
03/01 12:26, 27F
推
03/01 12:30, 2年前 , 28F
黨：數位中介法通過就不會有這篇，一切要經過黨媒審查發佈
03/01 12:30, 28F
→
03/01 12:41, 2年前 , 29F
03/01 12:41, 29F
→
03/01 12:41, 2年前 , 30F
請問 外野一條一條的是甚麼?
03/01 12:41, 30F
噓
03/01 12:52, 2年前 , 31F
董事長都說沒問題了 不知道哪裡來的專家是在叫什麼
03/01 12:52, 31F
→
03/01 13:11, 2年前 , 32F
黑網？
03/01 13:11, 32F
噓
03/01 14:33, 2年前 , 33F
笑死，最好廠商與政治人物敢動美國人啦，AIT不幹掉你才怪
03/01 14:33, 33F
‣ 更多 bengowa 的文章
文章代碼(AID): #1Z_iqa87 (Baseball)
‣ 更多 bengowa 的文章
文章代碼(AID): #1Z_iqa87 (Baseball)