Re: [討論] 假球案的金主都當議員了 球員可以回來吧

看板Baseball作者 (P幣歸零糕)時間1年前 (2022/11/27 02:36), 編輯推噓-67(18推 85噓 79→)
留言182則, 111人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
選前我就一直噓我們的中職西瓜會長兼任立法院“大”副院長蔡什麼昌的，修法啊，原來立法院什麼都做不了，立個法有重大刑案有前科不能參選，明明貴黨（民進黨）沒有過不了 只有不想過的法，怪誰啊，結果這西瓜跑去選台中市長當砲灰，真是笑屎人，正事不幹跑去當砲灰，這種會長有對雨刷參選有表達過什麼嗎？？ 真的把西瓜詮釋的到完美，更不要說什麼黑社會商人帶風向，你老大陳什麼文的也是超大咖怎麼不修法，修法把這種雨刷弄到不能選就沒事啦，難不成我們這些大立委真的像蔡西瓜副院長跟館長說：權力很大，卻不像館長那麼有影響力，所以什麼都無法改變. 這種幹話，真的很噁心 “明明能修法改變一切卻不做，反而網路上講幹話帶風向” 其實你們的團隊都是一樣的貨色才會不想靠修法改變一切，爛貨 ※ 引述《AhGai (我有收錢我沒放水)》之銘言： : 雨刷還能當議員 : 也就說明了 真的沒人那麼在意這件事對吧 : 該坐的牢 該付的罰金 該處理的都處理了 : 我們還是應該給他們一條活路 : 如果這些黑媽媽的球員 : 都還能回來棒壇貢獻一己之長 : 無論ㄕ是基層 甚或是職業隊 : 是不是台灣棒球還有機會飛更高更遠呢 : 會不會其實大部分的球迷 : 也都願意再給他們機會回來呢 : 假球大魔王都可以乾淨回歸社會 還可以為民喉舌 : 收錢辦事的球員 應該更有理由讓他們回歸棒壇吧 : 大家支持這些黑球員 : 回歸棒壇甚至職業嗎 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.130.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1669487761.A.EBB.html
推
11/27 02:45, 1年前 , 1F
沒有褫奪公權為什麼可以禁止參選 你要不要聽聽自己在
11/27 02:45, 1F
→
11/27 02:45, 1年前 , 2F
說什麼
11/27 02:45, 2F
→
11/27 02:45, 1年前 , 3F
這哪裡來的法盲，領回去好嗎
11/27 02:45, 3F
→
11/27 02:46, 1年前 , 4F
你知道被選舉權也是人權嗎？你要怎麼修？
11/27 02:46, 4F
噓
11/27 02:46, 1年前 , 5F
選罷法這種會跟一大堆利益瓜葛牽扯到的東西你以為想修
11/27 02:46, 5F
→
11/27 02:46, 1年前 , 6F
就修喔
11/27 02:46, 6F
→
11/27 02:46, 1年前 , 7F
對啊誰不想修？教一下要怎麼修才不會違憲？
11/27 02:46, 7F
噓
11/27 02:47, 1年前 , 8F
現在棒球版不只有偉大的鍵盤教練了，還有鍵盤立法委員
11/27 02:47, 8F
→
11/27 02:47, 1年前 , 9F
照1樓的邏輯那棒球版的鄉民在罵什麼？用腦思考很難嗎，難
11/27 02:47, 9F
→
11/27 02:47, 1年前 , 10F
怪民進黨會輸那麼慘，自找的，怪誰啊，內政部長都跟黑道有
11/27 02:47, 10F
→
11/27 02:47, 1年前 , 11F
掛鉤了
11/27 02:47, 11F
→
11/27 02:49, 1年前 , 12F
棒球板的鄉民在罵這個人高票選上啊
11/27 02:49, 12F
→
11/27 02:49, 1年前 , 13F
以你的__我狠難跟你進一步解釋
11/27 02:49, 13F
噓
11/27 02:49, 1年前 , 14F
喔
11/27 02:49, 14F
→
11/27 02:50, 1年前 , 15F
有人權啊，那你們罵什麼？立法院修法可以靠委員會設計出“
11/27 02:50, 15F
→
11/27 02:50, 1年前 , 16F
適合”自己利益的法，所以蔡副院長有對“雨刷”表達過什麼
11/27 02:50, 16F
→
11/27 02:50, 1年前 , 17F
嗎。西瓜
11/27 02:50, 17F
噓
11/27 02:50, 1年前 , 18F
而且最關鍵的，怎麼修不違憲這位鍵盤立委教一下吧
11/27 02:50, 18F
噓
11/27 02:50, 1年前 , 19F
這篇完全沒有棒球點 可以桶了吧
11/27 02:50, 19F
→
11/27 02:51, 1年前 , 20F
大哥，立法委員能修憲今天公投就不用投了
11/27 02:51, 20F
→
11/27 02:52, 1年前 , 21F
桶我又如何？雨刷也當選啦，我們的中央立法院有如何改善“
11/27 02:52, 21F
→
11/27 02:52, 1年前 , 22F
黑道治國”這件事嗎，拜託，中職副院長真的那麼沒能力嗎
11/27 02:52, 22F
推
11/27 02:54, 1年前 , 23F
一個是立院（台中）一個是地方議員（嘉義）我不懂是要
11/27 02:54, 23F
→
11/27 02:54, 1年前 , 24F
表達什麼
11/27 02:54, 24F
→
11/27 02:54, 1年前 , 25F
就繼續幫這種沒能力的會長兼任大立委護航啦，爛透了
11/27 02:54, 25F
→
11/27 02:55, 1年前 , 26F
有點傻眼…
11/27 02:55, 26F
→
11/27 02:55, 1年前 , 27F
這要修憲喔 不是立法院想修就能修
11/27 02:55, 27F
噓
11/27 02:56, 1年前 , 28F
工啥小
11/27 02:56, 28F
→
11/27 02:56, 1年前 , 29F
立法委員的職權要不要回去重讀再來講
11/27 02:56, 29F
→
11/27 02:57, 1年前 , 30F
反正你會有很多時間 水桶時間搞清楚這法是要怎麼修
11/27 02:57, 30F
→
11/27 02:57, 1年前 , 31F
連個新竹爛棒球場都表達不了啥，對黑道更無力，你可以再弱
11/27 02:57, 31F
→
11/27 02:57, 1年前 , 32F
一點說自己無能為力，太爛了吧
11/27 02:57, 32F
噓
11/27 02:57, 1年前 , 33F
憲法立委可以想修就修嗎？國中公民有教過吧？？
11/27 02:57, 33F
→
11/27 02:59, 1年前 , 34F
別再傻眼了，反正都選上了，政府也無法遏止黑道，有差嗎，
11/27 02:59, 34F
→
11/27 02:59, 1年前 , 35F
表示這裡罵歸罵，你們的這些傻眼鄉民也沒能力，好了啦
11/27 02:59, 35F
→
11/27 03:01, 1年前 , 36F
而且修憲公投沒有改制喔 一樣要絕對多數
11/27 03:01, 36F
噓
11/27 03:05, 1年前 , 37F
可憐法盲
11/27 03:05, 37F
→
11/27 03:14, 1年前 , 38F
牴觸憲法，憲法修憲難度先去了解一下
11/27 03:14, 38F
→
11/27 03:15, 1年前 , 39F
加上所謂的也前科不能參選，這牽連到非常多人的利益，
11/27 03:15, 39F
還有 103 則推文
噓
11/27 10:39, 1年前 , 143F
法盲先噓再說
11/27 10:39, 143F
→
11/27 10:39, 1年前 , 144F
而且自知辯不贏就開大絕，反正雨刷都選上了blablba~
11/27 10:39, 144F
→
11/27 10:40, 1年前 , 145F
大家問你要怎麼修，你只會跳針說蔡都沒發表意見
11/27 10:40, 145F
→
11/27 10:41, 1年前 , 146F
然後又說我們護航，傻眼就事論事而已，你要不要先想想自
11/27 10:41, 146F
→
11/27 10:41, 1年前 , 147F
己為何被噓爆
11/27 10:41, 147F
→
11/27 10:43, 1年前 , 148F
你前面說的話回送給你，用腦思考很難嗎？
11/27 10:43, 148F
噓
11/27 10:52, 1年前 , 149F
館長有啥影響力？影響那些沒有思辨能力的人…你就是個
11/27 10:52, 149F
→
11/27 10:52, 1年前 , 150F
很好的例子
11/27 10:52, 150F
→
11/27 10:55, 1年前 , 151F
很正常吧 每次看解釋棒球規則就會有人兩眼放空 只是看球
11/27 10:55, 151F
→
11/27 10:55, 1年前 , 152F
就跟每四年一次會問什麼是越位?
11/27 10:55, 152F
噓
11/27 11:01, 1年前 , 153F
.....
11/27 11:01, 153F
噓
11/27 11:08, 1年前 , 154F
為了下架民進黨，黑金都能選上，然後你怪中職會長？
11/27 11:08, 154F
→
11/27 11:12, 1年前 , 155F
88
11/27 11:12, 155F
噓
11/27 11:14, 1年前 , 156F
好可憐 出一張嘴真的無敵
11/27 11:14, 156F
噓
11/27 11:19, 1年前 , 157F
幹雨刷上了就很不爽 看到躁鬱症要發作了
11/27 11:19, 157F
→
11/27 11:19, 1年前 , 158F
你可不可以閉嘴啊
11/27 11:19, 158F
→
11/27 11:21, 1年前 , 159F
先噓一樓
11/27 11:21, 159F
→
11/27 11:22, 1年前 , 160F
真的不適任的話還能第一高票？
11/27 11:22, 160F
→
11/27 11:22, 1年前 , 161F
說賄選也要拿出證據
11/27 11:22, 161F
噓
11/27 11:23, 1年前 , 162F
先承認你根本支持雨刷吳健保那顏色在來談這種修法可能嗎
11/27 11:23, 162F
推
11/27 11:28, 1年前 , 163F
台灣人就是挺貪污啊 不然那兩個縣市長怎麼上的
11/27 11:28, 163F
噓
11/27 11:33, 1年前 , 164F
wwww
11/27 11:33, 164F
噓
11/27 11:37, 1年前 , 165F
法盲寫的廢文 結案
11/27 11:37, 165F
噓
11/27 11:39, 1年前 , 166F
滾啦法盲風向仔
11/27 11:39, 166F
噓
11/27 11:41, 1年前 , 167F
靠棒球板鍵盤專家去選了
11/27 11:41, 167F
→
11/27 11:48, 1年前 , 168F
隨便就想禁止特定人參選，改天多數黨就可以剝奪在野黨的
11/27 11:48, 168F
→
11/27 11:48, 1年前 , 169F
參政權啦，什麼獨裁者的法盲思維
11/27 11:48, 169F
噓
11/27 11:50, 1年前 , 170F
說棒球版側翼是第一次來嗎 之前會長被嘲諷多久都沒看
11/27 11:50, 170F
→
11/27 11:50, 1年前 , 171F
到？
11/27 11:50, 171F
推
11/27 11:52, 1年前 , 172F
沒唸書的人原來是這個樣子 都沒看過
11/27 11:52, 172F
噓
11/27 11:55, 1年前 , 173F
哪裡來的法盲，回去重讀國中公民好嗎
11/27 11:55, 173F
噓
11/27 12:02, 1年前 , 174F
你的正義不代表別人的正義 每個人都有每個人的正義
11/27 12:02, 174F
→
11/27 12:03, 1年前 , 175F
對沒看中職的人來說 他就是個會給你好處的好兄弟
11/27 12:03, 175F
噓
11/27 12:23, 1年前 , 176F
嗯
11/27 12:23, 176F
噓
11/27 12:41, 1年前 , 177F
2 沒壞
11/27 12:41, 177F
噓
11/27 12:56, 1年前 , 178F
真修法了你換成到八卦跟政黑發文幹譙塔X班X共一黨極權國
11/27 12:56, 178F
→
11/27 12:56, 1年前 , 179F
家阿，唬爛大家還看不透網路蟑螂手法是不是
11/27 12:56, 179F
噓
11/27 13:00, 1年前 , 180F
棒球點？
11/27 13:00, 180F
噓
11/27 13:03, 1年前 , 181F
奇文餒，沒褫奪公權要禁止參選？還有這裡是棒球版
11/27 13:03, 181F
噓
11/27 13:05, 1年前 , 182F
ZZZZZ
11/27 13:05, 182F
‣ 更多 Ogrish 的文章
文章代碼(AID): #1ZWboHwx (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Ogrish 的文章
文章代碼(AID): #1ZWboHwx (Baseball)