Re: [討論] 邦邦最大的貢獻,是不是把紅中挖走?
※ 引述《im0286 (286)》之銘言:
: 原本吱吱號稱是滿等帳號
: 在2019完成三連霸後華麗轉賣
: 結果樂天接手後以為有滿等帳號就夠了
: 完全不懂得珍惜傳奇教頭
: 連複數約都不肯給
: 隔年開季拉出一波長紅後
: 吱迷們還說有沒有紅中都沒差
: 結果就是從+7到-4
: 好不容易今年重返總冠軍戰
: 結果龍瓜一整個被看破手腳
: 系列戰打得比龍龍還難看
: 邦邦這一挖
: 直接瓦解了吱吱王朝
: 如果紅中還在的話應該不會+7 -4
: 今年也不會被威助完全智商壓制
: 不過這樣也好
: 至少不用每年在看吱吱連霸
: 看到都有點無聊了
: 邦邦最大的貢獻,是不是把紅中挖走?
你是不是誤會了什麼?
你知道今年的樂天依舊是全年第一嗎?
樂天的成績就是說明了有沒有紅中都沒差啊
而且季後賽跟例行賽本來就該分開看的
難道你覺得得有紅中樂天就突破的了德保拉+泰勒?
中職有完善的選秀制度,本來就很難看到球隊長期連霸了
然後說到不珍惜教練,我想富邦說第二,絕對沒人敢說第一
小葉.阿鑼.螃蟹.鐵拳振哪個不該被珍惜?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.117.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667960324.A.7C7.html
噓
11/09 10:20,
1年前
, 1F
11/09 10:20, 1F
→
11/09 10:21,
1年前
, 2F
11/09 10:21, 2F
推
11/09 10:21,
1年前
, 3F
11/09 10:21, 3F
→
11/09 10:21,
1年前
, 4F
11/09 10:21, 4F
→
11/09 10:21,
1年前
, 5F
11/09 10:21, 5F
→
11/09 10:21,
1年前
, 6F
11/09 10:21, 6F
→
11/09 10:21,
1年前
, 7F
11/09 10:21, 7F
噓
11/09 10:21,
1年前
, 8F
11/09 10:21, 8F
→
11/09 10:22,
1年前
, 9F
11/09 10:22, 9F
噓
11/09 10:22,
1年前
, 10F
11/09 10:22, 10F
→
11/09 10:22,
1年前
, 11F
11/09 10:22, 11F
→
11/09 10:22,
1年前
, 12F
11/09 10:22, 12F
噓
11/09 10:22,
1年前
, 13F
11/09 10:22, 13F
推
11/09 10:23,
1年前
, 14F
11/09 10:23, 14F
→
11/09 10:23,
1年前
, 15F
11/09 10:23, 15F
→
11/09 10:23,
1年前
, 16F
11/09 10:23, 16F
→
11/09 10:23,
1年前
, 17F
11/09 10:23, 17F
噓
11/09 10:24,
1年前
, 18F
11/09 10:24, 18F
→
11/09 10:25,
1年前
, 19F
11/09 10:25, 19F
推
11/09 10:25,
1年前
, 20F
11/09 10:25, 20F
→
11/09 10:25,
1年前
, 21F
11/09 10:25, 21F
噓
11/09 10:25,
1年前
, 22F
11/09 10:25, 22F
推
11/09 10:27,
1年前
, 23F
11/09 10:27, 23F
推
11/09 10:28,
1年前
, 24F
11/09 10:28, 24F
→
11/09 10:28,
1年前
, 25F
11/09 10:28, 25F
噓
11/09 10:28,
1年前
, 26F
11/09 10:28, 26F
→
11/09 10:29,
1年前
, 27F
11/09 10:29, 27F
→
11/09 10:30,
1年前
, 28F
11/09 10:30, 28F
推
11/09 10:30,
1年前
, 29F
11/09 10:30, 29F
噓
11/09 10:31,
1年前
, 30F
11/09 10:31, 30F
噓
11/09 10:31,
1年前
, 31F
11/09 10:31, 31F
噓
11/09 10:31,
1年前
, 32F
11/09 10:31, 32F
→
11/09 10:31,
1年前
, 33F
11/09 10:31, 33F
噓
11/09 10:32,
1年前
, 34F
11/09 10:32, 34F
噓
11/09 10:35,
1年前
, 35F
11/09 10:35, 35F
噓
11/09 10:40,
1年前
, 36F
11/09 10:40, 36F
噓
11/09 10:41,
1年前
, 37F
11/09 10:41, 37F
噓
11/09 10:41,
1年前
, 38F
11/09 10:41, 38F
推
11/09 10:43,
1年前
, 39F
11/09 10:43, 39F
噓
11/09 10:46,
1年前
, 40F
11/09 10:46, 40F
推
11/09 10:48,
1年前
, 41F
11/09 10:48, 41F
→
11/09 10:48,
1年前
, 42F
11/09 10:48, 42F
噓
11/09 10:48,
1年前
, 43F
11/09 10:48, 43F
噓
11/09 10:48,
1年前
, 44F
11/09 10:48, 44F
噓
11/09 10:51,
1年前
, 45F
11/09 10:51, 45F
噓
11/09 10:52,
1年前
, 46F
11/09 10:52, 46F
噓
11/09 11:02,
1年前
, 47F
11/09 11:02, 47F
→
11/09 11:02,
1年前
, 48F
11/09 11:02, 48F
→
11/09 11:02,
1年前
, 49F
11/09 11:02, 49F
噓
11/09 11:19,
1年前
, 50F
11/09 11:19, 50F
噓
11/09 11:19,
1年前
, 51F
11/09 11:19, 51F
推
11/09 11:26,
1年前
, 52F
11/09 11:26, 52F
噓
11/09 11:36,
1年前
, 53F
11/09 11:36, 53F
噓
11/09 11:54,
1年前
, 54F
11/09 11:54, 54F
噓
11/09 12:03,
1年前
, 55F
11/09 12:03, 55F
→
11/09 12:03,
1年前
, 56F
11/09 12:03, 56F
噓
11/09 12:04,
1年前
, 57F
11/09 12:04, 57F
噓
11/09 12:21,
1年前
, 58F
11/09 12:21, 58F
噓
11/09 12:42,
1年前
, 59F
11/09 12:42, 59F
噓
11/09 12:42,
1年前
, 60F
11/09 12:42, 60F
噓
11/09 12:46,
1年前
, 61F
11/09 12:46, 61F
→
11/09 12:46,
1年前
, 62F
11/09 12:46, 62F
噓
11/09 13:01,
1年前
, 63F
11/09 13:01, 63F
噓
11/09 13:45,
1年前
, 64F
11/09 13:45, 64F
噓
11/09 14:16,
1年前
, 65F
11/09 14:16, 65F
噓
11/09 14:44,
1年前
, 66F
11/09 14:44, 66F
噓
11/11 12:14,
1年前
, 67F
11/11 12:14, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):