[分享] 2022台灣大賽G3主審尤志欽判決正確率

看板Baseball作者 (我的天啊)時間1年前 (2022/11/09 08:19), 1年前編輯推噓150(155推 5噓 41→)
留言201則, 162人參與, 1年前最新討論串1/1
最近其實我很忙，但是我想有始有終 憑著對棒球的滿頭熱血 土法煉鋼，一球一球計算出來的 其實我整夜沒睡，現在要準備補眠，然後去工作了 有什麼問題歡迎底下討論，但我可能要過一段時間才能回覆和修改了 洲際的KZ我想就比較有參考價值了吧。 我沒有關於判決一致率的公式算法 所以這是單純以電子好球帶去計算判決率 因此判決一致性的部分，就大家自由心證 我以觀眾球迷的角度儘量分析 希望聯盟若能公布更準確的數據，讓球迷有得參考 那當然最好。 若有大神…再請大神幫忙： 有媒體、球評、大神知道「裁判判決一致率」的客觀數值怎麼計算的話 請回覆這篇文章就好～ 再麻煩幫我補充，謝謝。先去補眠了…. 謝謝大家！ 桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone昨天一堆人說是工讀生點的.... 我是不知道是不是真的啦XD 但洲際應該不是吧 但還是強調一下：這個非官方數據也只能是參考而已 畢竟官方沒有官方公佈的數據，我只好自己來做了 如果有空我再來補做G2和後面的比賽。 原則： 1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好 球計算。 2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算 3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算 4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。 5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列 入計算。 6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球 7.洲際KZ只以黃、灰顏色KZ進壘點為計算點，藍色進壘角度不列入計算。(避免複雜因素 增加) ===================== 2022台灣大賽G3判決正確率數據： 主審：尤志欽 球場：台中洲際棒球場 轉播單位：中信兄弟官方圖奇 總投球數：290 KZ有效判決總球數：134 (兩隊昨出棒較積極，故有效判決球較少) 好球帶以內判決正確率：79.59% 好球帶以外判決正確率：83.53% 電子好球帶總判決正確率：82.09% KZ好球帶以內：49 KZ好球帶以內判好球：39 KZ好球帶以內判壞球：10 KZ好球帶以外：85 KZ好球帶以外判好球：14 KZ好球帶以外判壞球：71 揮棒落空好球Or界外球：63 判決特別註記： (因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面) (今日兩隊出棒積極，故KZ有效總球數較少) 一局下： 黃子鵬Vs林書逸 第一球外角完全沒削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/KVr0gT3.jpg
二局上： 鄭凱文Vs廖健富 第二球外角球未削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/tbu7v9e.jpg
鄭凱文Vs梁家榮 第一球在好球帶內，主審判壞球 https://i.imgur.com/oPemydI.jpg
第二球在好球帶外角，完全沒削到，主審判好球。(傳說中的補哨嗎？) https://i.imgur.com/sKg3fEJ.jpg
二局下： 黃子鵬Vs岳政華 第二球在好球帶內，判壞球，應該是進壘軌跡稍高，這種狀況我仍會列入計算。 https://i.imgur.com/5QgluvD.jpg
三局下： 黃子鵬Vs陳子豪 第二球進壘軌跡高，KZ最後顯示在框框內，裁判判好球(正確) https://i.imgur.com/awkHj1n.jpg
第三球進壘軌跡高，KZ最後顯示在框框內，裁判判壞球 https://i.imgur.com/0lFAUHE.jpg
黃子鵬Vs林書逸 第四球7號位外角，未削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/DUP42jN.jpg
四局下： 黃子鵬Vs岳政華 第一球KZ在框框超外側，主審判好球 https://i.imgur.com/x02g0sg.jpg
第三球進壘點在框內，KZ灰色未削到好球帶，主審這球判好球 https://i.imgur.com/39ecDSz.jpg
五局上： 鄭凱文Vs陳晨威 第一球在外角，未削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/bmFEPH2.jpg
鄭凱文Vs藍寅倫 第一球在外角，未削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/kcjpDEg.jpg
五局下： 黃子鵬Vs陳子豪 第二球，KZ在框內，進壘軌跡角度稍高，裁判判壞球 https://i.imgur.com/gqG8mPZ.jpg
林子崴Vs岳東華 第二球，KZ在框內，進壘軌跡角度稍高，裁判判壞球 https://i.imgur.com/uriECfH.jpg
林子崴Vs許基宏 第二球，KZ削到框框，進壘軌跡有經過好球帶，裁判判壞球 https://i.imgur.com/AEBWOYw.jpg
六局上： 鄭凱文Vs林泓育 第一球，KZ在框外，進壘軌跡有經過好球帶，裁判判好球 https://i.imgur.com/Z4GsxZR.jpg
第二球，KZ在框外，進壘軌跡有經過好球帶，裁判判好球 https://i.imgur.com/BagPiFz.jpg
鄭凱文Vs朱育賢 第一球，KZ在框外，裁判判好球 https://i.imgur.com/Rkc9uHU.jpg
七局上： 鄭凱文Vs林立 第一球，KZ削到框框，裁判判壞球 https://i.imgur.com/00Fxsro.jpg
七局下： 林子崴Vs王威晨 第一球，KZ削到框框，裁判判壞球 https://i.imgur.com/Hp3js5L.jpg
八局上： 蔡齊哲Vs張閔勛 第一球，KZ削到框框，進壘軌跡較高，裁判判壞球 https://i.imgur.com/eULVouj.jpg
第二球，KZ在框外，裁判判好球 https://i.imgur.com/QHoKVsb.jpg
又在補哨？？ 蔡齊哲Vs朱育賢： 第一球，KZ在框外，裁判判好球 https://i.imgur.com/2wJuFFC.jpg
八局下： 賴鴻誠Vs陳子豪 第一球，KZ在框內，裁判判壞球 https://i.imgur.com/SoGyZxT.jpg
九局上： 李振昌Vs陳晨威 第一球，KZ在框外，裁判判好球 https://i.imgur.com/x8Lc7cl.jpg
============================= 結論： 1.比賽前段對框框外的外角球容易判好球，第三局之後變成判壞球，第五局又變成判好球 ，對於外角球判決前後較不一致 2.對於低角度外角的球判決不一致 3.對於高角度進壘比較容易判壞球。 簡單來說：一下海一下又不海 這對雙方球員都不夠公平啦 而且客觀數據電子好球帶判決正確率只有82.09% 似乎是真的有點低了 更： 無論有沒有G5，我都會想盡量做洲際兩場的數據出來 洲際的Kz相對準確一些，至少可以比較兩個樣本 但請給我一些時間休息一下～謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667953191.A.904.html
推
11/09 08:21, 1年前 , 1F
就不喜歡高球 左右時不時海一下
11/09 08:21, 1F
推
11/09 08:22, 1年前 , 2F
整理推
11/09 08:22, 2F
推
11/09 08:22, 1年前 , 3F
看久了真的覺得某幾個裁判被酸不是沒有理由
11/09 08:22, 3F
推
11/09 08:22, 1年前 , 4F
八成是不是有點低？
11/09 08:22, 4F
推
11/09 08:25, 1年前 , 5F
昨天真的判得蠻鳥的
11/09 08:25, 5F
推
11/09 08:25, 1年前 , 6F
前幾個主審記得都90%起跳 尤吱欽也太低了吧
11/09 08:25, 6F
推
11/09 08:26, 1年前 , 7F
那個框到底準不準
11/09 08:26, 7F
推
11/09 08:26, 1年前 , 8F
尤果然慘
11/09 08:26, 8F
推
11/09 08:26, 1年前 , 9F
不意外www尤
11/09 08:26, 9F
→
11/09 08:26, 1年前 , 10F
洲際的就第三方 有一定準度
11/09 08:26, 10F
推
11/09 08:27, 1年前 , 11F
但好球帶用一個平面看是很難完全正確的，嚴格來說好球
11/09 08:27, 11F
→
11/09 08:27, 1年前 , 12F
帶應該是一個柱體，削到就是好球
11/09 08:27, 12F
推
11/09 08:28, 1年前 , 13F
尤的判斷的確滿慘的 同一打席 好球帶以內可不給 但又
11/09 08:28, 13F
→
11/09 08:28, 1年前 , 14F
撿好球帶以外的
11/09 08:28, 14F
推
11/09 08:28, 1年前 , 15F
好球帶歪斜還好 重點是初一十五不一樣
11/09 08:28, 15F
→
11/09 08:28, 1年前 , 16F
這問題可就大了
11/09 08:28, 16F
推
11/09 08:29, 1年前 , 17F
油吱欽
11/09 08:29, 17F
推
11/09 08:29, 1年前 , 18F
很多123不撿後又突然撿 到底
11/09 08:29, 18F
推
11/09 08:30, 1年前 , 19F
推
11/09 08:30, 19F
推
11/09 08:31, 1年前 , 20F
推
11/09 08:31, 20F
推
11/09 08:31, 1年前 , 21F
呃...前幾場主審不是都還至少有九成？@@”
11/09 08:31, 21F
推
11/09 08:31, 1年前 , 22F
當然kzone能不能正確擷取到削邊的變化球的進壘位置 也
11/09 08:31, 22F
→
11/09 08:31, 1年前 , 23F
是一個問題
11/09 08:31, 23F
推
11/09 08:31, 1年前 , 24F
果然…
11/09 08:31, 24F
推
11/09 08:32, 1年前 , 25F
裁判好球正確率應該是要跟守備率差不多吧 八割是有
11/09 08:32, 25F
→
11/09 08:32, 1年前 , 26F
點慘
11/09 08:32, 26F
→
11/09 08:32, 1年前 , 27F
裁判連1a都沒有
11/09 08:32, 27F
推
11/09 08:32, 1年前 , 28F
尤真的不太意外
11/09 08:32, 28F
推
11/09 08:32, 1年前 , 29F
猛
11/09 08:32, 29F
→
11/09 08:33, 1年前 , 30F
顯然球員出身裁判對於判決準確性並沒有特別助益、關
11/09 08:33, 30F
→
11/09 08:33, 1年前 , 31F
聯
11/09 08:33, 31F
推
11/09 08:34, 1年前 , 32F
表示有20%丟到KZ的好球被判壞球...投手好難
11/09 08:34, 32F
推
11/09 08:34, 1年前 , 33F
台灣用的kzone準確率本身如何？
11/09 08:34, 33F
推
11/09 08:34, 1年前 , 34F
真的懶
11/09 08:34, 34F
推
11/09 08:35, 1年前 , 35F
推數據和手工，裁判就...加油吧
11/09 08:35, 35F
推
11/09 08:36, 1年前 , 36F
推用心
11/09 08:36, 36F
推
11/09 08:37, 1年前 , 37F
推推
11/09 08:37, 37F
推
11/09 08:37, 1年前 , 38F
兩邊一下海一下不海 XD
11/09 08:37, 38F
推
11/09 08:38, 1年前 , 39F
推
11/09 08:38, 39F
還有 124 則推文
還有 3 段內文
→
11/09 11:14, 1年前 , 164F
什麼意義
11/09 11:14, 164F
→
11/09 11:14, 1年前 , 165F
知道了，希望這個統計能夠幫助主審
11/09 11:14, 165F
→
11/09 11:15, 1年前 , 166F
另外，希望原Po今天也能夠幫忙統計，讓大家有個比較值
11/09 11:15, 166F
→
11/09 11:15, 1年前 , 167F
就算kz不準，至少可以知道主審相對準確率如何
11/09 11:15, 167F
我儘量..但我認為兩個球場可能不能放在一起比。
噓
11/09 11:21, 1年前 , 168F
好慘才八成 到底有沒有在特訓 加強專業
11/09 11:21, 168F
→
11/09 11:22, 1年前 , 169F
每次都是在打同情牌 好辛苦 但水準就真的沒到位
11/09 11:22, 169F
→
11/09 11:24, 1年前 , 170F
在那邊補哨 看起來就更兩光
11/09 11:24, 170F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/09/2022 11:38:32 ※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/09/2022 11:45:30
推
11/09 11:42, 1年前 , 171F
推一個
11/09 11:42, 171F
推
11/09 11:51, 1年前 , 172F
沒差啦，到時候再找某前球員ytber 出來情勒一下再戰十年
11/09 11:51, 172F
推
11/09 11:53, 1年前 , 173F
推
11/09 11:53, 173F
推
11/09 11:56, 1年前 , 174F
11/09 11:56, 174F
推
11/09 12:02, 1年前 , 175F
整理推一個
11/09 12:02, 175F
推
11/09 12:12, 1年前 , 176F
有夠爛的
11/09 12:12, 176F
推
11/09 12:16, 1年前 , 177F
太強大的整理推
11/09 12:16, 177F
推
11/09 12:17, 1年前 , 178F
Josh看到沒 這是以前的你在做的事，現在的你只剩
11/09 12:17, 178F
→
11/09 12:17, 1年前 , 179F
幹話了
11/09 12:17, 179F
推
11/09 12:17, 1年前 , 180F
昨天很明顯上下窄左右寬啊 其實還蠻一致的吧
11/09 12:17, 180F
推
11/09 12:28, 1年前 , 181F
推整理!!
11/09 12:28, 181F
推
11/09 12:31, 1年前 , 182F
推!!
11/09 12:31, 182F
推
11/09 12:34, 1年前 , 183F
這也太慘
11/09 12:34, 183F
推
11/09 12:34, 1年前 , 184F
哈哈 這水平
11/09 12:34, 184F
→
11/09 12:35, 1年前 , 185F
看到八成就笑了 真的笑死人
11/09 12:35, 185F
推
11/09 12:38, 1年前 , 186F
看前幾局 我以為右邊海 多看幾局以為上面海 再多看幾局 才
11/09 12:38, 186F
→
11/09 12:38, 1年前 , 187F
發現是隨機
11/09 12:38, 187F
推
11/09 12:49, 1年前 , 188F
整理推
11/09 12:49, 188F
推
11/09 13:31, 1年前 , 189F
推
11/09 13:31, 189F
推
11/09 13:55, 1年前 , 190F
整理推
11/09 13:55, 190F
推
11/09 14:04, 1年前 , 191F
推
11/09 14:04, 191F
推
11/09 14:35, 1年前 , 192F
整理推
11/09 14:35, 192F
→
11/09 14:49, 1年前 , 193F
聽說這咖17年磨一劍
11/09 14:49, 193F
推
11/09 16:11, 1年前 , 194F
辛苦推 有心了
11/09 16:11, 194F
推
11/09 16:32, 1年前 , 195F
推
11/09 16:32, 195F
推
11/09 16:55, 1年前 , 196F
推
11/09 16:55, 196F
推
11/09 17:52, 1年前 , 197F
推
11/09 17:52, 197F
推
11/09 18:06, 1年前 , 198F
好有耐心，感謝推！
11/09 18:06, 198F
推
11/09 18:43, 1年前 , 199F
推
11/09 18:43, 199F
推
11/09 19:12, 1年前 , 200F
推原PO認真
11/09 19:12, 200F
推
11/09 21:23, 1年前 , 201F
推!
11/09 21:23, 201F
‣ 更多 idingdang 的文章
文章代碼(AID): #1ZQl8da4 (Baseball)