[分享] 2022台灣大賽G1主審王俊宏判決率

看板Baseball作者 (我的天啊)時間1年前 (2022/11/07 21:33), 1年前編輯推噓102(102推 0噓 26→)
留言128則, 107人參與, 1年前最新討論串1/1
前言： 雖然我是富邦球迷，幾乎每年季後賽我們都比較晚開始XDD 欸不是啦，是沒有我們的事情… 但台灣棒球要進步，應該是不分球隊球迷共同的目標吧！ 今年下半季對富邦來說，發生了新竹球場事件雖然折損了外野重要戰力，但也喚起大眾對 球員安全的重視。 引用錢公當時上節目所說的話：「球員在進步、球團在進步、觀眾在進步，我們的政府不 能夠原地踏步。」 其實我認為這句話也適用在中職的裁判組身上 有時候看到主審一些令人匪夷所思的判決 好球帶前後不一致、出棒過半不接受Appeal 讓脾氣好的羅力生氣…等等 以及小房間每次都看到睡著的漫長時間 讓我不禁想問：「我們的裁判組有跟著球員、球團和球迷一起在進步嗎？」 根據媒體「運動視界」報導，去年台灣大賽的四場比賽 聯盟曾經有委外使用StrikeZone Hunter系統 來紀錄每場主審的判決結果及一致性 又將其分為「與電子好球帶一致率」及「判決一致率」 2021其他詳細的數據可以到野球革命查看： https://reurl.cc/OE0N67 詳細報導原文網址：https://reurl.cc/rZgq0O 去年公佈的數據如下： G1張展榮: 與電子好球帶一致率：94.4% 判決一致率：96% G2蘇建文: 與電子好球帶一致率：91.1% 判決一致率：94.8% G3紀華文: 與電子好球帶一致率：96.9% 判決一致率：97.5% G4王俊宏: 與電子好球帶一致率：95% 判決一致率：98.6% 這數據看起來很漂亮，但為何會與球迷感受有差距呢？ 這當中一定有一些因素是統計上沒辦法解釋的關鍵。 其實以我個人去年單看轉播去統計的結果 G2的數字差距還蠻大的，但結論是差不多的 有興趣大家可以做個比較(文章代碼：#1Xf2qNoF) 去年G2我個人分析連結：https://moptt.tw/p/Baseball.M.1638149399.A.C8F 我想說的是： 既然台灣已經有辦法做到如此詳細數據的分析 聯盟官方未來應該要想辦法直接讓120場的例行賽都能有判決統計資料 並且在中華職棒官網公開數據給球迷，而不是民間的網站 這個在意義上有很大的不同。 另外只做台灣大賽也很可惜，畢竟樣本數還是比較少。 裁判的確是辛苦的工作，沒有人會否認這點 但對裁判跟球員來說都是一樣的： 要能真正持續有效的進步，才能夠生存得更久 台灣棒球整體才能一起進步。 ======================= 正題： 跟去年一樣，趁著剛好有空，憑著對棒球的滿腔熱血 土法煉鋼，一球一球計算出來的 我無法有更精確的算法，所以單純以電子好球帶去計算判決率 因此一致性的部分，可能就比較自由心證 我以觀眾球迷的角度儘量分析 若聯盟有公布今年台灣大賽的裁判判決數據 也可以拿來做一個比較。 也希望他們有更專業的儀器，不要搞得像工讀生點的…. 我這個就當娛樂性看看吧 桃園球場與筷子台配合轉播的Kzone系統相對不完整，(洲際相對準確) 有一堆看起來超怪的球點...但我還是會列入計算 另外，一局上轉播畫面直到江坤宇打擊才出現九宮格 所以強調一下：這個數據也只能是參考而已 因為並沒有全部的樣本數。 經過去年版友們的指教，「削到」好球帶也算好球 所以邊角球和誤判球，用逐球註記的方式紀錄 供各位球迷參考 最近工作繁忙，如果有空我再來做G2和後面的比賽。 說明一下原則： 1.只要削到好球帶就算好球，但若是KZ點在框外面積較大，我會特別註記，依然會列入好 球計算。 2.球打進場內，因裁判未判決，故不列入計算 3.界外球、揮空、觸身球、KZ未顯示的球不列入有效判決球計算 4.若是有我個人主觀認定有爭議的球，我也會特別註記。 5.出棒過半判決，主審請求壘審輔助，若是出棒過半不列入計算，未出棒則看KZ進壘點列 入計算。 6.KZ有效判決總球數：KZ有顯示+裁判有判決的球 官方沒有公佈專業儀器統計數據 再加上桃園球場的九宮格…. 能這樣搞，我盡力了 如果有錯誤的部分請多包涵…大家鞭小力一些 統計完這個半條命都去了。 ===================== 2022台灣大賽G1判決正確率數據： 主審：王俊宏 總投球數：291 KZ有效判決總球數：145 好球帶以內判決正確率：80% 好球帶以外判決正確率：93.33% 電子好球帶總判決正確率：88.28% KZ好球帶以內：55 KZ好球帶以內判好球：44 KZ好球帶以內判壞球：11 KZ好球帶以外：90 KZ好球帶以外判好球：6 KZ好球帶以外判壞球：84 揮棒落空好球Or界外球：78 判決特別註記： (因Kz球點顯示較慢，圖片大多非當下判決畫面) 一局上： 狂威Vs許基宏 第二球在KZ外的變化球被判好球，但進壘點還不錯啦 https://i.imgur.com/9MmUNfE.jpg
一局下： 德保拉Vs林立 第三球直球削到好球帶，主審未給好球，德保拉傻眼。 https://i.imgur.com/X2Db9lb.jpg
二局上： 狂威Vs岳東華 第二球整顆在KZ外，但主審給了好球。 https://i.imgur.com/dd0wtWh.jpg
狂威Vs江坤宇 第一球整顆在KZ內側外，但主審判好球 https://i.imgur.com/tewDxoH.jpg
第二顆偏外側 稍微削到好球帶，主審判壞球 https://i.imgur.com/V5NH7dd.jpg
二局下： 德保拉Vs陳俊秀 第二顆外角低，未削到KZ，主審判好球 https://i.imgur.com/LoYRdDl.jpg
第五顆外角低，稍微削到好球帶，主審判壞球 https://i.imgur.com/g5AAzKJ.jpg
德保拉Vs廖健富 第三顆外角低，主審判好球(實際上是第四顆，第三球沒顯示KZ) https://i.imgur.com/Fmjie4I.jpg
三局下： 德保拉Vs成晉 第二顆球內角削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/lLuy5MR.jpg
四局下： 德保拉Vs藍寅倫 第四球和第三球位置差不多，削到好球帶，但主審判壞球(計算上算好 球) https://i.imgur.com/QgduXmD.jpg
德保拉Vs林泓育 第二顆球削到外角7號位好球帶，主審判壞球 https://i.imgur.com/40PgXqX.jpg
五局上： 狂威Vs陳文杰 第一顆球外角高，未削到好球帶，主審給好球 https://i.imgur.com/qKPz7TW.jpg
狂威Vs黃韋盛 第一顆球削到外角好球帶，主審未給好球 https://i.imgur.com/hHilEU6.jpg
五局下： 德保拉Vs成晉 第二顆球8號位置，KZ完全在九宮格內，主審判壞球。 這是我認為整場稍微比較誇張的判決 https://i.imgur.com/Tndqc3j.jpg
德保拉Vs林承飛 第一球外角削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/mwrszDS.jpg
七局下： 德保拉Vs陳俊秀 第三球削到外角好球帶，主審判壞球 這個位置前面有給過好球 https://i.imgur.com/tiLr1um.jpg
德保拉Vs廖健富 第一顆外角，未削到好球帶，主審判好球 https://i.imgur.com/ao8qRy9.jpg
八局上： 朱俊祥Vs潘志芳 第一球削到9號位好球帶，判好球 但我個人和聊天室都覺得太低 https://i.imgur.com/8CvvsYT.jpg
朱俊祥Vs岳東華 第一球削到9號位好球帶，判壞球 這球反而判壞球…？ https://i.imgur.com/wN6L9S9.jpg
八局下： 蔡齊哲Vs林立 最後一球外角，KZ在框外，主審判好球，林立被站著三振。 https://i.imgur.com/3newnse.jpg
九局上： 陳禹勳Vs岳政華打席無KZ顯示 陳禹勳Vs江坤宇 第一球外角削到好球帶，主審判壞球 https://i.imgur.com/ppc7TVH.jpg
九局下： 呂彥青Vs林泓育 第一顆外角區球削到好球帶，主審判好球 （七局下德保拉同位置判壞球） https://i.imgur.com/XwAGhpX.jpg
============================= 結論： 1.右打者外角判決標準較不一致 2.王俊宏主審對於低球的進壘判定比較容易前後不一。 3.王俊宏主審似乎特別喜歡左投曲球低位外角7號位的進壘點 4.整體來看，除了對外側標準比較不一樣，其他都判得中規中矩。 5.至於前後判決是否一致，就交給大家自由心證了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.169.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1667827993.A.560.html
推
11/07 21:34, 1年前 , 1F
推
11/07 21:34, 1F
→
11/07 21:35, 1年前 , 2F
先推
11/07 21:35, 2F
推
11/07 21:36, 1年前 , 3F
推
11/07 21:36, 3F
推
11/07 21:36, 1年前 , 4F
MLB我記得不是就有一張 每場比賽裁判的判決表
11/07 21:36, 4F
推
11/07 21:36, 1年前 , 5F
推
11/07 21:36, 5F
推
11/07 21:36, 1年前 , 6F
推
11/07 21:36, 6F
推
11/07 21:37, 1年前 , 7F
因為桃園是人工點的阿
11/07 21:37, 7F
推
11/07 21:38, 1年前 , 8F
找到了 世界大賽g6的
11/07 21:38, 8F
推
11/07 21:38, 1年前 , 9F
人工點的有參考價值嗎
11/07 21:38, 9F
所以我一開始就說參考用了
→
11/07 21:38, 1年前 , 10F
11/07 21:38, 10F
→
11/07 21:38, 1年前 , 11F
挖這篇超專業 謝謝原Po的辛苦
11/07 21:38, 11F
推
11/07 21:38, 1年前 , 12F
我也覺得桃園球場看看就好 不過您辛苦了
11/07 21:38, 12F
推
11/07 21:39, 1年前 , 13F
超爛
11/07 21:39, 13F
推
11/07 21:39, 1年前 , 14F
你用桃園那個九宮格來算就不準了 那個超爛的欸
11/07 21:39, 14F
我記得去年在澄清湖轉播也沒九宮格，但最後卻還是有公佈數據
推
11/07 21:40, 1年前 , 15F
有心，推！
11/07 21:40, 15F
推
11/07 21:40, 1年前 , 16F
總覺得桃園的KZ有時候挺詭異的 不過原po真用心
11/07 21:40, 16F
推
11/07 21:40, 1年前 , 17F
推用心
11/07 21:40, 17F
推
11/07 21:40, 1年前 , 18F
第一場蠻差的啊很明顯吧
11/07 21:40, 18F
→
11/07 21:40, 1年前 , 19F
人工點的沒意義
11/07 21:40, 19F
推
11/07 21:40, 1年前 , 20F
桃園電子好球帶好像是最早啟用的，不過品質都沒什麼變
11/07 21:40, 20F
→
11/07 21:41, 1年前 , 21F
從最開始用就被說是用人工點的到現在也是，看起來都很歪
11/07 21:41, 21F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:44:04
推
11/07 21:43, 1年前 , 22F
建議洲際那兩場再算 因為桃園KZ很不準
11/07 21:43, 22F
推
11/07 21:44, 1年前 , 23F
誰得利就不說了 看內文很明顯球是圓的
11/07 21:44, 23F
推
11/07 21:44, 1年前 , 24F
所以紀華文是WBSC愛用的優秀裁判非浪得虛名 蘇建文就真
11/07 21:44, 24F
推
11/07 21:44, 1年前 , 25F
感謝原PO的辛苦付出啊
11/07 21:44, 25F
→
11/07 21:45, 1年前 , 26F
的老了眼力衰退 正確率較低
11/07 21:45, 26F
推
11/07 21:45, 1年前 , 27F
桃園人工點的沒意義，要就是大聯盟那種比較能當度量衡
11/07 21:45, 27F
→
11/07 21:45, 1年前 , 28F
不過你也滿厲害了，還是給推
11/07 21:45, 28F
推
11/07 21:47, 1年前 , 29F
削到一點點判壞球是沒問題的吧(？
11/07 21:47, 29F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:47:35
推
11/07 21:47, 1年前 , 30F
所以意思是中職裁判比大聯盟裁判還強嗎 記得大聯盟做過
11/07 21:47, 30F
→
11/07 21:47, 1年前 , 31F
統計平均每場判錯7顆球
11/07 21:47, 31F
→
11/07 21:47, 1年前 , 32F
原來是人工點的
11/07 21:47, 32F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/07/2022 21:48:50
→
11/07 21:48, 1年前 , 33F
不過兩邊都有得利跟吃虧的球
11/07 21:48, 33F
推
11/07 21:48, 1年前 , 34F
人工點的應該沒什麼參考的
11/07 21:48, 34F
還有 57 則推文
還有 6 段內文
→
11/07 23:24, 1年前 , 92F
mlb季後賽剛結束 有些轉播單位還把好球帶立體化成五角柱
11/07 23:24, 92F
→
11/07 23:24, 1年前 , 93F
從哪削進好球帶一清二楚
11/07 23:24, 93F
推
11/07 23:35, 1年前 , 94F
推辛苦了
11/07 23:35, 94F
推
11/07 23:45, 1年前 , 95F
推
11/07 23:45, 95F
推
11/07 23:46, 1年前 , 96F
很用心的統計 希望可以推動聯盟進步
11/07 23:46, 96F
推
11/07 23:46, 1年前 , 97F
人工點的沒什麼參考價值啊
11/07 23:46, 97F
推
11/07 23:56, 1年前 , 98F
推
11/07 23:56, 98F
推
11/08 00:01, 1年前 , 99F
這速度 怎麼可能是人工點的啦 只是不太準就是了
11/08 00:01, 99F
推
11/08 00:04, 1年前 , 100F
辛苦了
11/08 00:04, 100F
推
11/08 00:48, 1年前 , 101F
好用心，推
11/08 00:48, 101F
推
11/08 00:55, 1年前 , 102F
辛苦了 給推
11/08 00:55, 102F
推
11/08 01:11, 1年前 , 103F
桃園的kzone還有人在看喔
11/08 01:11, 103F
推
11/08 01:43, 1年前 , 104F
真的是大工程 要推一下
11/08 01:43, 104F
推
11/08 01:54, 1年前 , 105F
如果框準 大聯盟削到就直接統計好球了
11/08 01:54, 105F
原來是這個意思，去年我本來以為邊角球都要另外算
推
11/08 02:08, 1年前 , 106F
好文分析給推
11/08 02:08, 106F
推
11/08 02:48, 1年前 , 107F
推用心
11/08 02:48, 107F
推
11/08 02:49, 1年前 , 108F
推
11/08 02:49, 108F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/08/2022 02:57:14
推
11/08 05:53, 1年前 , 109F
辛苦了~~~推
11/08 05:53, 109F
推
11/08 06:03, 1年前 , 110F
還我今達
11/08 06:03, 110F
推
11/08 07:12, 1年前 , 111F
日本才是人工點啦 猴子的KZ不時能打臉主審 日職的K
11/08 07:12, 111F
→
11/08 07:12, 1年前 , 112F
Z就完全配合主審
11/08 07:12, 112F
推
11/08 07:50, 1年前 , 113F
推
11/08 07:50, 113F
推
11/08 08:04, 1年前 , 114F
推
11/08 08:04, 114F
推
11/08 08:18, 1年前 , 115F
了不起
11/08 08:18, 115F
推
11/08 08:36, 1年前 , 116F
推
11/08 08:36, 116F
推
11/08 09:02, 1年前 , 117F
原PO好認真！推！
11/08 09:02, 117F
推
11/08 09:58, 1年前 , 118F
12小時，辛苦推
11/08 09:58, 118F
推
11/08 10:07, 1年前 , 119F
推分析
11/08 10:07, 119F
推
11/08 10:31, 1年前 , 120F
推
11/08 10:31, 120F
推
11/08 11:14, 1年前 , 121F
推
11/08 11:14, 121F
※ 編輯: idingdang (123.193.169.152 臺灣), 11/08/2022 12:01:57
推
11/08 12:09, 1年前 , 122F
用心 推
11/08 12:09, 122F
推
11/08 14:29, 1年前 , 123F
希望電子好球帶能挑戰或主導的日子快來
11/08 14:29, 123F
→
11/08 14:30, 1年前 , 124F
看”某”些主審判球真的會吐血
11/08 14:30, 124F
推
11/08 14:38, 1年前 , 125F
推用心!
11/08 14:38, 125F
→
11/08 15:54, 1年前 , 126F
不過 這個數據比較難看出所謂主審好球帶一致
11/08 15:54, 126F
→
11/08 15:54, 1年前 , 127F
如果主審好球帶小 那如果他對於兩隊都很一致似乎也ok
11/08 15:54, 127F
→
11/08 15:55, 1年前 , 128F
但如果按照kzone統計 就只能依照畫面上的
11/08 15:55, 128F
‣ 更多 idingdang 的文章
文章代碼(AID): #1ZQGaPLW (Baseball)