[分享] CPBL近兩季各隊電視輔助判決狀況

看板Baseball作者 (網圍包)時間3年前 (2022/10/12 10:12), 編輯推噓45(46推 1噓 39→)
留言86則, 49人參與, 3年前最新討論串1/1
平常在電視轉播呈現的都只有各隊提出挑戰的成功率 這個表特別列出了挑戰次數及成功次數 2022年 　　　　　提出挑戰　成功　挑戰成功% 樂天桃猿　　　　64　　24　　　 37.5 中信兄弟　　　　89　　28　　　 31.5 味全龍　　　　　65　　18　　　 27.7 統一獅　　　　　47　　19　　　 40.4 富邦悍將　　　　73　　20　　　 27.4 2021年 　　　　　提出挑戰　成功　挑戰成功% 樂天桃猿　　　　76　　20　　　 26.3 中信兄弟　　　　64　　21　　　 32.8 味全龍　　　　　65　　22　　　 33.8 統一獅　　　　　54　　17　　　 31.5 富邦悍將　　　　47　　15　　　 31.9 資料來源：自由時報記者徐正揚 https://i.imgur.com/yc7Vfgd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.255.174.213 (韓國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665540763.A.D78.html
推
10/12 10:15, 3年前 , 1F
有濫用之嫌
10/12 10:15, 1F
推
10/12 10:17, 3年前 , 2F
誤判三成有夠多… 當然要用
10/12 10:17, 2F
推
10/12 10:17, 3年前 , 3F
這應該不包括 裁判「主動」去看的吧？
10/12 10:17, 3F
推
10/12 10:18, 3年前 , 4F
今年這個數據是不是表示挑戰成功率高不一定好？
10/12 10:18, 4F
推
10/12 10:18, 3年前 , 5F
樂天上半季還有近5成 下半季球隊狀況不好就開始亂挑戰了
10/12 10:18, 5F
→
10/12 10:18, 3年前 , 6F
還是要看成功次數比較準
10/12 10:18, 6F
推
10/12 10:19, 3年前 , 7F
不到七成都是濫用啊
10/12 10:19, 7F
→
10/12 10:19, 3年前 , 8F
這代表有兩次挑戰 大家都不用白不用
10/12 10:19, 8F
推
10/12 10:20, 3年前 , 9F
有挑戰有交代，很多根本就是不用白不用，拖時間
10/12 10:20, 9F
推
10/12 10:20, 3年前 , 10F
挑戰成功率高 可能=容易被裁判表
10/12 10:20, 10F
推
10/12 10:20, 3年前 , 11F
怎不說誤判率有夠高，當然要用
10/12 10:20, 11F
→
10/12 10:20, 3年前 , 12F
丘瓜根本都亂挑戰 我記得爪前年也很低
10/12 10:20, 12F
推
10/12 10:21, 3年前 , 13F
這裡面有些是格放才看得出來的誤判啊
10/12 10:21, 13F
推
10/12 10:21, 3年前 , 14F
其實有點高吧 有3成 我當然不用白不用
10/12 10:21, 14F
推
10/12 10:22, 3年前 , 15F
爪這兩年滿多是後面不用白不用，順便當暫停的感覺
10/12 10:22, 15F
→
10/12 10:22, 3年前 , 16F
用挑戰是隊伍覺得100趴誤判耶
10/12 10:22, 16F
→
10/12 10:22, 3年前 , 17F
喵喵比其他隊省了20-40次也沒有換到什麼啊
10/12 10:22, 17F
推
10/12 10:22, 3年前 , 18F
三成也不算少啊
10/12 10:22, 18F
→
10/12 10:22, 3年前 , 19F
輔助判決本來是為了減少明顯的誤判 但結果卻不是如此
10/12 10:22, 19F
推
10/12 10:22, 3年前 , 20F
誤判多，小房間也很爛，有些重播都能看超久，根本失去
10/12 10:22, 20F
→
10/12 10:22, 3年前 , 21F
輔助判決的作用
10/12 10:22, 21F
→
10/12 10:23, 3年前 , 22F
你看MLB就知道 中職的挑戰成功率有夠低
10/12 10:23, 22F
→
10/12 10:23, 3年前 , 23F
那是攝影機少啊 不然幹嘛看那麼久
10/12 10:23, 23F
→
10/12 10:23, 3年前 , 24F
mlb是有人看電視吧
10/12 10:23, 24F
→
10/12 10:23, 3年前 , 25F
因為中職的休息室沒有辦法通報教練判決的正確性吧
10/12 10:23, 25F
→
10/12 10:24, 3年前 , 26F
中職也有啊 你真的以為挑戰只看場上人員喔
10/12 10:24, 26F
→
10/12 10:24, 3年前 , 27F
3成比大部分球員打擊率還高 球隊願意讓不到三成的球員強攻
10/12 10:24, 27F
→
10/12 10:24, 3年前 , 28F
拼安打 用挑戰拼一個局數很合理吧
10/12 10:24, 28F
→
10/12 10:24, 3年前 , 29F
後面看出來才挑戰
10/12 10:24, 29F
推
10/12 10:25, 3年前 , 30F
重點是成功數。喵喵昨天該挑戰不挑戰 省著幹嘛？
10/12 10:25, 30F
→
10/12 10:25, 3年前 , 31F
三成很高了好嘛 何況師敗的含濫用的
10/12 10:25, 31F
推
10/12 10:26, 3年前 , 32F
爪很喜歡在比賽後段把挑戰用掉
10/12 10:26, 32F
推
10/12 10:29, 3年前 , 33F
有濫訴之嫌
10/12 10:29, 33F
推
10/12 10:30, 3年前 , 34F
其實一堆格放才看得出來，說誤判率高有問題吧，說誤判
10/12 10:30, 34F
→
10/12 10:30, 3年前 , 35F
率不用拉總判決數來看？
10/12 10:30, 35F
推
10/12 10:31, 3年前 , 36F
統ㄧ有ㄧ次是賽後聯盟承認誤判
10/12 10:31, 36F
推
10/12 10:33, 3年前 , 37F
有兩次能用不用比較虧吧
10/12 10:33, 37F
推
10/12 10:33, 3年前 , 38F
成功率跟被婊關聯度很低吧 不然某些人最愛靠杯的樂天之
10/12 10:33, 38F
→
10/12 10:33, 3年前 , 39F
前五成成功率那麼久
10/12 10:33, 39F
推
10/12 10:35, 3年前 , 40F
我以為中信最低，因為最愛亂挑戰
10/12 10:35, 40F
推
10/12 10:35, 3年前 , 41F
應該說一個教練是否使用挑戰 跟挑戰是否延誤比賽是兩回事
10/12 10:35, 41F
→
10/12 10:35, 3年前 , 42F
後者是如何加速又正確判斷 屬於程序與硬體的問題 至於前者
10/12 10:35, 42F
→
10/12 10:35, 3年前 , 43F
若欲避免教練以「獲得正確判決」以外之目的而挑戰 導致濫
10/12 10:35, 43F
→
10/12 10:35, 3年前 , 44F
訴之嫌 應設立防止濫訴機制與判斷標準 但目前成功率至少有
10/12 10:35, 44F
→
10/12 10:35, 3年前 , 45F
三成 又確實有看起來沒誤判 但實際一看卻發現誤判的情形
10/12 10:35, 45F
→
10/12 10:35, 3年前 , 46F
實在難以合理的限制
10/12 10:35, 46F
推
10/12 10:37, 3年前 , 47F
應該限制成功不扣次數 但八局後沒有就活該不能要裁
10/12 10:37, 47F
→
10/12 10:37, 3年前 , 48F
判自己看
10/12 10:37, 48F
推
10/12 10:38, 3年前 , 49F
成功率在考量亂挑戰的可能性下，就會有一些誤差了 例
10/12 10:38, 49F
→
10/12 10:38, 3年前 , 50F
如爪
10/12 10:38, 50F
推
10/12 10:40, 3年前 , 51F
有的重播還是誤判的根本笑話
10/12 10:40, 51F
推
10/12 10:43, 3年前 , 52F
很多後半段把輔助判決當暫停用
10/12 10:43, 52F
推
10/12 10:43, 3年前 , 53F
每隊都有因為場上球員要求就亂挑戰的 又不是只有爪
10/12 10:43, 53F
→
10/12 10:45, 3年前 , 54F
三成翻盤夠高了八
10/12 10:45, 54F
推
10/12 10:45, 3年前 , 55F
攝影機要拉到最後一幾幀來比較的輔助判決不少，那個人
10/12 10:45, 55F
→
10/12 10:45, 3年前 , 56F
眼很難看出來吧
10/12 10:45, 56F
推
10/12 10:46, 3年前 , 57F
成功不該扣次數啦
10/12 10:46, 57F
推
10/12 10:47, 3年前 , 58F
其實承認輔助判決有暫停功能也沒啥問題吧 這本是科技判決
10/12 10:47, 58F
→
10/12 10:47, 3年前 , 59F
必須承擔的問題
10/12 10:47, 59F
推
10/12 10:48, 3年前 , 60F
三成很划算了啊，聯盟平均上壘率也差不多三成出頭
10/12 10:48, 60F
推
10/12 10:54, 3年前 , 61F
難以判斷也不該扣次數
10/12 10:54, 61F
→
10/12 10:56, 3年前 , 62F
明顯沒誤判應該要扣一次暫停 這樣會少一些挑戰爽的
10/12 10:56, 62F
→
10/12 10:57, 3年前 , 63F
不過攻方好像沒影響
10/12 10:57, 63F
推
10/12 11:00, 3年前 , 64F
明顯沒誤判要怎麼定義何謂明顯，這很難量化
10/12 11:00, 64F
→
10/12 11:00, 3年前 , 65F
這表可以說明今年喵喵誤判最多嗎？
10/12 11:00, 65F
推
10/12 11:01, 3年前 , 66F
這三成還建立在不少拍不清楚原判的
10/12 11:01, 66F
推
10/12 11:07, 3年前 , 67F
近期有統一挑戰的判決是不是都對統一不利阿
10/12 11:07, 67F
噓
10/12 11:24, 3年前 , 68F
說誤判率三成的是不是數學老師都在請假
10/12 11:24, 68F
推
10/12 11:43, 3年前 , 69F
誤判不扣次數才會進步吧
10/12 11:43, 69F
→
10/12 11:44, 3年前 , 70F
像週六爪邦戰兩次提出都改判？有夠虧
10/12 11:44, 70F
→
10/12 11:48, 3年前 , 71F
喵喵是在省什麼挑戰 跟其他隊比也少太多
10/12 11:48, 71F
推
10/12 11:54, 3年前 , 72F
按次數看起來硬拗的是兇弟
10/12 11:54, 72F
推
10/12 11:55, 3年前 , 73F
除了大餅其他總教練都時不時有想拗的心態
10/12 11:55, 73F
→
10/12 11:58, 3年前 , 74F
如果硬拗的是兄弟 那成功率應該最低才對 真的在瞎七八講
10/12 11:58, 74F
推
10/12 12:01, 3年前 , 75F
小葉：習慣了
10/12 12:01, 75F
推
10/12 12:12, 3年前 , 76F
看次數被婊最多的是中信啊
10/12 12:12, 76F
推
10/12 12:19, 3年前 , 77F
還有沒有辦法區分挑戰失敗中5050看不出來維持原判的比
10/12 12:19, 77F
→
10/12 12:19, 3年前 , 78F
例是多少？
10/12 12:19, 78F
→
10/12 12:20, 3年前 , 79F
這種比例最高的才是最沒裁判愛吧
10/12 12:20, 79F
推
10/12 12:26, 3年前 , 80F
不用白不用，浪費時間你家的事
10/12 12:26, 80F
推
10/12 12:27, 3年前 , 81F
還有挑戰自殺的真是大開眼界了
10/12 12:27, 81F
推
10/12 14:12, 3年前 , 82F
這些都是很接近的play 才提出
10/12 14:12, 82F
→
10/12 14:12, 3年前 , 83F
你那個一直挑戰的就擺明不信任 裁判
10/12 14:12, 83F
→
10/12 14:13, 3年前 , 84F
有什麼好講的，都印A4紙
10/12 14:13, 84F
→
10/12 14:50, 3年前 , 85F
就各隊權利有啥濫用問題？
10/12 14:50, 85F
推
10/12 14:59, 3年前 , 86F
三成的誤判率已經超高了…這還不含一些不給挑戰的情況耶…
10/12 14:59, 86F
‣ 更多 BroDians 的文章
文章代碼(AID): #1ZHYARru (Baseball)