Re: [討論] 當年邦茲到底有多猛？

看板Baseball作者 (早忘了)時間1年前 (2022/07/31 15:11), 1年前編輯推噓10(12推 2噓 33→)
留言47則, 14人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Taiwan007 (台灣特務)》之銘言： : 原本以為法官這季7月底42轟很猛了，剛算了一下這樣到季末也才66支，還輸邦茲7支，以 : 前mlb全壘打還沒有現在那麼會轟，邦茲2001年73轟，2004年被保送232次， : 這數據百年後還是沒辦法破吧，邦茲當年到底多猛？ 看到這個標題可以想像又有一堆*的推文 首先 邦茲有沒有吃藥 有 但他吃的當時不是禁藥 直到目前運動員都有在吃合法的補給品 再者 當年合法的藥 後來變禁藥後BB有再吃嗎 這答案沒人能說得準 但由客觀證據 藥檢結果來講 BB後來就沒吃 那就有人說了他終究有吃啦 作弊啦 這種說法個人不以為然 1.吃的年代合法也就是大家都可以吃 所有球員起跑點是相同的何來作弊 2.拿未來的法去判過去的罪非常不合理 總不能現在某項營養品未來被視為禁藥 那現在選手的成績就都打星 合理嗎 就我自己來看是不合理的 BB因為媒體緣不好所以被盯上 但從某些角度來講他算幸運 因為他還有在那些禁藥被列出來後的球季 通過藥檢參加比賽 同時打出一定的成績 讓想幫他講點話的人不會被回一句 不吃藥就不行了 會想幫BB講話除了欣賞外 還有些覺得他太過於被針對不太公平 一點想法分享 謝謝 看到有推文拿太鼓來對比我忍不住又想多嘮叨幾句 太鼓這行為 當下全聯盟沒有任一隊或任一個球員去做 是可以被抓到而不處罰的 而當年吃那些藥 全聯盟每個球員吃了都不會被處罰 這就是最基本的差異 也是為什麼我講全聯盟球員的起跑線一樣 因為人人都能做 拿太鼓這種無恥低級的行為 來偷換概念 個人深覺不妥 謝謝 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 我.....我受不了我決定要跟你分手 原先我以為我是被夾在幸福和痛苦之間 後來我發現我是被排在幸福和痛苦之外 雖然追求的本身就是一種收穫 付出的意義就是一項取得 但我寧可斷也不可亂 也不要剪不斷理還亂 我要跟你一刀兩斷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.153.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1659251506.A.928.html
推
07/31 15:14, 1年前 , 1F
你不是聖人 我不是聖人 同樣的運動員也不會是聖人
07/31 15:14, 1F
→
07/31 15:15, 1年前 , 2F
同樣的禁藥年代 也就這麼一位BB爺有辦法打出這種成績
07/31 15:15, 2F
→
07/31 15:16, 1年前 , 3F
是因為BB爺吃的藥相對同年代選手而言更高級?
07/31 15:16, 3F
推
07/31 15:19, 1年前 , 4F
到現在還是很慶幸 自己有跟到BB爺傳說中的那幾個球季
07/31 15:19, 4F
→
07/31 15:19, 1年前 , 5F
見證奇蹟
07/31 15:19, 5F
噓
07/31 15:19, 1年前 , 6F
bb爺不是偽證嗎？怎麼會有人單方面看他的角度？他是人症
07/31 15:19, 6F
→
07/31 15:19, 1年前 , 7F
物證都有耶
07/31 15:19, 7F
→
07/31 15:20, 1年前 , 8F
07/31 15:20, 8F
→
07/31 15:20, 1年前 , 9F
小時候直播看到這幕真的快笑死 也證明BB爺那幾個球季
07/31 15:20, 9F
→
07/31 15:21, 1年前 , 10F
有多讓人懼怕 連全壘打大賽都要調侃一下
07/31 15:21, 10F
推
07/31 15:26, 1年前 , 11F
推
07/31 15:26, 11F
推
07/31 15:30, 1年前 , 12F
BB偽證早就無罪了,還在腿
07/31 15:30, 12F
→
07/31 15:41, 1年前 , 13F
2004球季大聯盟才增加禁藥標準 Bonds也沒有被驗出禁
07/31 15:41, 13F
→
07/31 15:41, 1年前 , 14F
藥陽性
07/31 15:41, 14F
→
07/31 15:42, 1年前 , 15F
不像有些球星繼續吃不好化驗的禁藥
07/31 15:42, 15F
推
07/31 15:50, 1年前 , 16F
MLB在1991和1997年就發memo告知球團球員禁用類固醇
07/31 15:50, 16F
→
07/31 15:51, 1年前 , 17F
只是藥檢卡在CBA談判 工會不合作所以無法進賽處分
07/31 15:51, 17F
→
07/31 15:52, 1年前 , 18F
狀況就類似不久前的打鼓事件 一樣是有memo禁止但沒有
07/31 15:52, 18F
→
07/31 15:52, 1年前 , 19F
罰則
07/31 15:52, 19F
→
07/31 15:52, 1年前 , 20F
如果覺得打鼓算作弊 那打藥狀況一樣類似
07/31 15:52, 20F
推
07/31 15:56, 1年前 , 21F
打鼓最後是有被罰的,BB有被罰過?
07/31 15:56, 21F
推
07/31 15:57, 1年前 , 22F
打鼓只有罰球團 球員一樣沒被禁賽
07/31 15:57, 22F
→
07/31 15:58, 1年前 , 23F
再說在其他運動界 類固醇是早就被禁止且有罰則的違禁品
07/31 15:58, 23F
→
07/31 15:59, 1年前 , 24F
好比1988年ben johnson奧運被抓禁賽
07/31 15:59, 24F
→
07/31 15:59, 1年前 , 25F
MLB只是卡在工會不合作所以沒有罰則 但參照其他運動
07/31 15:59, 25F
→
07/31 16:00, 1年前 , 26F
想要賭一把而去打藥的球員 應該也早有心理準備被抓包會
07/31 16:00, 26F
→
07/31 16:00, 1年前 , 27F
名聲臭掉
07/31 16:00, 27F
→
07/31 16:14, 1年前 , 28F
說這麼多...結果MLB還是打星號 進不了名人堂
07/31 16:14, 28F
→
07/31 16:21, 1年前 , 29F
MLB官方也是雙標拉 默許禁藥的前主席Selig居然還進名
07/31 16:21, 29F
→
07/31 16:23, 1年前 , 30F
人堂超級不合理
07/31 16:23, 30F
推
07/31 16:24, 1年前 , 31F
MLB工會就一直拒絕CBA談藥檢所以MLB官方才無法處罰禁藥
07/31 16:24, 31F
→
07/31 16:24, 1年前 , 32F
問題 結果該負責的卻是聯盟主席嗎? 這是啥邏輯?
07/31 16:24, 32F
→
07/31 16:25, 1年前 , 33F
Selig都發文要球員不要打藥了 然後事後被抓包打藥名聲
07/31 16:25, 33F
→
07/31 16:25, 1年前 , 34F
臭掉 這也要Selig背鍋?
07/31 16:25, 34F
推
07/31 16:49, 1年前 , 35F
push
07/31 16:49, 35F
推
07/31 17:02, 1年前 , 36F
推這篇邏輯清楚，改天人蔘變禁藥，全世界球員都得打*了
07/31 17:02, 36F
→
07/31 17:15, 1年前 , 37F
大聯盟對於中藥也很謹慎 2007球季曹錦輝一開始還不
07/31 17:15, 37F
→
07/31 17:15, 1年前 , 38F
錯 後來道奇不希望他吃中藥就開始爆炸
07/31 17:15, 38F
噓
07/31 17:17, 1年前 , 39F
跟中藥沒關係吧 曹本來就肉包球遲早被打爆的問題而已
07/31 17:17, 39F
推
07/31 17:37, 1年前 , 40F
事後被抓包?BB爺何時被抓包?
07/31 17:37, 40F
→
07/31 17:38, 1年前 , 41F
所以到底憑什麼老爹能進去啊?說不定AROD到時也進去了
07/31 17:38, 41F
→
07/31 18:49, 1年前 , 42F
藥仔不值得同情，但棒子爺的強連名人堂投手也認為他應該
07/31 18:49, 42F
→
07/31 18:49, 1年前 , 43F
要在更高層次的聯盟打球。Maddux覺得對付棒子最簡單了，
07/31 18:49, 43F
→
07/31 18:49, 1年前 , 44F
保送他就好了。
07/31 18:49, 44F
※ 編輯: scpx (220.141.171.226 臺灣), 07/31/2022 18:59:44
推
08/01 11:13, 1年前 , 45F
事實還是吃藥，怎麼可以拿沒吃藥的比呢
08/01 11:13, 45F
→
08/01 11:14, 1年前 , 46F
而且禁藥記得有說效果不一定只會有一年，後二、三年
08/01 11:14, 46F
→
08/01 11:14, 1年前 , 47F
可能都還有加成效果
08/01 11:14, 47F
‣ 更多 scpx 的文章
文章代碼(AID): #1YvYioae (Baseball)
‣ 更多 scpx 的文章
文章代碼(AID): #1YvYioae (Baseball)