Re: [討論] 難道蓋棒球場不能循龍騰體育場模式蓋嗎
龍騰真是讚,有幾次下班後去看足球世界盃資格賽,椅子好坐交通方便旁邊就有捷運,這還是2009年蓋的,屋頂還有8000多片太陽能板,根本不怕缺電,台灣蓋的棒球場都是公版,一點特色也沒有,不是做不到,是不想做,十幾年前都蓋的出來了,十幾年後做不到??
http://i.imgur.com/SFFLObe.jpg



※ 引述《weber18767 (Cine 21)》之銘言:
: 龍騰體育場是2009年完工的,
: 雖然建造費用還滿頂的,要50億台幣,最多能塞五萬五千人,
: 但設計各種有特色,而且是國際大師伊東豐雄操刀的。
: 就算是比較普通一點設計的台北田徑場(21億),
: 只有兩萬容量,不過有地下停車場,符合FIFA認證,
: 也辦了不少國際賽事,觀眾席視角沒什麼鬼遮眼席。
: 北田當然還是有缺點啦,就是基地超小,副場地只能蓋300公尺跑道,
: 每次有大型比賽時,轉播車要把旁邊的道路交管才能運作。
: 為什麼台灣明明田徑跟足球都很冷門,
: 場地卻能蓋的很頂,
: 但最有人氣的棒球賽場地,卻都蓋的很公版沒特色(頂多洲際算吧?)
: 真的頂的,大概就大巨蛋吧,但還沒開箱,也不知有沒有龍騰的國際級。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A505GN.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.199.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658726298.A.9D2.html
推
07/25 13:20,
3年前
, 1F
07/25 13:20, 1F
→
07/25 13:21,
3年前
, 2F
07/25 13:21, 2F
推
07/25 13:21,
3年前
, 3F
07/25 13:21, 3F
→
07/25 13:21,
3年前
, 4F
07/25 13:21, 4F
→
07/25 13:21,
3年前
, 5F
07/25 13:21, 5F
推
07/25 13:22,
3年前
, 6F
07/25 13:22, 6F
推
07/25 13:23,
3年前
, 7F
07/25 13:23, 7F
推
07/25 13:28,
3年前
, 8F
07/25 13:28, 8F
→
07/25 13:28,
3年前
, 9F
07/25 13:28, 9F
推
07/25 13:29,
3年前
, 10F
07/25 13:29, 10F
→
07/25 13:30,
3年前
, 11F
07/25 13:30, 11F
→
07/25 13:30,
3年前
, 12F
07/25 13:30, 12F
→
07/25 13:34,
3年前
, 13F
07/25 13:34, 13F
推
07/25 13:39,
3年前
, 14F
07/25 13:39, 14F
推
07/25 13:41,
3年前
, 15F
07/25 13:41, 15F
推
07/25 13:57,
3年前
, 16F
07/25 13:57, 16F
推
07/25 14:07,
3年前
, 17F
07/25 14:07, 17F
→
07/25 14:07,
3年前
, 18F
07/25 14:07, 18F
推
07/25 14:08,
3年前
, 19F
07/25 14:08, 19F
推
07/25 14:09,
3年前
, 20F
07/25 14:09, 20F
→
07/25 14:09,
3年前
, 21F
07/25 14:09, 21F
推
07/25 14:28,
3年前
, 22F
07/25 14:28, 22F
→
07/25 15:09,
3年前
, 23F
07/25 15:09, 23F
推
07/25 17:05,
3年前
, 24F
07/25 17:05, 24F
推
07/25 17:12,
3年前
, 25F
07/25 17:12, 25F
推
07/25 18:47,
3年前
, 26F
07/25 18:47, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):