Re: [討論] 台灣能有非公版的國際設計球場嗎

看板Baseball作者 (松鼠)時間3年前 (2022/07/22 20:25), 3年前編輯推噓8(9113)
留言23則, 11人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
:亞太看變更設計後,應該也是公版的基底了。

07/22 19:50,
亞太主球場原先設計圖多有特色 蓋出來絕對是全台灣最棒
07/22 19:50

07/22 19:52,
加預算 最後外觀又變公版球場 實在覺得很肚爛又可惜
07/22 19:52
板上好像很多人覺得亞太本來的設計比較特別,後來確被改成公版設計? 原本的: https://i.imgur.com/JGagd5h.jpg
最終設計: https://i.imgur.com/qvM4cTw.jpg
明明原本的才是公版設計啊 最終的設計反而才是像國外球場的設計啊 靠近外野側是直接面向內野方向,不需要轉頭看球,而且看台距離球場也很低很近,不像 台南或天母球場看台有個高度 亞太可以算是台灣現在最有特色的球場吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658492718.A.774.html ※ 編輯: alrin891202 (101.12.41.230 臺灣), 07/22/2022 20:26:05 ※ 編輯: alrin891202 (101.12.41.230 臺灣), 07/22/2022 20:27:50

07/22 20:33, 3年前 , 1F
我說的特色,主要是講外觀
07/22 20:33, 1F

07/22 20:33, 3年前 , 2F

07/22 20:34, 3年前 , 3F
原先設計是貝殼狀
07/22 20:34, 3F

07/22 20:34, 3年前 , 4F

07/22 20:36, 3年前 , 5F
更改過後,變公版,
07/22 20:36, 5F

07/22 20:36, 3年前 , 6F
兩相對比,還會覺得新的比較好嗎?
07/22 20:36, 6F

07/22 20:36, 3年前 , 7F
重點是何時會好?
07/22 20:36, 7F

07/22 20:46, 3年前 , 8F
更改後的公版 就我個人而言 也不能說醜 但就是一般
07/22 20:46, 8F

07/22 20:53, 3年前 , 9F
但跟外觀相比,觀眾席視野才是重點吧…
07/22 20:53, 9F

07/22 20:56, 3年前 , 10F
舊的外觀+新的場內設計=優
07/22 20:56, 10F

07/22 20:56, 3年前 , 11F
新的也沒有公版啊 台灣有哪個球場外觀像亞太?
07/22 20:56, 11F

07/22 20:59, 3年前 , 12F
憑心而論新的單論外觀也沒有公版啦,可以確定蓋完應
07/22 20:59, 12F

07/22 20:59, 3年前 , 13F
該會是台灣最好的室外球場,光是內野座位視角之類的
07/22 20:59, 13F

07/22 20:59, 3年前 , 14F
就狂贏其它球場了。
07/22 20:59, 14F

07/22 20:59, 3年前 , 15F
看看新竹全新的,雖然球場還滿好看的,可是那個視野
07/22 20:59, 15F

07/22 20:59, 3年前 , 16F
缺陷的缺點一堆。
07/22 20:59, 16F

07/22 21:01, 3年前 , 17F
球場內部的話 單看模擬圖 新舊設計理念似乎沒差太多?
07/22 21:01, 17F

07/22 21:04, 3年前 , 18F
外觀 閱讀要加油
07/22 21:04, 18F

07/22 21:11, 3年前 , 19F
怎麼看改版後就是原本公版加較滿的屋頂
07/22 21:11, 19F

07/22 22:07, 3年前 , 20F
新設計取消包覆式改為空氣流動性較好的開放式
07/22 22:07, 20F

07/22 22:22, 3年前 , 21F
我也覺得台灣太熱,新版的設計應該比較實用
07/22 22:22, 21F

07/22 22:37, 3年前 , 22F
台灣公共建築只要什麼綠建築、空氣流通開放式都聽聽就好
07/22 22:37, 22F

07/23 01:26, 3年前 , 23F
外觀跟內部都比較喜歡最終版本的
07/23 01:26, 23F
文章代碼(AID): #1YsfSkTq (Baseball)
文章代碼(AID): #1YsfSkTq (Baseball)