Re: [問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣？

看板Baseball作者 (薩爾達)時間1年前 (2022/05/17 16:02), 編輯推噓40(43推 3噓 48→)
留言94則, 50人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言： : http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
: 設計圖中，球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板，左右兩側也會做壁板包覆 其實這張設計圖是修改過的 最原始的設計圖是下面這張，比現在好看很多 球迷由二樓平台進入，類似天母新莊球場 http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
當初不只設計圖連3D動畫都有，不過已經從Youtube移除了 修改的原因是新竹球場緊臨民宅 原始設計圖裡的許多外觀材質會造成反光，對臨近居民產生光害 才有了後來的新設計圖 實際完工少了壁板，或許也是同樣的原因 粗暴比較 原設計圖 http://i.imgur.com/zcvBitC.jpg
新設計圖 http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg
實際完工 http://i.imgur.com/mdRPbjK.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.27.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1652774573.A.06C.html
→
05/17 16:07, 1年前 , 1F
這張俯視圖會感覺開放空間很大 但實際上人行道並沒有很
05/17 16:07, 1F
→
05/17 16:07, 1年前 , 2F
你家的門鈴響了
05/17 16:07, 2F
推
05/17 16:08, 1年前 , 3F
這張二樓哪來的平台XD 空間太小真的無解啦
05/17 16:08, 3F
→
05/17 16:08, 1年前 , 4F
寬 畢竟受限於市區球場 開放公設就那麼大了
05/17 16:08, 4F
推
05/17 16:09, 1年前 , 5F
那邊路窄成那樣一邊停一輛巴士行人道就沒了吧
05/17 16:09, 5F
推
05/17 16:09, 1年前 , 6F
國小校舍
05/17 16:09, 6F
→
05/17 16:09, 1年前 , 7F
怎麼還有圖上的空間XD
05/17 16:09, 7F
→
05/17 16:10, 1年前 , 8F
拉皮王也就這樣了+1
05/17 16:10, 8F
推
05/17 16:11, 1年前 , 9F
這個無解
05/17 16:11, 9F
推
05/17 16:11, 1年前 , 10F
畢竟專業是蓋公園 第一次蓋球場就不要太苛責了www
05/17 16:11, 10F
推
05/17 16:14, 1年前 , 11F
應該用跟模擬圖一樣的角度拍看看
05/17 16:14, 11F
→
05/17 16:14, 1年前 , 12F
把公園變球場 再把球場公園化
05/17 16:14, 12F
→
05/17 16:17, 1年前 , 13F
那個道路路幅 開打時跟散場時會很恐怖
05/17 16:17, 13F
→
05/17 16:17, 1年前 , 14F
這外觀不說我還以為是社區公有停車場
05/17 16:17, 14F
推
05/17 16:18, 1年前 , 15F
我還以為是家樂福停車塔
05/17 16:18, 15F
→
05/17 16:19, 1年前 , 16F
其實也蠻像一般的小學外觀的
05/17 16:19, 16F
推
05/17 16:22, 1年前 , 17F
那邊實際空間第一張的樓梯弄不出來吧 還是要弄手扶梯？
05/17 16:22, 17F
推
05/17 16:23, 1年前 , 18F
很像小學xD
05/17 16:23, 18F
→
05/17 16:23, 1年前 , 19F
改成手扶梯，我會以為要去家樂福
05/17 16:23, 19F
推
05/17 16:27, 1年前 , 20F
腹地真的小 但也因為這樣走出來7-11買喝的什麼很方便
05/17 16:27, 20F
→
05/17 16:27, 1年前 , 21F
而且正門口這種空間規劃，以後味全主視覺要掛在哪裡
05/17 16:27, 21F
→
05/17 16:29, 1年前 , 22F
不要問 水很深
05/17 16:29, 22F
→
05/17 16:31, 1年前 , 23F
我只想問一句，宵夜的烤肉攤車還在不在？
05/17 16:31, 23F
推
05/17 16:31, 1年前 , 24F
笑死四週的街景圖有夠唬爛，騙沒有新竹人是不是，路最
05/17 16:31, 24F
→
05/17 16:31, 1年前 , 25F
鐵欄杆用意是防止小學生墜樓
05/17 16:31, 25F
→
05/17 16:31, 1年前 , 26F
好能寬成那樣XDD
05/17 16:31, 26F
推
05/17 16:32, 1年前 , 27F
唉也太醜
05/17 16:32, 27F
推
05/17 16:34, 1年前 , 28F
就跟以前一樣這樣掛 https://tinyurl.com/37jr7k4a
05/17 16:34, 28F
→
05/17 16:37, 1年前 , 29F
外觀看起來像社會住宅
05/17 16:37, 29F
推
05/17 16:39, 1年前 , 30F
真的好醜= =
05/17 16:39, 30F
→
05/17 16:40, 1年前 , 31F
05/17 16:40, 31F
→
05/17 16:40, 1年前 , 32F
地方塞吧
05/17 16:40, 32F
推
05/17 16:44, 1年前 , 33F
其實就是 省預算方便蓋
05/17 16:44, 33F
噓
05/17 16:45, 1年前 , 34F
以為是慈濟蓋的
05/17 16:45, 34F
推
05/17 16:47, 1年前 , 35F
花了十多億 上一次整修也花了不少不到5年就拆掉
05/17 16:47, 35F
推
05/17 16:49, 1年前 , 36F
很多公有市場外觀也像這新球場 如果不看內部的話
05/17 16:49, 36F
推
05/17 16:52, 1年前 , 37F
中壢大時鐘改建後的外觀好像比較好看欸
05/17 16:52, 37F
推
05/17 16:53, 1年前 , 38F
喔 原來國小蓋好啦
05/17 16:53, 38F
推
05/17 16:58, 1年前 , 39F
那邊不但路窄 還交通超繁忙 超級智障
05/17 16:58, 39F
推
05/17 16:58, 1年前 , 40F
其實如果真的有心 外觀還是可以用的比現在好看
05/17 16:58, 40F
→
05/17 16:59, 1年前 , 41F
只能說這最終版本外觀應該是沒預算了吧 XDD
05/17 16:59, 41F
→
05/17 16:59, 1年前 , 42F
其實應該在竹北選址比較好 蓋在新竹市一定是那樣
05/17 16:59, 42F
→
05/17 17:00, 1年前 , 43F
這外觀很像大型公有菜市場 而且有那種血水分離的 算是
05/17 17:00, 43F
→
05/17 17:00, 1年前 , 44F
相當高級了
05/17 17:00, 44F
→
05/17 17:00, 1年前 , 45F
竹北以前就胎死腹中了
05/17 17:00, 45F
推
05/17 17:00, 1年前 , 46F
花了十二億跟我說沒預算？？？哈哈
05/17 17:00, 46F
推
05/17 17:02, 1年前 , 47F
如果不是預算問題 我就真的不明白外觀為啥會變這樣
05/17 17:02, 47F
→
05/17 17:03, 1年前 , 48F
很多設計公司都有辦法把平淡無奇的建築外觀 利用材料顏色
05/17 17:03, 48F
→
05/17 17:03, 1年前 , 49F
改建成很有特色的外觀
05/17 17:03, 49F
→
05/17 17:04, 1年前 , 50F
像這球場其實多加一些直式隔柵也可以變得比現在好
05/17 17:04, 50F
→
05/17 17:05, 1年前 , 51F
但偏偏就選擇整段金屬欄杆 完全沒有任何修飾
05/17 17:05, 51F
推
05/17 17:06, 1年前 , 52F
市長還跑到軟銀主場考察勒
05/17 17:06, 52F
→
05/17 17:06, 1年前 , 53F
至少球場的設備要符合現在職棒需求
05/17 17:06, 53F
→
05/17 17:06, 1年前 , 54F
北投圖書館 也是水平狀陽台
05/17 17:06, 54F
→
05/17 17:08, 1年前 , 55F
但是利用木作材料去增加他的特色
05/17 17:08, 55F
→
05/17 17:08, 1年前 , 56F
這球場的問題比較像根本就不想做太多設計在外觀上面
05/17 17:08, 56F
→
05/17 17:09, 1年前 , 57F
檢調還不出動嗎？
05/17 17:09, 57F
推
05/17 17:09, 1年前 , 58F
好的設計蓋出來要加錢啦
05/17 17:09, 58F
→
05/17 17:10, 1年前 , 59F
如果觀眾席跟球場設備能符合現在需求 也就夠了
05/17 17:10, 59F
→
05/17 17:10, 1年前 , 60F
只整修 不大破大立就永遠在那個死胡同裡
05/17 17:10, 60F
推
05/17 17:13, 1年前 , 61F
醜死了 看過去很像訓導處 教務處
05/17 17:13, 61F
推
05/17 17:21, 1年前 , 62F
直接把球場改成慈濟靜思堂look
05/17 17:21, 62F
推
05/17 17:34, 1年前 , 63F
那邊就不適合蓋球場，油頭堅專長就是拉皮而已，早就看透
05/17 17:34, 63F
→
05/17 17:34, 1年前 , 64F
了，重蓋前還花了幾千萬整修，修完又打掉重蓋
05/17 17:34, 64F
→
05/17 17:42, 1年前 , 65F
人家是幸福的市長你們敢嘴？
05/17 17:42, 65F
推
05/17 17:44, 1年前 , 66F
慈濟
05/17 17:44, 66F
推
05/17 17:50, 1年前 , 67F
很有日式風格的校舍
05/17 17:50, 67F
→
05/17 18:06, 1年前 , 68F
標準台灣美學 幾十年過去竟然一點進步也沒有
05/17 18:06, 68F
推
05/17 18:08, 1年前 , 69F
外面烤肉攤車還在啦，我比較喜歡711旁邊割包
05/17 18:08, 69F
推
05/17 18:09, 1年前 , 70F
硬要搞這個球場
05/17 18:09, 70F
推
05/17 18:12, 1年前 , 71F
沒有特色的特色
05/17 18:12, 71F
推
05/17 18:21, 1年前 , 72F
每次出這幾張概念圖 都要提概念有包含周邊馬路拓寬 ^^
05/17 18:21, 72F
推
05/17 18:24, 1年前 , 73F
這外觀真的有夠醜 不講我還以為是哪棟教學大樓
05/17 18:24, 73F
噓
05/17 18:32, 1年前 , 74F
說竹北選址的是能選那？頂多是白地那吧，我是很肯定公園市
05/17 18:32, 74F
→
05/17 18:32, 1年前 , 75F
長的，至少到處都是公園，下班晚上運動方便，隔壁的新竹縣
05/17 18:32, 75F
→
05/17 18:32, 1年前 , 76F
有什麼，竹北有什麼公園大家拿出來笑啊，不就是塞車再塞車
05/17 18:32, 76F
→
05/17 18:32, 1年前 , 77F
，那叫生活品質？呃，離題了，雖說我肯定公園市長，但對棒
05/17 18:32, 77F
→
05/17 18:32, 1年前 , 78F
球場這事真的要罵了，那個精美的交通腹地，停車就是個大痛
05/17 18:32, 78F
→
05/17 18:32, 1年前 , 79F
苦，人多散場更是地獄，真的腦袋有洞才選原地改建，真的沒
05/17 18:32, 79F
→
05/17 18:32, 1年前 , 80F
棒球場打職棒也沒人會怪，但硬要原地弄真的不智
05/17 18:32, 80F
推
05/17 18:44, 1年前 , 81F
竹北又不歸屬新竹市
05/17 18:44, 81F
推
05/17 18:46, 1年前 , 82F
竹北不歸新竹 原場地機能好啊 車站也不遠 觀客均也不錯
05/17 18:46, 82F
→
05/17 18:47, 1年前 , 83F
不開車很好棒啊 開車就自討苦吃
05/17 18:47, 83F
噓
05/17 19:31, 1年前 , 84F
真的很醜 很丟臉
05/17 19:31, 84F
推
05/17 19:40, 1年前 , 85F
就現在虎林棒球場那邊啊
05/17 19:40, 85F
→
05/17 19:40, 1年前 , 86F
北邊還有很大一塊地
05/17 19:40, 86F
推
05/17 19:43, 1年前 , 87F
或是旁邊公有拖吊場徹走，延平路這面吞吐量還滿大的
05/17 19:43, 87F
推
05/17 20:42, 1年前 , 88F
蓋個新的好多了 拉皮只是多花錢…
05/17 20:42, 88F
→
05/17 21:07, 1年前 , 89F
現在球場本來就是要選白地 起碼要有新莊跟天母的規模
05/17 21:07, 89F
→
05/17 21:08, 1年前 , 90F
市區球場在現在真的不優
05/17 21:08, 90F
推
05/17 21:53, 1年前 , 91F
外觀乾脆致敬一
05/17 21:53, 91F
→
05/17 21:53, 1年前 , 92F
下交大的基礎科學大樓好了
05/17 21:53, 92F
推
05/17 22:12, 1年前 , 93F
客家圓樓
05/17 22:12, 93F
推
05/18 09:42, 1年前 , 94F
超醜，經典台灣美學再現，不意外！
05/18 09:42, 94F
‣ 更多 resbond 的文章
文章代碼(AID): #1YWrQj1i (Baseball)
‣ 更多 resbond 的文章
文章代碼(AID): #1YWrQj1i (Baseball)