Re: [討論] 鍵總一堆！不然說說你會怎麼拯救富邦悍將

看板Baseball作者 (加油)時間1年前 (2022/05/15 00:02), 編輯推噓3(4推 1噓 13→)
留言18則, 7人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
我覺得今年的湖人可以當成一個典型範例， 就是把技術性問題當成政治問題看待。 像那個西河啊， 交易他時就不被看好， 因為種種原因， 就籃球技術層面他就不適合湖人嘛， 但不知為何他就是來了。 最後就變成了醜陋的政治糾紛， 開始各種推卸責任， 犯人從西河、姆斯、珍妮、富保每個人都被提到。 一個賽季沒進季後賽， 每個人就露出醜惡的嘴臉， 根本就沒人在乎技術問題只想糾結人事問題， 為什麼一個專長是防守的教練帶一群明星球員， 會帶出最爛的防守? 技術問題很明顯可以想辦法改善， 但湖人高層選擇檢討誰交易西河來的。 我XXX，那重要嗎? 而富邦嗎.... 說實在的當輸球時開始在檢討誰誰誰時問題就注定解決不了。 棒球技術這種東西說難很難說簡單也簡單啊， 美國發展了一百多年， 日本也八九十年了， 期間沒有出爛隊嗎? 簡單點那些東西都能算， 你找客觀的人用科學分析， 不要扯那個誰誰誰嘛= = 什麼海龜什麼日式美式， 輸球有那麼複雜嗎? 不就是得分比對方少， 找人分析弱點在哪看看有什麼能改的不就好了， 糾結人事問題永遠不會有結果好嗎= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.28.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1652544138.A.F61.html
推
05/15 00:15, 1年前 , 1F
那為什麼得分會比人家少呢?
05/15 00:15, 1F
→
05/15 00:19, 1年前 , 2F
一樓那個問題有公司專門在做喔
05/15 00:19, 2F
→
05/15 00:19, 1年前 , 3F
我是說美國有這樣的公司
05/15 00:19, 3F
→
05/15 00:20, 1年前 , 4F
只是MLB現在都有這種編制了不需要外包
05/15 00:20, 4F
→
05/15 00:27, 1年前 , 5F
得分會比人家少就是打線老化年輕人又補不上來
05/15 00:27, 5F
推
05/15 00:28, 1年前 , 6F
你有沒有想過就算再精準的分析球員教練照樣當放屁是會有
05/15 00:28, 6F
→
05/15 00:28, 1年前 , 7F
用？ 風氣就是人創造出來的，而這隊就是風氣已經從根爛起
05/15 00:28, 7F
→
05/15 00:28, 1年前 , 8F
了
05/15 00:28, 8F
推
05/15 00:41, 1年前 , 9F
其實邦邦只要作到正常輪換誰好誰上，還有拉昇訓練量，就可以
05/15 00:41, 9F
→
05/15 00:41, 1年前 , 10F
我是覺得啦，精準地分析可以排除人的因素
05/15 00:41, 10F
→
05/15 00:42, 1年前 , 11F
解決問題的，正好就是紅中在作的那些，然後他就被拔掉了
05/15 00:42, 11F
→
05/15 00:42, 1年前 , 12F
例如上壘率太低造成攻勢不連貫，那就讓上壘率高的上場啊
05/15 00:42, 12F
→
05/15 00:44, 1年前 , 13F
沒上壘率高的，找洋將補啊，不然就選秀用點心啊
05/15 00:44, 13F
→
05/15 00:45, 1年前 , 14F
今天我用這個球員上是因為他能上壘，彌補球隊不足
05/15 00:45, 14F
→
05/15 00:45, 1年前 , 15F
而不是說他是誰
05/15 00:45, 15F
→
05/15 00:46, 1年前 , 16F
這樣的話什麼鬼派系就去死了
05/15 00:46, 16F
推
05/15 08:08, 1年前 , 17F
富邦就是因為人的問題啊 不然紅中怎麼會被拔
05/15 08:08, 17F
噓
05/15 09:36, 1年前 , 18F
講一堆廢話，解決方法呢？
05/15 09:36, 18F
‣ 更多 ganbaru 的文章
文章代碼(AID): #1YVzAAzX (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ganbaru 的文章
文章代碼(AID): #1YVzAAzX (Baseball)