Re: [分享] 今日昂拜邱的誤判影片

看板Baseball作者 (賴皮)時間1年前 (2022/05/14 02:56), 編輯推噓8(23推 15噓 47→)
留言85則, 31人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
假設無人出局一壘有人 打者打個外野飛球 中外野手一個飛撲 一壘跑者覺得沒接到就想沒再觸壘直接向前衝 但裁判認定接到並舉手 跑者趕忙煞車回頭 這個case中 也是因為有接殺 所以才有回一壘的safe/out play完成後攻方總教練仍可針對是否接殺提出挑戰 不會因為跑者回頭就認定攻方對接殺的判決沒有意見而不得挑戰 ------------------------------- 回到24的case 就算今天在主審宣布這球是「未確實接捕的第三好球」後 24有往一壘跑 最終不管是否上壘 教練皆可針對是否是擦棒球進行挑戰 （只是剛好威助挑戰權用完，主審也沒有啟用主動審視權） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.203.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1652468207.A.EF8.html
推
05/14 03:29, 1年前 , 1F
裁判判決後，只有一個狀況可以不跑，就是球滾不遠，
05/14 03:29, 1F
→
05/14 03:29, 1年前 , 2F
穩死狀態，所以需要演戲。以24例子來說，跑了很有機
05/14 03:29, 2F
→
05/14 03:29, 1年前 , 3F
會安全上壘，所以不跑確實該檢討。
05/14 03:29, 3F
推
05/14 03:31, 1年前 , 4F
球員當下基本上就有擊到球的感覺，要反心理作用跑確實有
05/14 03:31, 4F
→
05/14 03:31, 1年前 , 5F
難度
05/14 03:31, 5F
推
05/14 03:33, 1年前 , 6F
這個太明顯 要他演太難了
05/14 03:33, 6F
→
05/14 03:39, 1年前 , 7F
誤會我的意思，我是說穩死才能不跑，因為要演戲。24
05/14 03:39, 7F
→
05/14 03:39, 1年前 , 8F
例子是有機會上壘，當然要先跑，並不是說要他演戲。
05/14 03:39, 8F
→
05/14 03:39, 1年前 , 9F
我只是針對跑不跑的時機點，簡單講，就是不管判決是
05/14 03:39, 9F
→
05/14 03:39, 1年前 , 10F
否正確，有能上壘的機會，一定先跑再說。
05/14 03:39, 10F
推
05/14 03:45, 1年前 , 11F
24例子確實「太明顯」的擦棒，球員會反應不及可以理
05/14 03:45, 11F
→
05/14 03:45, 1年前 , 12F
解，但這就是要檢討的地方。因為場上就是判決為優先
05/14 03:45, 12F
→
05/14 03:45, 1年前 , 13F
，判決出現就要有反射動作：「這就是不死三振。」的
05/14 03:45, 13F
→
05/14 03:45, 1年前 , 14F
思考模式。然後判斷是不是穩死，穩死就不跑，因為挑
05/14 03:45, 14F
→
05/14 03:45, 1年前 , 15F
戰權用完，只能賭裁判主動重看，那當然不跑機會大；
05/14 03:45, 15F
→
05/14 03:45, 1年前 , 16F
反之，若有機會上壘，肯定拔腿就跑。
05/14 03:45, 16F
噓
05/14 03:46, 1年前 , 17F
不跑要檢討？？？ 知道棒子碰到球的感覺嗎 知道有聲音嗎？
05/14 03:46, 17F
推
05/14 03:49, 1年前 , 18F
樓上要是看不懂就算了，檢討不是負面批評，而是讓球
05/14 03:49, 18F
→
05/14 03:49, 1年前 , 19F
員更進步。還是你覺得我說的不是合理狀況？場上本來
05/14 03:49, 19F
→
05/14 03:49, 1年前 , 20F
就是判決優先，不是嗎？我很喜歡24，但這個例子就是
05/14 03:49, 20F
→
05/14 03:49, 1年前 , 21F
他可以更進步的地方。
05/14 03:49, 21F
推
05/14 03:53, 1年前 , 22F
都擦棒了要跑個屁啊！
05/14 03:53, 22F
→
05/14 03:54, 1年前 , 23F
根本不用檢討！就是裁判爛
05/14 03:54, 23F
→
05/14 03:55, 1年前 , 24F
未了爛裁判的判決檢討不對吧
05/14 03:55, 24F
推
05/14 03:58, 1年前 , 25F
所以你覺得裁判以後不會誤判？誤判是永遠存在的事實
05/14 03:58, 25F
→
05/14 03:58, 1年前 , 26F
，總是要面對誤判，這就是我說的檢討。檢討裁判完全
05/14 03:58, 26F
→
05/14 03:58, 1年前 , 27F
沒用，永遠會有裁判誤判，永遠會面對誤判，所以如何
05/14 03:58, 27F
→
05/14 03:58, 1年前 , 28F
從中學聰明才是能更進步的地方。
05/14 03:58, 28F
→
05/14 03:59, 1年前 , 29F
除非開放無限挑戰權，當然，這是不可能的事。
05/14 03:59, 29F
推
05/14 04:02, 1年前 , 30F
所以每次擦棒的都要跑？因為不知道什麼時候會誤判？
05/14 04:02, 30F
→
05/14 04:03, 1年前 , 31F
開玩笑的吧！
05/14 04:03, 31F
推
05/14 04:04, 1年前 , 32F
你是不是誤會什麼？是判決已成立，當下是不死三振，
05/14 04:04, 32F
→
05/14 04:04, 1年前 , 33F
什麼擦棒就要跑，沒人這麼說。
05/14 04:04, 33F
→
05/14 04:08, 1年前 , 34F
我再說一次，場上就是判決優先，除非還有挑戰權。若
05/14 04:08, 34F
→
05/14 04:08, 1年前 , 35F
沒有挑戰權，就要判斷該不該跑。我認為，穩死的不跑
05/14 04:08, 35F
→
05/14 04:08, 1年前 , 36F
，博取裁判主動重看的機會；滾很遠的狀況一定跑，因
05/14 04:08, 36F
→
05/14 04:08, 1年前 , 37F
為有機會上壘。判決已成立，管他是不是誤判，當下就
05/14 04:08, 37F
→
05/14 04:08, 1年前 , 38F
是不死三振，球員就要有下一動的思維。
05/14 04:08, 38F
推
05/14 04:17, 1年前 , 39F
跑上壘的話就換對面出來挑戰這球不是揮空是擦棒了
05/14 04:17, 39F
推
05/14 06:03, 1年前 , 40F
等他發現擦棒卻被判不死三振的時候才開始跑來不及
05/14 06:03, 40F
→
05/14 06:04, 1年前 , 41F
要一開始擦棒就開始跑才有可能來得及上壘
05/14 06:04, 41F
噓
05/14 06:28, 1年前 , 42F
選手還要記有沒有挑戰權才決定跑不跑？哈哈你打過球嗎
05/14 06:28, 42F
噓
05/14 06:30, 1年前 , 43F
看起來就是個紙上談兵沒打過球的
05/14 06:30, 43F
噓
05/14 07:04, 1年前 , 44F
沒在打球的吧，真的在打就知道場上都是本能反應
05/14 07:04, 44F
推
05/14 07:21, 1年前 , 45F
笑死人了這麼明顯的誤判結果檢討球員，照一樓的邏輯阿
05/14 07:21, 45F
→
05/14 07:21, 1年前 , 46F
飛安打被誤判內野必死那次，壘上的跑者是不是也該回去
05/14 07:21, 46F
→
05/14 07:21, 1年前 , 47F
檢討一下？？？
05/14 07:21, 47F
→
05/14 07:21, 1年前 , 48F
哈 那一聽就知道打球經驗大概等於0 用理論講球總是容易許多
05/14 07:21, 48F
推
05/14 08:09, 1年前 , 49F
王威晨的情況就是跑就對了，跟裁判爭什麼？
05/14 08:09, 49F
→
05/14 08:09, 1年前 , 50F
比賽進行中就是裁判說了算，要挑戰要申訴都是後事了。
05/14 08:09, 50F
噓
05/14 08:36, 1年前 , 51F
沒跑也很正常啊，明顯棒子碰到球是要跑什麼，當下誰會
05/14 08:36, 51F
→
05/14 08:36, 1年前 , 52F
知道會出現這麼少見的白痴誤判
05/14 08:36, 52F
噓
05/14 08:55, 1年前 , 53F
鍵盤打球的評論都很厲害！
05/14 08:55, 53F
噓
05/14 09:00, 1年前 , 54F
主審就誤判啊，還探討24怎麼做
05/14 09:00, 54F
推
05/14 09:12, 1年前 , 55F
球員自己知道擦棒當下自然反應不會跑，裁判誤判是後面
05/14 09:12, 55F
→
05/14 09:12, 1年前 , 56F
動作
05/14 09:12, 56F
噓
05/14 09:35, 1年前 , 57F
上帝之眼
05/14 09:35, 57F
噓
05/14 09:45, 1年前 , 58F
某些回覆真的太雲了吧 啊我就擦棒是要跑什麼，本來就是留
05/14 09:45, 58F
→
05/14 09:45, 1年前 , 59F
在打擊區啊
05/14 09:45, 59F
推
05/14 09:46, 1年前 , 60F
兩好球以後擦棒都先跑免得裁判誤判 一場打10小時
05/14 09:46, 60F
→
05/14 09:46, 1年前 , 61F
不檢討裁判來檢討被誤判的人 是在想什麼
05/14 09:46, 61F
噓
05/14 09:56, 1年前 , 62F
中職老屁股殘叛 何時要去好好矯正視力跟腦袋
05/14 09:56, 62F
推
05/14 10:06, 1年前 , 63F
所以兩好球後: 挖地瓜，跑；投到對面打擊區，跑；往身
05/14 10:06, 63F
→
05/14 10:06, 1年前 , 64F
上飛來，跑；手滑小便球，跑就對了
05/14 10:06, 64F
推
05/14 11:04, 1年前 , 65F
我是覺得國際賽不幸發生一定要跑 但這場不跑可以就裁判太鳥
05/14 11:04, 65F
噓
05/14 11:15, 1年前 , 66F
還有雲在繼續跑喔 可以先去打一場嗎？
05/14 11:15, 66F
→
05/14 11:28, 1年前 , 67F
反應不及不是理由，24不跑沒有任何正當理由
05/14 11:28, 67F
→
05/14 11:29, 1年前 , 68F
各位所說的理由都不是理由
05/14 11:29, 68F
推
05/14 11:30, 1年前 , 69F
原po辛苦了
05/14 11:30, 69F
→
05/14 11:31, 1年前 , 70F
24能清楚看到主審誤判，沒做出應對動作的確可以檢討啊不
05/14 11:31, 70F
→
05/14 11:31, 1年前 , 71F
然咧
05/14 11:31, 71F
→
05/14 11:34, 1年前 , 72F
而且也沒說不檢討裁判啊
05/14 11:34, 72F
噓
05/14 11:36, 1年前 , 73F
吼 就那麼清楚的誤判，是要檢討被害者到什麼地步？？
05/14 11:36, 73F
推
05/14 12:06, 1年前 , 74F
說擦棒還要跑的到底是有沒有打過球…
05/14 12:06, 74F
推
05/14 12:17, 1年前 , 75F
就是個紙上談兵完全沒打過球的鍵盤在講廢話，超級明顯誤
05/14 12:17, 75F
→
05/14 12:17, 1年前 , 76F
判結果在檢討受害者
05/14 12:17, 76F
推
05/14 12:20, 1年前 , 77F
建議一樓真的去打個球，在回來檢視自己的雲發言，你會發
05/14 12:20, 77F
→
05/14 12:20, 1年前 , 78F
現自己講的話有多麼可笑
05/14 12:20, 78F
噓
05/14 13:57, 1年前 , 79F
有些人只會檢討受害者好棒棒
05/14 13:57, 79F
推
05/14 15:26, 1年前 , 80F
這個case不跑很合理吧，會講一定要跑的根本雲球迷吧
05/14 15:26, 80F
推
05/14 15:34, 1年前 , 81F
要跑理論上正確 實行上有困難且做了效益低落 跟有些長官
05/14 15:34, 81F
→
05/14 15:34, 1年前 , 82F
上司想法很像
05/14 15:34, 82F
噓
05/14 17:24, 1年前 , 83F
24是黃隊的當然先檢討被害人阿，站著說話不腰痛誰不會？
05/14 17:24, 83F
噓
05/14 22:11, 1年前 , 84F
某樓是在說什麼？我自己就明顯感覺到擦棒了，是要跑什
05/14 22:11, 84F
→
05/14 22:11, 1年前 , 85F
麼？
05/14 22:11, 85F
‣ 更多 tananadishow 的文章
文章代碼(AID): #1YVgdlxu (Baseball)
‣ 更多 tananadishow 的文章
文章代碼(AID): #1YVgdlxu (Baseball)