[分享] 蘇建文談鄭兆行事件

看板Baseball作者 (Irean)時間2年前 (2022/04/10 20:19), 編輯推噓37(41推 4噓 48→)
留言93則, 50人參與, 2年前最新討論串1/1
歷史迷案 阿讓到底有沒有踩壘包呢 史丹利 剛好上片訪問蘇建文 還原當時過程 https://youtu.be/NsEAmNNIXd4
到底有沒有踩到呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.103.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649593194.A.C6A.html
推
04/10 20:21, 2年前 , 1F
介於有跟沒有之間
04/10 20:21, 1F
推
04/10 20:26, 2年前 , 2F
類踩壘
04/10 20:26, 2F
推
04/10 20:26, 2年前 , 3F
腳與壘包之間的連結....
04/10 20:26, 3F
→
04/10 20:36, 2年前 , 4F
我們與壘的距離
04/10 20:36, 4F
推
04/10 20:40, 2年前 , 5F
沒想到蘇老蠻堅持的，而且講的有他的道理在
04/10 20:40, 5F
→
04/10 20:40, 2年前 , 6F
當年現場球迷很多都信誓旦旦說一定有踩，我都信了
04/10 20:40, 6F
推
04/10 20:42, 2年前 , 7F
永遠的玄案
04/10 20:42, 7F
推
04/10 20:47, 2年前 , 8F
但我覺得 阿讓事後跑完馬上一直解釋他有滑過去
04/10 20:47, 8F
→
04/10 20:47, 2年前 , 9F
感覺就是心虛 所以才會第一時間解釋
04/10 20:47, 9F
推
04/10 20:47, 2年前 , 10F
讓電視轉播進步的判決
04/10 20:47, 10F
推
04/10 20:50, 2年前 , 11F
誰沒事跑過壘會特別說我有踩到壘
04/10 20:50, 11F
推
04/10 20:50, 2年前 , 12F
現場球迷說看到有踩 應該是唬爛吧 球迷都坐那麼遠最好看
04/10 20:50, 12F
→
04/10 20:50, 2年前 , 13F
的清楚 誰沒事會特別看跑者有沒有踩壘包 都是關注球
04/10 20:50, 13F
→
04/10 20:50, 2年前 , 14F
的落點居多
04/10 20:50, 14F
推
04/10 20:52, 2年前 , 15F
蘇說的蠻有道理+有跡可循的
04/10 20:52, 15F
→
04/10 20:53, 2年前 , 16F
如果真的有踩到 阿讓不會邊跑邊指 阿扁也不會提出裁決
04/10 20:53, 16F
推
04/10 20:53, 2年前 , 17F
現場球迷離那麼遠是要看啥
04/10 20:53, 17F
推
04/10 20:54, 2年前 , 18F
是守方有明顯要促請裁決的動作阿讓才做表示吧
04/10 20:54, 18F
→
04/10 21:00, 2年前 , 19F
跑過就表態了 還在in play哪來time out促請裁決
04/10 21:00, 19F
推
04/10 21:01, 2年前 , 20F
樓上應該不是 當初是阿讓一跑到一壘 馬上就跟一壘審示意
04/10 21:01, 20F
→
04/10 21:01, 2年前 , 21F
有用腳滑過去
04/10 21:01, 21F
推
04/10 21:02, 2年前 , 22F
可以想像當時的不良牛或連線版（批踢踢還不盛行）一定
04/10 21:02, 22F
→
04/10 21:02, 2年前 , 23F
一堆牛迷唬爛自己有看到踩壘XDDD
04/10 21:02, 23F
→
04/10 21:02, 2年前 , 24F
所以才會讓人覺得你在第一時間解釋感覺就是因為心虛
04/10 21:02, 24F
推
04/10 21:03, 2年前 , 25F
他書上也是很確定
04/10 21:03, 25F
→
04/10 21:03, 2年前 , 26F
不過反正這場最後也是興農贏 不然如果是兄弟贏 那真的有
04/10 21:03, 26F
→
04/10 21:03, 2年前 , 27F
的吵了
04/10 21:03, 27F
推
04/10 21:05, 2年前 , 28F
我是不認為 蘇建文真得很看到阿讓沒踩 反正是懸案
04/10 21:05, 28F
推
04/10 21:06, 2年前 , 29F
邏輯不對吧 被質疑不解釋 要默認？
04/10 21:06, 29F
推
04/10 21:15, 2年前 , 30F
就說他還沒被質疑的時候 他就第一時間解釋他有踩了 當初
04/10 21:15, 30F
→
04/10 21:15, 2年前 , 31F
情況是 阿讓一越過一壘壘包 走回去踩一壘的時候就一直跟
04/10 21:15, 31F
→
04/10 21:15, 2年前 , 32F
一壘審說他腳有滑過去 那時候根本就還沒人說他漏踩
04/10 21:15, 32F
推
04/10 21:16, 2年前 , 33F
沒畫面沒真相
04/10 21:16, 33F
→
04/10 21:18, 2年前 , 34F
所以也是沒講多明確啊，不就看到好像有踩沒踩，然後一
04/10 21:18, 34F
→
04/10 21:18, 2年前 , 35F
壘手也覺得促請一下又不花錢，他就順著判out了
04/10 21:18, 35F
→
04/10 21:21, 2年前 , 36F
這類被球員影響的判決很多啦，有個打者閃近身球球棒敲
04/10 21:21, 36F
→
04/10 21:21, 2年前 , 37F
到自己頭盔前緣，跟主審爭取一下，主審也就真的給了，
04/10 21:21, 37F
→
04/10 21:21, 2年前 , 38F
事後重播才發現差得遠了
04/10 21:21, 38F
→
04/10 21:22, 2年前 , 39F
笑死 全場最近的人說沒有 ㄧ堆神眼朱老九說有
04/10 21:22, 39F
→
04/10 21:22, 2年前 , 40F
如果重播畫面不是那麼明顯，我保證主審也是類似的說法
04/10 21:22, 40F
→
04/10 21:22, 2年前 , 41F
「我跟打者一共兩票」
04/10 21:22, 41F
推
04/10 21:27, 2年前 , 42F
這場有看，誰會跑過壘包還特別說自己有踩
04/10 21:27, 42F
推
04/10 21:30, 2年前 , 43F
有還是沒有 只有他自己知道了
04/10 21:30, 43F
推
04/10 21:30, 2年前 , 44F
這種play裁判就算有看到沒踩也不會主動告知的，所以上
04/10 21:30, 44F
→
04/10 21:30, 2年前 , 45F
面有推文說「 被質疑不解釋 要默認？」這其實是不對的
04/10 21:30, 45F
→
04/10 21:30, 2年前 , 46F
，阿讓主動第一時間解釋的時候，根本沒人在質疑啊，是
04/10 21:30, 46F
→
04/10 21:30, 2年前 , 47F
兄弟把球傳回來促請裁決後大家才知道有這件事
04/10 21:30, 47F
推
04/10 21:33, 2年前 , 48F
這個史丹利是LOL世界冠軍哭阿門的史丹利嗎???
04/10 21:33, 48F
推
04/10 21:38, 2年前 , 49F
威總直拳才是霸氣
04/10 21:38, 49F
推
04/10 21:41, 2年前 , 50F
當時就在一壘側第一排 明顯看到有
04/10 21:41, 50F
→
04/10 21:42, 2年前 , 51F
不過後來的爭議也跟踩壘無關了
04/10 21:42, 51F
推
04/10 21:49, 2年前 , 52F
蔡豐安一票 呵呵
04/10 21:49, 52F
推
04/10 21:52, 2年前 , 53F
離最近的兩個都說沒有了 其他球迷是在瞎攪和啥
04/10 21:52, 53F
推
04/10 21:55, 2年前 , 54F
讓轉播角度進步的一次跑壘
04/10 21:55, 54F
推
04/10 22:03, 2年前 , 55F
最好是球迷回去看有沒有踩到啦
04/10 22:03, 55F
噓
04/10 22:07, 2年前 , 56F
哈哈 明顯都看到結果教練上去跳針"知不知道這一分多重要"
04/10 22:07, 56F
推
04/10 22:12, 2年前 , 57F
你可以質疑蘇沒看清楚，但是無法否認他是最有可能看清
04/10 22:12, 57F
→
04/10 22:12, 2年前 , 58F
楚的人之一
04/10 22:12, 58F
→
04/10 22:12, 2年前 , 59F
比起其他路人來說
04/10 22:12, 59F
推
04/10 22:16, 2年前 , 60F
坐一壘側第一排說有，離壘包最近的裁判說沒有，要信誰？
04/10 22:16, 60F
→
04/10 22:17, 2年前 , 61F
其實真該謝謝這個爭議判決,才能看到威總的鐵拳
04/10 22:17, 61F
→
04/10 22:18, 2年前 , 62F
跑者心虛一票 真有踩到不需要跟壘審強調
04/10 22:18, 62F
→
04/10 22:18, 2年前 , 63F
而且反正那場最後興農贏了,有沒有踩到壘包也不重要了
04/10 22:18, 63F
推
04/10 22:20, 2年前 , 64F
邏輯照樣說：主審一直在解釋，明顯心虛
04/10 22:20, 64F
推
04/10 22:20, 2年前 , 65F
威總幹架
04/10 22:20, 65F
→
04/10 22:21, 2年前 , 66F
來去複習一下
04/10 22:21, 66F
→
04/10 22:22, 2年前 , 67F
？
04/10 22:22, 67F
推
04/10 22:22, 2年前 , 68F
觀眾的證詞真的完全不靠譜 離那麼遠
04/10 22:22, 68F
→
04/10 22:22, 2年前 , 69F
廢話 總教練來問 當然要跟他解釋 不然直接趕他喔?
04/10 22:22, 69F
→
04/10 22:22, 2年前 , 70F
最好看得清楚
04/10 22:22, 70F
→
04/10 22:23, 2年前 , 71F
這又不是好壞球判定 一般play而已
04/10 22:23, 71F
→
04/10 22:25, 2年前 , 72F
當下就算了，都過幾年了還在解釋
04/10 22:25, 72F
→
04/10 22:26, 2年前 , 73F
因為從來就沒有正面解釋過阿 還是你以前有聽過?
04/10 22:26, 73F
推
04/10 22:32, 2年前 , 74F
好啦 平常罵裁判習慣的本質迷又出來挺了
04/10 22:32, 74F
→
04/10 22:34, 2年前 , 75F
當時牛迷真多，反觀現在不勝唏噓
04/10 22:34, 75F
推
04/10 22:53, 2年前 , 76F
這影片後面有講啊 跨過去 然後小滑步 有點心虛的感覺
04/10 22:53, 76F
→
04/10 22:53, 2年前 , 77F
一壘手看到促請裁決
04/10 22:53, 77F
→
04/10 23:13, 2年前 , 78F
居然還有人說想去解釋就是心虛的表現 那一堆選手揮完棒後
04/10 23:13, 78F
→
04/10 23:13, 2年前 , 79F
表示自己沒有出棒過半 被檢視之後也的確沒有出棒過半 那
04/10 23:13, 79F
→
04/10 23:13, 2年前 , 80F
也是心虛的表示嗎
04/10 23:13, 80F
推
04/10 23:37, 2年前 , 81F
一般正常有確認自己有做到的不會特別強調有做到啊 例
04/10 23:37, 81F
→
04/10 23:37, 2年前 , 82F
如觸殺，如果確定有碰到跑者會特地再觸第二次或是特
04/10 23:37, 82F
→
04/10 23:37, 2年前 , 83F
地跟裁判說我有滑到跑者嗎？
04/10 23:37, 83F
推
04/11 00:32, 2年前 , 84F
多一票 XDDD
04/11 00:32, 84F
→
04/11 01:20, 2年前 , 85F
個人認為蔡豐安是看到鄭兆行在解釋才決定要促請裁決
04/11 01:20, 85F
噓
04/11 01:21, 2年前 , 86F
電視輔助判決一天到晚在打臉這些站最近的裁判們，站最
04/11 01:21, 86F
→
04/11 01:21, 2年前 , 87F
近看最清楚？呵呵
04/11 01:21, 87F
噓
04/11 03:51, 2年前 , 88F
那不叫心虛吧 這就像擦棒球或觸身球 輕輕的碰到 當然要
04/11 03:51, 88F
→
04/11 03:51, 2年前 , 89F
做出反應 不然會自己吃虧
04/11 03:51, 89F
噓
04/11 08:39, 2年前 , 90F
有夠爛的判決
04/11 08:39, 90F
推
04/11 08:54, 2年前 , 91F
中職史上最大懸案
04/11 08:54, 91F
推
04/11 13:37, 2年前 , 92F
話說如果還沒踩二壘，可以回去補踩一壘嗎
04/11 13:37, 92F
推
04/11 17:35, 2年前 , 93F
出棒過半那個，其實超多看起來很心虛的
04/11 17:35, 93F
‣ 更多 kevinqazwsx 的文章
文章代碼(AID): #1YKijgng (Baseball)