Re: [新聞] 餅總提議育成設門檻 曾總:有想法才能走得長久
要說高中生被釋出好可惜
我們需要個育成名單什麼的
兩位總教練有搞清楚狀況嗎?
現狀不需要育成啊
不在60人名單內球員
你照樣能簽回啊
有什麼好設育成名單
一樣今年的消息
失業一天,兄弟簽回劉貴元、張聖豪
有錢就能cover的
你覺得誰誰誰很可惜
直接跟蘇泰安、 浦韋青說不是比較快
5個人?
口袋打開八個、十個也不是問題
能力不足以放60人名單?
簡單啊,花錢而已
另外不要說什麼多養人會被搶走
現在爭執的是釋出沒頭路的
不是釋出後轉隊的人
說到底,會被釋出
不就你們老闆不想繼續付錢而已
解決問題要對症下藥才有用
問題不在沒有制度
在你們老闆沒有錢
※ 引述《thnlkj0665 (灰色地帶)》之銘言:
: 餅總提議育成設門檻 曾總:有想法才能走得長
: 記者陳立勳/台北報導
: 中華職棒這兩年雖然有新軍味全龍隊加入,但各球團釋出人數依舊沒有減少,甚至被戰力
: 外的球員年齡層越來越低,統一7-ELEVEn獅總教練林岳平與樂天桃猿總教練曾豪駒提出個
: 人想法。
: 林岳平表示,「對於球隊經營來說,是不是可以有另一種方式,像是固定60人名單之外,
: 額外增加3個到5個育成名單,育成名單可以把高中生選秀或是自主培訓的球員列入。」
: 提議增設育成名單,林岳平表示,「有些年輕球員能力不足列入60人名單,但球隊想要繼
: 續培養,可以放在育成名單,育成名單設定年齡或是職棒年資門檻,每一隊名單最多放進
: 5人。」
: 林岳平表示,「目前保護名單設定在60人其實差不多,如果增設育成名單,主要目的是保
: 護年輕球員,如果還沒有養成就被釋出,確實會比較可惜,包括年齡設定在22歲也可以,
: 22歲大概就是大學畢業生的年紀。」
: 曾豪駒表示,「依照球團需求,或許60人保護名單可以變成最低門檻,沒有保護名額上限
: ,畢竟出錢的是球團,球團培養越多人,負擔就會越大,不過也需要設一個底限,球隊建
: 制人數才會足夠。」
: 談到近年釋出年輕化現況,曾豪駒表示,「職棒名額僧多粥少,很多年輕球員需要時間成
: 長,環境依然還是很競爭,每年都會淘汰很多選手,選手們要真正去想,要好好去規劃,
: 要走什麼樣的路,要成長到什麼位置,而不是心態只想進到職棒而已。」
: 曾豪駒認為,「進到職棒有難度,但不是那麼困難,最困難的是要達到頂尖,過程中要怎
: 麼努力,選手要好好思考怎麼走這條路,高中生畢業還年輕,或許先去大學球隊或是業餘
: 球隊拚出成績,再進到職棒會更好,多唸幾年書或是經歷一段時間的歷練,對於未來的路
: 會有不同的想法,不要只想說進到職棒薪水比較優渥,應該要看得比較長遠一點。」
: 近年中職越來越多高中生挑戰職棒,曾豪駒認為,「現階段各國趨勢都是越年輕的球員越
: 早想要進到職棒,但相對淘汰率也越高,身旁有沒有人給予建議或想法,否則太快進職棒
: ,有時候反而讓自己棒球路走短了,有想法才能走得比較長,必須要更精進,而不是混個
: 工作,需要鞭策自己,隨時要有危機意識,挑戰職棒是個人選擇,並沒有對錯,重點是不
: 要讓自己悔恨。」
: 來源: https://sports.ettoday.net/news/2181394
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.137.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1643524319.A.CB6.html
※ 編輯: pujos (27.242.137.153 臺灣), 01/30/2022 14:33:34
推
01/30 14:35,
2年前
, 1F
01/30 14:35, 1F
→
01/30 14:35,
2年前
, 2F
01/30 14:35, 2F
噓
01/30 14:35,
2年前
, 3F
01/30 14:35, 3F
→
01/30 14:36,
2年前
, 4F
01/30 14:36, 4F
→
01/30 14:36,
2年前
, 5F
01/30 14:36, 5F
→
01/30 14:37,
2年前
, 6F
01/30 14:37, 6F
→
01/30 14:37,
2年前
, 7F
01/30 14:37, 7F
→
01/30 14:38,
2年前
, 8F
01/30 14:38, 8F
→
01/30 14:38,
2年前
, 9F
01/30 14:38, 9F
→
01/30 14:38,
2年前
, 10F
01/30 14:38, 10F
→
01/30 14:38,
2年前
, 11F
01/30 14:38, 11F
→
01/30 14:38,
2年前
, 12F
01/30 14:38, 12F
→
01/30 14:38,
2年前
, 13F
01/30 14:38, 13F
→
01/30 14:39,
2年前
, 14F
01/30 14:39, 14F
→
01/30 14:39,
2年前
, 15F
01/30 14:39, 15F
→
01/30 14:40,
2年前
, 16F
01/30 14:40, 16F
→
01/30 14:40,
2年前
, 17F
01/30 14:40, 17F
噓
01/30 14:44,
2年前
, 18F
01/30 14:44, 18F
→
01/30 14:44,
2年前
, 19F
01/30 14:44, 19F
→
01/30 14:44,
2年前
, 20F
01/30 14:44, 20F
→
01/30 14:44,
2年前
, 21F
01/30 14:44, 21F
噓
01/30 15:27,
2年前
, 22F
01/30 15:27, 22F
→
01/30 15:27,
2年前
, 23F
01/30 15:27, 23F
→
01/30 15:27,
2年前
, 24F
01/30 15:27, 24F
推
01/30 17:02,
2年前
, 25F
01/30 17:02, 25F
→
01/30 17:02,
2年前
, 26F
01/30 17:02, 26F
→
01/30 17:02,
2年前
, 27F
01/30 17:02, 27F
→
01/30 18:32,
2年前
, 28F
01/30 18:32, 28F
→
01/30 18:32,
2年前
, 29F
01/30 18:32, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):