Re: [問題] 不放60人，大師兄跟王勝偉不宣告FA也行？

看板Baseball作者 (微笑殺手)時間4年前 (2021/12/20 20:39), 編輯推噓5(7推 2噓 13→)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
請問一下以下理解有正確嗎？ 1.球員宣告FA，球團列入60人保護名單 若球員成功轉隊，原球團有可獲得補償金。 2.球員宣告FA，球員團「不列入」60人名單 若球員成功轉隊，原球團「無法」獲得補償金 所以球團必須考量是否列入60人名單，如果不列入可多保護其他球員，但若FA球員成功轉隊 將沒辦法獲得補償金，反之則可以獲得補償金。 請問這樣理解正確嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.33.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640003945.A.099.html
→
12/20 20:43, 4年前 , 1F
你去查一下前幾年的60人名單和自由球員
12/20 20:43, 1F
→
12/20 20:44, 4年前 , 2F
你哪來這想法的
12/20 20:44, 2F
→
12/20 20:49, 4年前 , 3F
不是
12/20 20:49, 3F
噓
12/20 20:49, 4年前 , 4F
在講啥
12/20 20:49, 4F
推
12/20 20:59, 4年前 , 5F
宣告FA的時候就跳脫60人名單的框架了
12/20 20:59, 5F
→
12/20 20:59, 4年前 , 6F
所以球團也不需要考慮要不要列入60人名單
12/20 20:59, 6F
推
12/20 21:01, 4年前 , 7F
沒很難懂吧 Fa就有轉隊費 沒Fa就沒轉隊費 你用Fa球團就
12/20 21:01, 7F
→
12/20 21:01, 4年前 , 8F
可以不用放60人 有時候球員球團默契用Fa可以挪名額保護
12/20 21:01, 8F
→
12/20 21:01, 4年前 , 9F
其他人
12/20 21:01, 9F
噓
12/20 21:06, 4年前 , 10F
沒很難懂吧
12/20 21:06, 10F
→
12/20 21:08, 4年前 , 11F
所謂「自由球員」就是不屬於任何一支球隊的球員，所以
12/20 21:08, 11F
→
12/20 21:08, 4年前 , 12F
當然沒有球員名單的問題
12/20 21:08, 12F
→
12/20 21:09, 4年前 , 13F
宣告成為自由球員的那刻就離開原球團的掌控了
12/20 21:09, 13F
推
12/20 21:11, 4年前 , 14F
原本60人名單在FA名單確定之後公布 這兩個是先說
12/20 21:11, 14F
→
12/20 21:11, 4年前 , 15F
變成不用轉隊補償的FA那樣子
12/20 21:11, 15F
推
12/20 21:18, 4年前 , 16F
自己查好嗎
12/20 21:18, 16F
推
12/20 21:36, 4年前 , 17F
1.FA即自由身 沒60人問題 若成功轉隊 原球團可拿補償
12/20 21:36, 17F
→
12/20 21:37, 4年前 , 18F
2.不列入60人 即成「真．自由身」 沒補償問題 這樣嗎?
12/20 21:37, 18F
→
12/20 21:38, 4年前 , 19F
真自由身 沒宣告FA問題 所以沒補償
12/20 21:38, 19F
推
12/20 22:06, 4年前 , 20F
FA狀況下有薪資保障 所以薪資會居高不下 被放到60人名單
12/20 22:06, 20F
→
12/20 22:06, 4年前 , 21F
外就是各球團可以以他認為的薪資跟你談條件
12/20 22:06, 21F
推
12/21 10:15, 4年前 , 22F
推中信佛心 給老將還有發揮舞台空間
12/21 10:15, 22F
‣ 更多 devil0915 的文章
文章代碼(AID): #1Xm7bf2P (Baseball)
‣ 更多 devil0915 的文章
文章代碼(AID): #1Xm7bf2P (Baseball)