Re: [討論] Manfred是不是史上最糟糕的主席?
推
12/03 09:27,
12/03 09:27
推
12/03 09:28,
12/03 09:28
推
12/03 09:29,
12/03 09:29
→
12/03 09:29,
12/03 09:29
其實如果要跟Selig或其它前主席們相比 搞不好會發現Manfred是歷史上最正直的主席
以偷暗號為例
所謂的非法偷暗號
(i.e. 泛指一切由非比賽球員進行的偷暗號 包括但不限於電子儀器偷暗號 打鼓)
在大聯盟早就有百年以上的歷史 詳細歷史可參考下面這篇文章
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3264896
但過去的主席們有哪位出面處理過了嗎? 沒有
Manfred是史上第一個的對球隊開罰的主席 (紅襪 洋基 太空人)
也是第一位和工會談判制定出能對球員開罰的成文規則
(雖說可惜規則無法溯及過往處罰太空人球員)
反觀Selig 在其任內至少有遇過兩次偷暗號疑雲事件 (費城人2010 藍鳥2011)
但Selig不但沒處理 還講出偷暗號有百年歷史 暗示大家不要深入追究
https://www.espn.com/mlb/news/story?id=5183621
兩者相比 你要說Manfred是幹得太爛所以任內偷暗號事件連環爆?
還是要說他太有良心主動把MLB不能說的秘密給捅爆 把黑幕全攤在陽光下讓大家檢視?
再來看看抹油事件 抹油難道是Manfred任內才開始的嗎? 當然不是
抹油一樣有百年歷史 過去也不乏有名人堂投手被抓包禁賽
但過去大家都是睜一隻眼閉一隻眼 除非抹太過分不然沒人主動去抓
這件事同樣也是在Manfred任內 今年開始變成聯盟主動檢查投手有無違規抹油
Manfred確實有些爭議言論 例如說冠軍只是一片金屬這種屁話
但如果單從禁止作弊這點來講
如果你是所謂的purist球迷 覺得棒球不能作弊不能有小動作的純淨派球迷
那我反而覺得Manfred才是最該受到支持的
敢勇於把過去被當作不能說的秘密的作弊行為都捅爆的正直主席
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1638515927.A.881.html
噓
12/03 15:21,
2年前
, 1F
12/03 15:21, 1F
推
12/03 15:24,
2年前
, 2F
12/03 15:24, 2F
推
12/03 15:27,
2年前
, 3F
12/03 15:27, 3F
推
12/03 15:28,
2年前
, 4F
12/03 15:28, 4F
推
12/03 15:29,
2年前
, 5F
12/03 15:29, 5F
噓
12/03 15:31,
2年前
, 6F
12/03 15:31, 6F
→
12/03 15:31,
2年前
, 7F
12/03 15:31, 7F
→
12/03 15:31,
2年前
, 8F
12/03 15:31, 8F
推
12/03 15:32,
2年前
, 9F
12/03 15:32, 9F
推
12/03 15:39,
2年前
, 10F
12/03 15:39, 10F
推
12/03 16:22,
2年前
, 11F
12/03 16:22, 11F
推
12/03 16:30,
2年前
, 12F
12/03 16:30, 12F
推
12/03 16:39,
2年前
, 13F
12/03 16:39, 13F
噓
12/03 16:59,
2年前
, 14F
12/03 16:59, 14F
噓
12/03 17:08,
2年前
, 15F
12/03 17:08, 15F
如果你是要說沒處罰太空人球員這件事
事實就是當時"沒有一條成文規則"可以處罰球員的
而要罰球員禁賽 事前要先跟工會談過 規則寫入CBA才能執行處分 (參考禁藥規則)
所以要罵Manfred不罰球員不公正云云 這個論點在法律上站不住腳
→
12/03 17:09,
2年前
, 16F
12/03 17:09, 16F
→
12/03 17:11,
2年前
, 17F
12/03 17:11, 17F
推
12/03 17:13,
2年前
, 18F
12/03 17:13, 18F
→
12/03 17:14,
2年前
, 19F
12/03 17:14, 19F
→
12/03 17:14,
2年前
, 20F
12/03 17:14, 20F
※ 編輯: abc12812 (172.91.141.162 美國), 12/03/2021 17:17:43
→
12/03 17:15,
2年前
, 21F
12/03 17:15, 21F
噓
12/03 17:18,
2年前
, 22F
12/03 17:18, 22F
→
12/03 17:23,
2年前
, 23F
12/03 17:23, 23F
→
12/03 17:24,
2年前
, 24F
12/03 17:24, 24F
推
12/03 17:50,
2年前
, 25F
12/03 17:50, 25F
→
12/03 17:50,
2年前
, 26F
12/03 17:50, 26F
→
12/03 17:50,
2年前
, 27F
12/03 17:50, 27F
→
12/03 17:50,
2年前
, 28F
12/03 17:50, 28F
噓
12/03 21:01,
2年前
, 29F
12/03 21:01, 29F
→
12/03 21:02,
2年前
, 30F
12/03 21:02, 30F
→
12/03 21:03,
2年前
, 31F
12/03 21:03, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):