Re: [討論] 富邦跟兄弟是不是差在農場深度

看板Baseball作者 (chi)時間2年前 (2021/12/02 15:12), 編輯推噓23(34推 11噓 172→)
留言217則, 31人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
老實說，在現行中職的制度下，要做農場養成是很困難的，因為票房收入與戰績是習習相關的，所以迫使球隊上下半季都必須拼冠軍，需要的是即戰力，自然讓新人磨練的機會就少，而且主力球員也是沒什麼休息的機會，所以往往奪冠或連霸的球隊都會因為過度操勞，加上新人沒辦法銜接上，都會有一段戰績空窗期（看看吱吱的牛棚和富邦的野手群大概就可以了解）。所以真的養得好不如選得好 所以也不能責怪說富邦都短視近利要求即戰力，因為球團管理層也是要為球隊戰績和收入負責，他們沒什麼本錢可以讓球隊戰績隨緣、花好幾年培養新秀，即便再有錢的母企業也不會忍受球隊每年都虧損到爆，他們也是要對股東負責啊！ 所以不能拿這情況和中信比，因為台灣就是爪迷最多，甚至可以說棒球迷可以只分成爪迷和非爪迷。因此中信可以無後顧之憂又花很多錢去培養新秀（也確實在領隊會議中，中信是唯一贊成改單一賽季制的） 但沒辦法這就是台灣比較獨特的市場和賽制，也因此影響了球隊營運方向。 所以也請各位不要那麼殘忍，直接噴說：就是沒有心經營、玩不起就不要玩啊！ 因為已經沒什麼企業願意投入棒球了… 看看玩籃球奪好啊！廣告效果不差、投入的錢只有棒球三分之一或四分之一就可以玩的嚇嚇叫，甚至還有盈餘呢！（所以有17隊，市場決定一切） 除非台灣的市場型態有所轉變，要不然現狀是很難改變的！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.21.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1638429170.A.F57.html
噓
12/02 15:13, 2年前 , 1F
別胡說好嗎 農場跟拚季後賽有啥關係
12/02 15:13, 1F
→
12/02 15:14, 2年前 , 2F
爪這幾年年年季後賽 農場有落下?
12/02 15:14, 2F
→
12/02 15:14, 2年前 , 3F
前面選即戰力 後面的不用養? 哪那麼多理由
12/02 15:14, 3F
→
12/02 15:14, 2年前 , 4F
爪迷很多但也不能讓中信有盈餘養農場 主要是辜董願意做
12/02 15:14, 4F
→
12/02 15:15, 2年前 , 5F
就是差在願不願意作而已 富邦前幾年就是不在意二軍
12/02 15:15, 5F
推
12/02 15:17, 2年前 , 6F
主要是邦邦入主有說過要強化二軍建基地不是？結果都幾
12/02 15:17, 6F
→
12/02 15:17, 2年前 , 7F
年了…
12/02 15:17, 7F
→
12/02 15:19, 2年前 , 8F
說邦邦會沒錢，全台灣人都不信吧......就不想做而已
12/02 15:19, 8F
→
12/02 15:19, 2年前 , 9F
到今年奪冠之前 一堆人不也認為走廊練球都能拿冠了 是誰
12/02 15:19, 9F
→
12/02 15:19, 2年前 , 10F
要認真搞養成
12/02 15:19, 10F
→
12/02 15:19, 2年前 , 11F
還是那句話 連亞的時候就農場無用 奪冠了各種花式吹
12/02 15:19, 11F
→
12/02 15:19, 2年前 , 12F
捧 完全不知道問題在哪
12/02 15:19, 12F
推
12/02 15:19, 2年前 , 13F
富邦要先處理內鬥 再來談養成 看看岳東/政華兩兄弟
12/02 15:19, 13F
→
12/02 15:19, 2年前 , 14F
連亞說農場無用? 你看到爪酸嘴砲吧 誰會覺得農場無用
12/02 15:19, 14F
→
12/02 15:20, 2年前 , 15F
這兩個放在富邦 能長成這樣嗎?
12/02 15:20, 15F
→
12/02 15:20, 2年前 , 16F
我2~3年前就說過富邦要參考爪的模式搞
12/02 15:20, 16F
→
12/02 15:21, 2年前 , 17F
經營者自己對於經營職業運動的理念是什麼 決定了方向
12/02 15:21, 17F
→
12/02 15:21, 2年前 , 18F
早就說過富邦二軍養成問題很大 選秀選到要養的基本毀一半
12/02 15:21, 18F
→
12/02 15:21, 2年前 , 19F
先選得好，再來討論有沒有養成。有的人認為中職大物需要農
12/02 15:21, 19F
→
12/02 15:21, 2年前 , 20F
場，有的人認為與其放農場不如直接灌一軍PA
12/02 15:21, 20F
→
12/02 15:21, 2年前 , 21F
就算大物給一軍pa 其他後半段勒 不用養嗎?
12/02 15:21, 21F
→
12/02 15:22, 2年前 , 22F
每個都想要奪冠賣票賣商品大賺錢 看你是長線還是短線
12/02 15:22, 22F
→
12/02 15:22, 2年前 , 23F
而已啊
12/02 15:22, 23F
→
12/02 15:22, 2年前 , 24F
林子豪給他一軍pa 結果如何? 不是每個都適用
12/02 15:22, 24F
推
12/02 15:23, 2年前 , 25F
不說別的 爪連亞那麼多年 就商業角度看 有沒賺到錢
12/02 15:23, 25F
→
12/02 15:23, 2年前 , 26F
嗎
12/02 15:23, 26F
推
12/02 15:23, 2年前 , 27F
TS靠農場當然沒用，短期戰三洋投+近況決定亞不亞…但
12/02 15:23, 27F
→
12/02 15:23, 2年前 , 28F
農場對進不進TS絕對有用
12/02 15:23, 28F
→
12/02 15:24, 2年前 , 29F
一軍和二軍的強度差很多，真正要進步是要靠實戰
12/02 15:24, 29F
→
12/02 15:24, 2年前 , 30F
來磨練的。看看戴培峰和高宇杰的的差距就知道。
12/02 15:24, 30F
→
12/02 15:24, 2年前 , 31F
劉基鴻二軍吃一年也是阿 結果論=贏球治百病
12/02 15:24, 31F
→
12/02 15:24, 2年前 , 32F
邦邦現在問題是：連TS都進不去好嗎…
12/02 15:24, 32F
→
12/02 15:24, 2年前 , 33F
可是爪還是經營農場啊 這根本不衝突
12/02 15:24, 33F
→
12/02 15:24, 2年前 , 34F
連亞沒賺到錢==!? 光是連亞的消息 就很值錢了好嗎
12/02 15:24, 34F
→
12/02 15:25, 2年前 , 35F
8年7亞 7年6亞 1年2亞 安心亞 你該不會覺得這些不是廣告?
12/02 15:25, 35F
推
12/02 15:25, 2年前 , 36F
富邦不是沒農場 是養不出幾個好作物
12/02 15:25, 36F
→
12/02 15:25, 2年前 , 37F
富邦是沒用心搞農場 今年才終於意識到農場要有人培養
12/02 15:25, 37F
→
12/02 15:26, 2年前 , 38F
你看找振總來之後 二軍能用的野手是不是變多了
12/02 15:26, 38F
推
12/02 15:26, 2年前 , 39F
一軍是有幾個位置讓每個新人進來都實戰？二軍教練補好
12/02 15:26, 39F
還有 138 則推文
→
12/02 16:43, 2年前 , 178F
講個明白的，你各位都知道養成的重要，他會不知道？
12/02 16:43, 178F
→
12/02 16:43, 2年前 , 179F
各隊的經理人會不知道？但重點就是預算分配
12/02 16:43, 179F
→
12/02 16:43, 2年前 , 180F
和收益考量的問題！
12/02 16:43, 180F
→
12/02 16:43, 2年前 , 181F
規模再大的企業也不會允許其下子公司虧損無上限
12/02 16:43, 181F
→
12/02 16:43, 2年前 , 182F
再看看樂天，為什麼他們洋投找的不好、季末也沒有再
12/02 16:43, 182F
→
12/02 16:43, 2年前 , 183F
補洋投，就是錢的問題！
12/02 16:43, 183F
推
12/02 16:46, 2年前 , 184F
富邦 季前人人看好 季末打成這樣 這還敢說是錢的問題?
12/02 16:46, 184F
→
12/02 16:47, 2年前 , 185F
少主花錢還是要他爸點頭 辜董花錢不用問人
12/02 16:47, 185F
推
12/02 16:47, 2年前 , 186F
我說他們的目的不一樣阿 辜不只要贏球也要環境整體更好
12/02 16:47, 186F
→
12/02 16:47, 2年前 , 187F
所以願意搞農場投資基層
12/02 16:47, 187F
→
12/02 16:48, 2年前 , 188F
少主只是想要贏球而已 阿大家都想贏球也沒錯啦
12/02 16:48, 188F
推
12/02 16:50, 2年前 , 189F
阿中信前幾年難道沒虧嗎？
12/02 16:50, 189F
→
12/02 16:50, 2年前 , 190F
你一直拿樂天或LM出來講也是很奇怪 他們在台灣也不是
12/02 16:50, 190F
→
12/02 16:50, 2年前 , 191F
金融體系或是有很多其他事業體的企業
12/02 16:50, 191F
→
12/02 16:52, 2年前 , 192F
現在這各命題就是在講爪邦的比較 中信做得到的事情富
12/02 16:52, 192F
→
12/02 16:52, 2年前 , 193F
邦為何做不到而已
12/02 16:52, 193F
推
12/02 16:52, 2年前 , 194F
就像劉家 以前那種時代還認真搞二軍 他們難道不知道會
12/02 16:52, 194F
→
12/02 16:52, 2年前 , 195F
虧錢嗎？還不是照做 因為劉董知道這樣可以讓環境更好
12/02 16:52, 195F
→
12/02 16:52, 2年前 , 196F
他也很有心
12/02 16:52, 196F
→
12/02 16:53, 2年前 , 197F
事實就不是做不到 而是想不想做而已啊
12/02 16:53, 197F
→
12/02 16:53, 2年前 , 198F
少主也很有心沒錯 但他是有心想要贏球而已 所以才會用
12/02 16:53, 198F
→
12/02 16:53, 2年前 , 199F
跟籃球一樣的玩法
12/02 16:53, 199F
→
12/02 16:54, 2年前 , 200F
根本就是對經營職業運動的理念不同啊
12/02 16:54, 200F
推
12/02 16:55, 2年前 , 201F
沒錯阿 中信要的是贏球跟整體環境變好 富邦要的是贏球
12/02 16:55, 201F
→
12/02 17:16, 2年前 , 202F
中信為什麼做得到，為什麼富邦為什麼做不到？
12/02 17:16, 202F
→
12/02 17:16, 2年前 , 203F
就是預算和損益的問題啊
12/02 17:16, 203F
→
12/02 17:16, 2年前 , 204F
再舉統一集團為例，他事業體也夠大，而且旗下多
12/02 17:16, 204F
→
12/02 17:16, 2年前 , 205F
到爆的消費品牌，為什麼資源這麼可憐？
12/02 17:16, 205F
→
12/02 17:16, 2年前 , 206F
看看他們的票房和相關收入，跟前述一樣的問題啊
12/02 17:16, 206F
→
12/02 17:16, 2年前 , 207F
統一羅董有沒有心？當然有心啊
12/02 17:16, 207F
推
12/02 17:26, 2年前 , 208F
越扯越遠了連喵喵都扯進來
12/02 17:26, 208F
→
12/02 17:27, 2年前 , 209F
還有中信並不是完全沒有預算限制或損益問題的
12/02 17:27, 209F
→
12/02 17:28, 2年前 , 210F
你確定要討論統一羅董有沒有心這件事嗎
12/02 17:28, 210F
→
12/02 17:29, 2年前 , 211F
那我再問富邦這麼家大業大的企業預算和損益這方面的
12/02 17:29, 211F
→
12/02 17:29, 2年前 , 212F
問題會比中信來得更拮据嗎
12/02 17:29, 212F
推
12/02 17:31, 2年前 , 213F
一直嚷嚷著有心有心結果資金資源什麼都不給
12/02 17:31, 213F
→
12/02 17:32, 2年前 , 214F
或是給了資源卻沒有好好規劃利用所託非人
12/02 17:32, 214F
噓
12/02 19:59, 2年前 , 215F
跟一個搞不清楚狀況，把問題東拼西湊的人討論問題真的很
12/02 19:59, 215F
→
12/02 19:59, 2年前 , 216F
累
12/02 19:59, 216F
推
12/02 20:22, 2年前 , 217F
富邦是獲利王誒
12/02 20:22, 217F
‣ 更多 chriswenchi 的文章
文章代碼(AID): #1Xg77ozN (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chriswenchi 的文章
文章代碼(AID): #1Xg77ozN (Baseball)