Re: [討論] MoMo台將好球帶方格 移至本壘板正上方

看板Baseball作者 (呆牙)時間2年前 (2021/11/02 22:42), 2年前編輯推噓254(257推 3噓 88→)
留言348則, 250人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
對團隊有興趣的請來信到下面信箱QQ 老師出現(先跪
推
,
上面有人在問如何加入團隊的
→
,
我們確實在徵人，對影像處理、OpenCV、NN 等相
關
→
,
有熟悉度，同時對棒球運動有所熱愛與認識的
→
,
歡迎來投履歷 contact@fcuai.tw
------------------------------------------------------------------ Hi各位我是Takuro 這半年來科技部電子好球帶基本上是由我負責維護的 這時候跳出來不是想出名或是來幫電子好球帶洗地 只是希望趁這次機會來回答一些大家的問題,順邊發表這半年來的一些感想 我也會盡量以客觀且盡量不帶個人情感的角度來進行發言 希望這次是我第一次也是最後一次在這個版發文 我自己本身是一個雲觀眾,不是球迷,對棒球也是略懂略懂而已 以下發言不代表任何團隊,僅代表我自己的看法 開始之前,想先感謝一些人,謝謝MomoTV的團隊以及富邦悍將團隊的協助, 所以今天才能夠嘗試將這功能上線。 另外感謝科技部電子好球帶的團隊以及littleshin僅憑一己之力完成電子好球帶初版。 好啦！感謝完了...直接進入正題... 首先想先跟各位道歉,我加入初期,電子好球帶其實有不穩過一陣子, 主要是剛接手後為了降低未來維護和開發成本以及修正當時的一些bug 我對電子好球帶進行了一定規模的重構,所以出了問題我責無旁貸。 那先來回答大家問的問題好了... 電子好球帶到底準不準...這真的是一個大哉問,畢竟大家都只相信自己的眼睛, 就算是使用trackman跟rapsodo我想也不會讓每個人都信服 其他球場撇開不提,今天富邦的比賽,我想我直接上圖會快一點 https://i.imgur.com/hO34LrI.jpg
https://i.imgur.com/qBO7RNf.jpg
https://i.imgur.com/P17KiXt.jpg
圖片上柱子的高度,基本上就是電子好球帶的上緣,而位置就是在本壘板邊緣 我們怎麼驗證到底準不準？ 其實就是土法煉鋼,放個東西在那邊,開始丟球,丟到之後看算出來的位置在哪 結果出來就是一個足夠說服其他人的證據了 不要說觀眾了,就算是投手站在投手丘都不一定可以知道自己的球通過本壘板前緣時 到底是在哪個位置,畢竟我們生活的就是一個三維空間,而畫面則是二維平面 轉播畫面也是一樣,因為拍攝的位置是投手的右後方,其實是有一個角度差的 所以也不會是我們看到捕手接球的位置就是進壘點。 再來電子好球帶到底是不是即時的？ 答案當然是肯定的,不過影像資料量極大... 所以大概會需要1~2秒才會出來結果 當然現行的系統架構跟演算法還有硬體設備都還有提升的空間 那3D回放能不能做？既然現在都可以找到進壘點了,要重建球的軌跡當然也是可能的 我看了大家有問題的大概就這些,若有其他問題,我會在下面留言回覆。 講完了之後我來講一下這半年自己的感受,不論是對運動科學或是對現行的中華職棒 我自己本身就不是球迷,會進到團隊也是陰差陽錯 在進入團隊之前,有在美國工作過幾年,所以對於台灣跟美國不論在軟體或是資料科學 上的發展,都深有感悟 在此之前我還是要講,這些言論都只代表我個人與任何團體無關 有些東西之前littleshin也有出來講過了 現行台灣運動科學還在起步階段,而普及這門科學的困難就在於 資金,市場規模,大眾的接受程度 我覺得是整個系統性的問題... 為什麼不引進美國技術？前面大家都討論過很多了，引進美國系統到底對現在的中職 有沒有幫助？ 如果我從球隊的角度上來看 花費多少錢是一個問題,現在各球團的收入有沒有辦法負擔是另一個問題, 再來就是運動科學這個東西是不是真的對球隊有所幫助也是一個問題 萬一用了球隊成績沒進步,反而退步了...那誰要負責？總教練嗎？還是系統開發者？ 科學化訓練的東西本來就不是可以立竿見影的,需要時間去累積,但是要是真的有成效 又要怎麼證明是科學化訓練的功勞？而不是球員本身的天賦？或是教練教得好？ 這就跟電子好球帶一樣,信者恆信,在沒有一個證據可以證明的情況下,根本沒人知道 他的成效好壞... 從運動科學的發展上來看... 台灣到底有沒有環境或是相對應的資金讓這個領域好好發展？ 想要更好的東西就需要投入相對的金錢跟人才 運動科學這個東西是跨領域的,需要知道資料科學也需要知道運動領域的專業知識 撇除掉政府經費,例如科技部... 有多少公司願意投入資金？那又有多少真的有能力的人才願意投入？ 就我自己的觀點來看...在台灣加入菠菜或是台GG之類的公司才是上上選 更有能力的大概就是往海外發展 單看上次奧運跳出來宣傳運動科學的團隊,八九不離十都是拿著政府經費在做的 但是用政府經費想要好好培養自己的團隊,把人才留下來...這機會我只能說相當渺茫 很多美國在用的東西,台灣都是有機會發展的,我也相信台灣有足夠多的軟硬體人才 但是怎麼留下他們,怎麼讓他們有發展的空間,就是另外一回事了... 難的往往不是技術,難的是人跟錢的問題 不過...往好處看,至少台灣開始發展了也開始注重這個領域 以上就是小的拙見... 不論如何,之後不論我是否還在團隊,都希望大家可以給在團隊努力的人多一點空間 我相信在這個領域還是有不少燃燒自己熱情的人都是希望台灣的體育界越來越好的... 當然今年的電子好球帶,有任何批評跟指教,我也欣然接受 希望大家都有愉快的觀看體驗 謝謝 ※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : http://i.imgur.com/HWIR9Cf.jpg
: 目前MoMo台將原本位於畫面左側的 : 科技部好球帶 : 移至捕手正前方、本壘板正上方 : 讓觀眾看起來更直覺、更舒服 : http://i.imgur.com/UQkKtqk.jpg
: 而Eleven台則是維持位於畫面左側 : 未做更動 : http://i.imgur.com/vH23uPb.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.67.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1635864179.A.77D.html
推
11/02 22:44, 2年前 , 1F
推 超酷
11/02 22:44, 1F
推
11/02 22:44, 2年前 , 2F
加油囉，這個產業裡面其實滿滿的無奈
11/02 22:44, 2F
→
11/02 22:45, 2年前 , 3F
有起步就是好事了
11/02 22:45, 3F
推
11/02 22:46, 2年前 , 4F
加油
11/02 22:46, 4F
推
11/02 22:46, 2年前 , 5F
推
11/02 22:46, 5F
推
11/02 22:46, 2年前 , 6F
推
11/02 22:46, 6F
推
11/02 22:46, 2年前 , 7F
有專業有推，辛苦了
11/02 22:46, 7F
推
11/02 22:46, 2年前 , 8F
先推 幸苦了！
11/02 22:46, 8F
推
11/02 22:47, 2年前 , 9F
辛苦了 推一個
11/02 22:47, 9F
推
11/02 22:47, 2年前 , 10F
推推
11/02 22:47, 10F
推
11/02 22:47, 2年前 , 11F
推
11/02 22:47, 11F
推
11/02 22:47, 2年前 , 12F
專業推
11/02 22:47, 12F
※ 編輯: takuro1026 (1.171.67.19 臺灣), 11/02/2021 22:48:23
推
11/02 22:47, 2年前 , 13F
辛苦了，必須推
11/02 22:47, 13F
推
11/02 22:48, 2年前 , 14F
推 希望這方面能夠愈來愈好 希望上層也願意花時間跟
11/02 22:48, 14F
→
11/02 22:48, 2年前 , 15F
金錢投入
11/02 22:48, 15F
推
11/02 22:48, 2年前 , 16F
加油啦
11/02 22:48, 16F
推
11/02 22:48, 2年前 , 17F
很棒 加油!
11/02 22:48, 17F
推
11/02 22:48, 2年前 , 18F
推
11/02 22:48, 18F
推
11/02 22:48, 2年前 , 19F
推 加油
11/02 22:48, 19F
推
11/02 22:48, 2年前 , 20F
推
11/02 22:48, 20F
推
11/02 22:48, 2年前 , 21F
辛苦了
11/02 22:48, 21F
推
11/02 22:49, 2年前 , 22F
推
11/02 22:49, 22F
推
11/02 22:49, 2年前 , 23F
我是覺得這個資料可以賽後提供給裁判老師做校正 不然他
11/02 22:49, 23F
→
11/02 22:49, 2年前 , 24F
希望有一天能看到更即時精確的系統
11/02 22:49, 24F
→
11/02 22:49, 2年前 , 25F
們可能也不知道自己判的好或不好
11/02 22:49, 25F
推
11/02 22:49, 2年前 , 26F
超酷的推爆
11/02 22:49, 26F
推
11/02 22:49, 2年前 , 27F
專業必須推！
11/02 22:49, 27F
→
11/02 22:49, 2年前 , 28F
有在做事真的推！
11/02 22:49, 28F
推
11/02 22:50, 2年前 , 29F
推，加油！
11/02 22:50, 29F
推
11/02 22:50, 2年前 , 30F
專業...
11/02 22:50, 30F
推
11/02 22:50, 2年前 , 31F
推
11/02 22:50, 31F
推
11/02 22:51, 2年前 , 32F
推
11/02 22:51, 32F
還有 280 則推文
還有 30 段內文
推
11/03 09:57, 2年前 , 313F
推
11/03 09:57, 313F
推
11/03 09:58, 2年前 , 314F
加油
11/03 09:58, 314F
推
11/03 10:18, 2年前 , 315F
推你也推支持這個發展的所有人！做這個真的辛苦，也需要
11/03 10:18, 315F
→
11/03 10:18, 2年前 , 316F
很多的資源
11/03 10:18, 316F
推
11/03 10:27, 2年前 , 317F
推
11/03 10:27, 317F
推
11/03 10:34, 2年前 , 318F
參拜大神
11/03 10:34, 318F
推
11/03 10:43, 2年前 , 319F
推，還願意上來ptt面對鄉民，更是了不起，讚喔
11/03 10:43, 319F
推
11/03 10:49, 2年前 , 320F
推
11/03 10:49, 320F
※ 編輯: takuro1026 (1.171.70.98 臺灣), 11/03/2021 11:15:28
推
11/03 11:41, 2年前 , 321F
推
11/03 11:41, 321F
推
11/03 11:42, 2年前 , 322F
11/03 11:42, 322F
→
11/03 11:42, 2年前 , 323F
是這篇論文嗎？
11/03 11:42, 323F
這個直接問上面的老師比較快XD我不清楚
推
11/03 11:46, 2年前 , 324F
推，看到電子好球帶真的很開心，希望有更多資金能幫
11/03 11:46, 324F
→
11/03 11:46, 2年前 , 325F
助到團隊
11/03 11:46, 325F
推
11/03 11:57, 2年前 , 326F
推
11/03 11:57, 326F
→
11/03 11:57, 2年前 , 327F
這算是data science相關的工作嗎
11/03 11:57, 327F
算是，後續也有不少data science相關的東西要做 ※ 編輯: takuro1026 (1.160.194.194 臺灣), 11/03/2021 12:26:20 ※ 編輯: takuro1026 (1.160.194.194 臺灣), 11/03/2021 12:28:14 ※ 編輯: takuro1026 (1.160.194.194 臺灣), 11/03/2021 12:34:49
推
11/03 12:46, 2年前 , 328F
推
11/03 12:46, 328F
推
11/03 12:47, 2年前 , 329F
真的人才 推
11/03 12:47, 329F
※ 編輯: takuro1026 (1.160.194.194 臺灣), 11/03/2021 12:51:18
推
11/03 12:57, 2年前 , 330F
之前的沒表達清楚不好意思 應該這樣說比較好 增加camer
11/03 12:57, 330F
→
11/03 12:57, 2年前 , 331F
a是想增加多維度的dataset for training model 例如DL
11/03 12:57, 331F
→
11/03 12:57, 2年前 , 332F
中的GAN ,fine tune進而加速實戰時軌跡座標化的運算跟
11/03 12:57, 332F
→
11/03 12:57, 2年前 , 333F
準確度
11/03 12:57, 333F
→
11/03 12:57, 2年前 , 334F
這project 難度頗高 您們辛苦了
11/03 12:57, 334F
推
11/03 14:00, 2年前 , 335F
朝聖
11/03 14:00, 335F
推
11/03 16:00, 2年前 , 336F
朝聖！
11/03 16:00, 336F
推
11/03 16:29, 2年前 , 337F
推～辛苦了
11/03 16:29, 337F
推
11/03 17:07, 2年前 , 338F
不推不行
11/03 17:07, 338F
推
11/03 17:56, 2年前 , 339F
感謝回覆! 確實不只球通過本壘板，但是投球時應該只
11/03 17:56, 339F
→
11/03 17:57, 2年前 , 340F
球會經過才對?
11/03 17:57, 340F
→
11/03 18:14, 2年前 , 341F
棒子跟打者也會 其他異物就先當作沒有
11/03 18:14, 341F
推
11/03 18:44, 2年前 , 342F
tfe 講的那篇論文我是作者之一
11/03 18:44, 342F
→
11/03 18:44, 2年前 , 343F
不過那篇是用 trackman 做的，有 k-zone 之後
11/03 18:44, 343F
→
11/03 18:44, 2年前 , 344F
下一步會有其他更進一步的東西可以做
11/03 18:44, 344F
推
11/04 01:41, 2年前 , 345F
應該是許教授沒錯 兩三年前他就在做這方面研究了年
11/04 01:41, 345F
→
11/04 01:41, 2年前 , 346F
輕有熱忱的教授
11/04 01:41, 346F
推
11/04 09:11, 2年前 , 347F
推
11/04 09:11, 347F
推
11/04 13:21, 2年前 , 348F
推！辛苦了！
11/04 13:21, 348F
‣ 更多 takuro1026 的文章
文章代碼(AID): #1XWKvpTz (Baseball)
‣ 更多 takuro1026 的文章
文章代碼(AID): #1XWKvpTz (Baseball)