Re: [問題] 為什麼Roberts調度這麼容易被批評?
看板Baseball作者Phatmen (Keep viewing brightly)時間2年前 (2021/10/18 18:25)推噓18(18推 0噓 17→)留言35則, 15人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《max2604 ($$$$$)》之銘言:
: 本人非躲迷或任何球隊球迷,單純棒球迷,合先敘明
: 對蘿蔔印象比較深大概是17打作弊人開始,那個時候沒記錯的話他投手調度的特色就是「信
: 任」
: 擺一個投手上去就是相信他,也不是很管投手的狀況,通常都錯過了換投的時機點,一直到
: 19對國民,擺上凱莉死不換投,被好姨炸了一發滿貫直接放假。
19稱不上什麼信任吧?或者說他的確有信任,但卻是一些很奇怪的信任。
就拿對國民G5來說,這就是最最最奇怪的一連串調度。
先發Buehler投完六局用了97球,道奇3:1領先,照理說就是勝利組按表操課,
第七局Buehler要續投不是不行,但出現問題後就是勝利組第一棒待命,
當天道奇當然也早早預定Kershaw會進牛棚支援,萬一先發投太短要接棒,
但一來Buehler已經投長,二來的確可以在Kershaw不用擔任雙先發後改為單純LRP,
實際上他也在七局上三振了Eaton化解危機,更讓道奇領先進入最後兩局。
但接下來最讓人不解,剩下兩個半局,領先兩分,情況已經無比輕鬆,
正常來說都可以省下道奇當時勝利組中稍稍稍稍稍稍稍微抖一點的第七局組,
直接讓前田健太+Jansen各收一局就好,結果Roberts偏偏就讓Kershaw續投,
而好死不死八局上前兩個打者就是國民當時最強的三四兩棒Rendon和Soto,
結果Kershaw只投了三個球被敲出兩發陽春砲,領先就這樣花光光,
領先時不派原本的季後賽SU前田來收第八局,現在變成在平手的時候上前田,
當八局下道奇沒得分後,才又換成前述原本比較讓人擔憂的Kelly,
而且還莫名其妙讓Kelly吃了兩局,當然其中一個原因是八局下輪到投手打擊,
所以Freese換掉前田,但是道奇最屌的就是一堆工具人、代打一堆強棒,
隨便用個double-switch就能讓前田上場時換棒次、有可能投長局數,
結果沒讓前田投長、反而讓Kelly投長,十局上就是Eaton先選到保送、
Rendon場地二安、Soto故意保送、Kendrick一棒把洛杉磯打成圖書館的滿貫砲。
所以說信任嗎?如果真的如你說的「信任」,Roberts的信任還真奇怪,
他信任進牛棚特攻的Kershaw跨局,信任原本比較抖的Kelly投長,
卻不信任原本是季後賽設定SU的前田,不信任球隊的不動守護神Jansen,
還有原本就是一人左投、早被預期這個系列賽要當Soto專武的Kolarek,
結果是明明全世界都知道國民打線最關鍵就是Rendon和Soto這恐怖的三、四棒連拳,
但在最關鍵的八局上、十局上共四個打席裡,他們完全沒有遇到SU+CP、
Soto也沒有遇到擺明要拿來對他的專武一人左。
這才是Roberts最奇怪的地方,先不說什麼道奇多強讓教練當西瓜都能贏的說法,
明明一切可以按表操課照SOP來的事,他卻硬是搞一些不知道有沒有必要的調度,
先不說神奇調度如果成功會不會被當天才,但用這種方式失敗是絕對變成添柴。
同理似乎也可以放在今天的G2吧。
: 但去年縮水賽季他的這個風格明顯有變,換投的時機算是還蠻合理的(甚至有點過頭,我記
: 得書僮有一場投很好但直接被換),加上道奇豪華陣容,奪冠合情合理
: 這季感覺有點像是延續上一季的調度,只是書僮受傷、不知道為何不敢用Price、May也受傷
: ,不然以以往的季後賽,似乎都會把一個先發調往牛棚(例如以前的前田),所以開始更頻
: 繁的偷牛棚日,然後就炸了
: 感覺用人太過小心了一些吧,不然問題感覺不是很大?
: 一點個人看法,請小力鞭
: 手機發文排版抱歉
: --
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark
個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.225.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634552707.A.DF6.html
※ 編輯: Phatmen (106.1.225.247 臺灣), 10/18/2021 18:25:36
推
10/18 18:30,
2年前
, 1F
10/18 18:30, 1F
→
10/18 18:30,
2年前
, 2F
10/18 18:30, 2F
推
10/18 18:35,
2年前
, 3F
10/18 18:35, 3F
推
10/18 19:10,
2年前
, 4F
10/18 19:10, 4F
推
10/18 19:14,
2年前
, 5F
10/18 19:14, 5F
推
10/18 19:26,
2年前
, 6F
10/18 19:26, 6F
推
10/18 19:27,
2年前
, 7F
10/18 19:27, 7F
→
10/18 19:27,
2年前
, 8F
10/18 19:27, 8F
→
10/18 19:27,
2年前
, 9F
10/18 19:27, 9F
→
10/18 19:32,
2年前
, 10F
10/18 19:32, 10F
→
10/18 19:32,
2年前
, 11F
10/18 19:32, 11F
→
10/18 19:32,
2年前
, 12F
10/18 19:32, 12F
推
10/18 20:00,
2年前
, 13F
10/18 20:00, 13F
→
10/18 20:00,
2年前
, 14F
10/18 20:00, 14F
推
10/18 20:02,
2年前
, 15F
10/18 20:02, 15F
→
10/18 20:02,
2年前
, 16F
10/18 20:02, 16F
→
10/18 20:02,
2年前
, 17F
10/18 20:02, 17F
推
10/18 20:03,
2年前
, 18F
10/18 20:03, 18F
→
10/18 20:03,
2年前
, 19F
10/18 20:03, 19F
推
10/18 20:04,
2年前
, 20F
10/18 20:04, 20F
→
10/18 20:04,
2年前
, 21F
10/18 20:04, 21F
推
10/18 20:07,
2年前
, 22F
10/18 20:07, 22F
→
10/18 20:07,
2年前
, 23F
10/18 20:07, 23F
→
10/18 20:07,
2年前
, 24F
10/18 20:07, 24F
→
10/18 20:25,
2年前
, 25F
10/18 20:25, 25F
推
10/18 20:25,
2年前
, 26F
10/18 20:25, 26F
→
10/18 20:25,
2年前
, 27F
10/18 20:25, 27F
推
10/18 21:07,
2年前
, 28F
10/18 21:07, 28F
推
10/18 23:04,
2年前
, 29F
10/18 23:04, 29F
推
10/18 23:10,
2年前
, 30F
10/18 23:10, 30F
→
10/18 23:10,
2年前
, 31F
10/18 23:10, 31F
推
10/18 23:16,
2年前
, 32F
10/18 23:16, 32F
→
10/18 23:18,
2年前
, 33F
10/18 23:18, 33F
推
10/19 02:22,
2年前
, 34F
10/19 02:22, 34F
推
10/19 16:25,
2年前
, 35F
10/19 16:25, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):