Re: [問題] 紅襪光芒場地二壘打的問題 (已附上規則)
※ 引述《sam92084 (電腦球評)》之銘言:
: 棒球規則 5.06(b)(4)(G)原註
: (G)給予2個壘—無觀眾在場地內時,把球傳入觀眾席或選手席(不論球是否自選手席反
: 彈回球場)、或越過、穿過球場圍牆、或掉入後擋網上方斜網上、或被保護觀眾之護網夾
: 住。
: 此時為比賽停止球,裁判員給壘之基準:若該暴傳為內野手處理擊球後之最初行為所作之
: 傳球,則以投手投球時各跑壘員之位置認定;其他狀況則以形成暴傳球時跑壘員之位置認
: 定。
: 我自己認為啦,因為給予兩個壘是絕對一定的這個不變。
: 但是在不同的情況下給壘的起始點會有變,今天這個球打擊出去,內野手接到球第一時間
: 作出傳球進入了死球區,給予兩個壘,給壘標準從投手投球時的壘包開始算,如果這個球
: 是打出外野安打則是以外野手傳球(守備行為碰觸球)的瞬間跑壘員當下攻佔的壘包開始算
: 。
: 會變成二三壘的原因是外野手只是跑過去然後被反彈的球打到了,然後球再彈出去,他沒
: 有任何接傳的守備行為(守備行為的碰觸),所以從投手投球時的佔有壘為基準開始向前
: 推進兩個壘。
: 紐約中心認證過了,基本上就沒問題了。
: ---------------------------------
補充一下,最後其實是引用棒球規則 5.06(b)(4)(H) 來完成判決的。
個人粉專好讀版原文:https://reurl.cc/kLaEy9
稍早結束的光芒對紅襪第三戰,是張力完全拉滿的一場精采對決。其中在第 13 局上半由
Kevin Kiermaier 擊出的這顆右外野深遠飛球,可以說完全影響了整個戰局的走向。
甚至到我發文的現在,不管是 PTT/Reddit/Twitter 都還在吵這顆球到底要怎麼判。
https://reurl.cc/ZjybZg
----------
這種情況太少見了,大概也只有芬威球場的右外野全壘打牆會發生。我們頂多偶爾會看到
球員記錯出局數,而把已經完成接殺/刺殺的球丟上觀眾席,導致跑者進壘。但在活球狀
態發生這種情況,對許多人來說可能是第一次見到(包括我開始看球的記憶以來)。
雖然就直覺上,我們因為已經很習慣一般的場地規則二壘安打,而當下會認為
Kiermaier 這球的判決很不合理。但如果去檢視 MLB 裁判規則手冊,會發現其實這球的
判決是正確的。
我們先來看知名記者 Jeff Passan 的第一則 Twitter 怎麼說:
https://twitter.com/JeffPassan/status/1447371499510374402
「根據棒球規則 5.05(a)(8),任何已經觸地的界內球在觸及野手後進入觀眾席,或是越
過圍牆,又或是從圍牆下方通過進入界內/界外區,打者及所有跑者都給予兩個壘包的進
壘權。」
問題來了,腦筋動得快的朋友們應該也已經想到了。所謂「給予兩個壘包的進壘權」,是
從投手出手時跑者的起始壘包開始算,還是在發生這個情況的當下,以跑者已進佔的壘包
來算呢?
答案就在 Jeff Passan 的下一則 Twitter:
https://twitter.com/JeffPassan/status/1447378466765217792
「假如一顆界內球在非飛球狀態下觸及野手,並隨後變成死球狀態,給予跑者兩個壘包的
進壘權由投手當下出手時計算。」
因此 Renfroe 這顆球的守備狀況就完全符合上面所說的,所以在投手當下出手時只停留
在一壘壘包上的 Yandy Diaz,按照規則只能前進到三壘,無法回到本壘得分。
----------
儘管如此,一些情緒比較激動的球迷,或是其他一些懂得玩球的球迷勢必會想到:「那以
後遇到這種情況,球員們都故意把球碰成死球或丟到觀眾席就好啦,直接省一分耶。」
不不不,不能這樣玩的;規則上也早已針對這種情況做出規範了。
同樣是 Jeff Passan 上方的第二則 Twitter,或是在下方的網址中有詳細說明:
https://reurl.cc/V541YN
「根據棒球規則 5.06(b)(4)(H),假如野手在完全控制一顆由打者擊出的球/其他野手回
傳球後,隨後將球經由各種意外方式成為死球狀態,那給予跑者兩個壘包的進壘權由發生
狀況時,跑者已進佔的壘包開始算。」
「經由裁判認定,假如野手故意將打者擊出的球/其他野手回傳球透過踢擊或各種觸及方
式變成死球,則一樣以發生狀況時跑者當下已進佔的壘包起算,給予兩個壘包的進壘權。
」
這個規則就適用於我們偶爾會看到的,因野手記錯出局數而將已經處理完成的球丟進觀眾
席的判例囉。
最終總結:Hunter Renfroe 在自己也反應不過來的情況下,意外拯救了紅襪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.167.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1633924498.A.A3A.html
※ 編輯: wahaha5678 (119.77.167.7 臺灣), 10/11/2021 11:56:26
噓
10/11 11:56,
2年前
, 1F
10/11 11:56, 1F
推
10/11 11:58,
2年前
, 2F
10/11 11:58, 2F
推
10/11 12:00,
2年前
, 3F
10/11 12:00, 3F
推
10/11 12:01,
2年前
, 4F
10/11 12:01, 4F
推
10/11 12:03,
2年前
, 5F
10/11 12:03, 5F
→
10/11 12:03,
2年前
, 6F
10/11 12:03, 6F
推
10/11 12:03,
2年前
, 7F
10/11 12:03, 7F
推
10/11 12:04,
2年前
, 8F
10/11 12:04, 8F
→
10/11 12:04,
2年前
, 9F
10/11 12:04, 9F
→
10/11 12:04,
2年前
, 10F
10/11 12:04, 10F
→
10/11 12:05,
2年前
, 11F
10/11 12:05, 11F
→
10/11 12:07,
2年前
, 12F
10/11 12:07, 12F
→
10/11 12:08,
2年前
, 13F
10/11 12:08, 13F
※ 編輯: wahaha5678 (119.77.167.7 臺灣), 10/11/2021 12:10:28
※ 編輯: wahaha5678 (119.77.167.7 臺灣), 10/11/2021 12:12:59
推
10/11 12:13,
2年前
, 14F
10/11 12:13, 14F
推
10/11 12:13,
2年前
, 15F
10/11 12:13, 15F
推
10/11 12:19,
2年前
, 16F
10/11 12:19, 16F
→
10/11 12:19,
2年前
, 17F
10/11 12:19, 17F
應該是大聯盟官方的規則補述,原文確實只有給予一個壘的相關內容
推
10/11 12:19,
2年前
, 18F
10/11 12:19, 18F
那就要看是落地後再碰到,還是球飛行下墜時直接碰到。
如果是後者的話,以外野來說就直接全壘打了,前者的話則跟本場的判例相同。
→
10/11 12:19,
2年前
, 19F
10/11 12:19, 19F
→
10/11 12:21,
2年前
, 20F
10/11 12:21, 20F
※ 編輯: wahaha5678 (119.77.167.7 臺灣), 10/11/2021 12:23:23
※ 編輯: wahaha5678 (119.77.167.7 臺灣), 10/11/2021 12:26:08
推
10/11 12:25,
2年前
, 21F
10/11 12:25, 21F
→
10/11 12:25,
2年前
, 22F
10/11 12:25, 22F
所以我剛剛一開始去查相關規則時也很疑惑XD
但看了官方說明及相關外電,大聯盟裁判組也是直接用這一條 + 後面的補述來說明。
※ 編輯: wahaha5678 (119.77.167.7 臺灣), 10/11/2021 12:27:43
推
10/11 12:51,
2年前
, 23F
10/11 12:51, 23F
推
10/11 12:51,
2年前
, 24F
10/11 12:51, 24F
→
10/11 12:51,
2年前
, 25F
10/11 12:51, 25F
→
10/11 12:51,
2年前
, 26F
10/11 12:51, 26F
推
10/11 14:21,
2年前
, 27F
10/11 14:21, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):