Re: [討論] MLB外卡戰後依戰績排比賽會比較好嗎
10年前那次季後賽改制固然增添了一些球隊進季後賽的機會
但根本問題還是沒變---弱區球隊龍頭爽進季後賽
這裡的弱區不是指該區的全部球隊戰績,單指龍頭球隊戰績
所以像2015年那樣可惜的事情就發生了
國聯戰績前三的紅雀 海盜 小熊被迫外卡戰先淘汰一個
季後賽第一輪又因為制度被迫讓小熊紅雀提早碰頭(國聯戰績1&3卻因為小熊外卡上來而提
前碰頭)
當然那年算超級特例先不談
即便是外卡2開始實施的這十年
也時不時出現外卡2的球隊戰績甚至比某個分區龍頭戰績還好的狀況
比如說今年的國聯外卡 甚至季中一度出現過外卡排第三的球隊戰績還勝過國聯東區龍頭
以及一如既往的美聯中區(現在外卡2的紅襪跟白襪戰績相同)
那麼要怎麼應對這種問題呢?
我自己是覺得分區龍頭依然有它的價值
在不取消三分區的前提下我是這樣想的
各分區龍頭依然保障進第一輪,而外卡1&2老樣子一場生死戰再決定誰進第一輪
但如果該年出現某個分區龍頭比外卡2戰績還差的情況下
則優先保障最終位於外卡1的球隊進第一輪
由外卡2跟最弱的那區龍頭先打一場外卡賽,贏的進第一輪
如果真的出現外卡3比某個分區龍頭戰績還好的情況
該年就直接讓外卡1進季後賽
外卡2&3打一場生死戰,弱區龍頭不給予季後賽之權利
這樣子可以避免某些分區球隊明明血戰(今年的國聯西區以及一如既往的美聯東區)
某些分區龍頭卻能爽爽進去季後賽
大概4這樣
至於如果再發生一次2015年兩個分區的龍頭還輸給另個分區第二第三名的狀況
這個目前還沒想到方法,不過再發生一次的機率也太低了固暫時不考慮
可能有人說那弱區的龍頭變得沒季後賽第一輪保障會不會也是另一種不公平
我只能說...不會多贏幾場該死的比賽就沒事了嗎?
----------------------------------------------------
似趙括未曾對敵 類馬謖初出用計
領軍自若三退趙 嘆亡朝堂非槍戟
------五胡十六國名將 謝艾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1632720770.A.976.html
推
09/27 13:35,
2年前
, 1F
09/27 13:35, 1F
是沒錯啦,但給MLB的傳統一點機會吧
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:37:11
推
09/27 13:40,
2年前
, 2F
09/27 13:40, 2F
推
09/27 13:42,
2年前
, 3F
09/27 13:42, 3F
我怎麼記得除了第一次改制之外每次季後賽制度更動都是因為有球隊因分區問題導致戰績
好卻進不去季後賽?
推
09/27 13:42,
2年前
, 4F
09/27 13:42, 4F
→
09/27 13:43,
2年前
, 5F
09/27 13:43, 5F
所以我覺得分區制還是先不要動比較好
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:44:36
→
09/27 13:43,
2年前
, 6F
09/27 13:43, 6F
→
09/27 13:44,
2年前
, 7F
09/27 13:44, 7F
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:46:28
→
09/27 13:46,
2年前
, 8F
09/27 13:46, 8F
→
09/27 13:48,
2年前
, 9F
09/27 13:48, 9F
是啦,你講的的確沒錯,只是我覺得相對隔壁棚比較有明顯強弱差異的NBA,變數稍多的M
LB說要刷戰績弱的球隊也沒那麼容易,至少我會覺得MLB能穩定開刷弱隊也算一種了不起
的才能了...吧
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:52:26
推
09/27 13:49,
2年前
, 10F
09/27 13:49, 10F
→
09/27 13:49,
2年前
, 11F
09/27 13:49, 11F
→
09/27 13:50,
2年前
, 12F
09/27 13:50, 12F
→
09/27 13:50,
2年前
, 13F
09/27 13:50, 13F
→
09/27 13:51,
2年前
, 14F
09/27 13:51, 14F
推
09/27 13:51,
2年前
, 15F
09/27 13:51, 15F
推
09/27 13:51,
2年前
, 16F
09/27 13:51, 16F
→
09/27 13:51,
2年前
, 17F
09/27 13:51, 17F
→
09/27 13:52,
2年前
, 18F
09/27 13:52, 18F
→
09/27 13:52,
2年前
, 19F
09/27 13:52, 19F
是沒錯啦,不過這也只是我單純覺得某些分區龍頭進季後賽太輕鬆了,單純自己的看法希
望不吝指教
推
09/27 13:53,
2年前
, 20F
09/27 13:53, 20F
我也不知道,不過至少我覺得現在這位主席應該是不會想改就是了
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 13:55:43
→
09/27 13:53,
2年前
, 21F
09/27 13:53, 21F
→
09/27 13:53,
2年前
, 22F
09/27 13:53, 22F
推
09/27 13:53,
2年前
, 23F
09/27 13:53, 23F
→
09/27 13:55,
2年前
, 24F
09/27 13:55, 24F
→
09/27 13:55,
2年前
, 25F
09/27 13:55, 25F
推
09/27 13:55,
2年前
, 26F
09/27 13:55, 26F
→
09/27 13:56,
2年前
, 27F
09/27 13:56, 27F
→
09/27 13:57,
2年前
, 28F
09/27 13:57, 28F
不知道增加例行賽會不會有些球員抱怨想休息QQ
→
09/27 13:58,
2年前
, 29F
09/27 13:58, 29F
→
09/27 13:58,
2年前
, 30F
09/27 13:58, 30F
→
09/27 13:58,
2年前
, 31F
09/27 13:58, 31F
→
09/27 13:58,
2年前
, 32F
09/27 13:58, 32F
→
09/27 13:58,
2年前
, 33F
09/27 13:58, 33F
如果有能相對公正檢驗戰績含水量的數據就好了,MLB那麼多分析大師喜歡搞進階數據不
也來替這個量化一下嗎XD
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 14:02:04
→
09/27 13:59,
2年前
, 34F
09/27 13:59, 34F
→
09/27 13:59,
2年前
, 35F
09/27 13:59, 35F
→
09/27 13:59,
2年前
, 36F
09/27 13:59, 36F
其實你講的讓我想到某年國聯東區墊底的國民都有剛好5成勝率
※ 編輯: sunny16 (180.217.42.160 臺灣), 09/27/2021 14:04:10
推
09/27 14:21,
2年前
, 37F
09/27 14:21, 37F
→
09/27 14:21,
2年前
, 38F
09/27 14:21, 38F
推
09/27 14:25,
2年前
, 39F
09/27 14:25, 39F
推
09/27 14:42,
2年前
, 40F
09/27 14:42, 40F
推
09/27 14:43,
2年前
, 41F
09/27 14:43, 41F
→
09/27 14:43,
2年前
, 42F
09/27 14:43, 42F
→
09/27 14:43,
2年前
, 43F
09/27 14:43, 43F
→
09/27 14:43,
2年前
, 44F
09/27 14:43, 44F
→
09/27 14:43,
2年前
, 45F
09/27 14:43, 45F
推
09/27 16:19,
2年前
, 46F
09/27 16:19, 46F
→
09/27 16:19,
2年前
, 47F
09/27 16:19, 47F
→
09/27 16:19,
2年前
, 48F
09/27 16:19, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):